评估去中心化项目的重要工具：「离开测试」

以太坊创始人曾在一篇博客文章中提出了一个重要观点：为了确保去中心化和安全性，我们应该尽量减少对中心化基础设施的依赖，并尽可能减少审查漏洞。为此，他建议可以采用两种测试方法：「离开测试」和「内部攻击测试」。

「内部攻击测试」是指主动对系统发起攻击，观察可能造成的危害，从而发现潜在漏洞。而「离开测试」则是一种较新的思维工具，用于检查项目和网络对中心化的依赖程度，可以成为评估去中心化项目的关键测试，甚至有潜力发展成为一种风险评级工具。

「离开测试」的核心思想

「离开测试」的核心问题是：如果项目团队和服务器突然消失，应用程序是否还能继续运行？这个测试旨在评估Web3项目、平台或协议是否具备真正的独立运作能力和可持续发展价值。

这个测试涉及多个方面的考量：

1. 项目开发：

   • 团队解散后，项目是否能独立运转？
   • 是否有活跃社区可以接管项目？
   • 代码是否开源且能吸引开发者持续改进？
   • 是否有去中心化的验证节点或足够的社区支持？

2. 经济模型：

   • 项目是否有可持续的经济模型和应用场景？
   • 资产增值是否依赖投机或中心化控制？

3. 社区治理：

   • 各方参与者是否有公平决策途径？
   • 是否能在无核心管理者的情况下启动决策机制？
   • 是否过度依赖少数核心成员进行治理？

「离开测试」的重要性

如果一个项目过度依赖创始团队或特定服务器，那么它本质上仍是中心化的，其长期生存能力、价值以及抗审查和抗风险能力都可能受到质疑。「离开测试」能够揭示项目或网络对中心化基础设施的实际依赖情况，促使其进行有效改进。

以太坊创始人曾指出，去中心化实际上包含三个独立面向：

1. 架构上的去中心化：系统由多少计算机组成，能容忍多少计算机故障。
2. 政治上的去中心化：有多少个体和组织能最终控制系统。
3. 逻辑上的去中心化：系统的接口和数据结构是否为单一整体或非结构群体。

去中心化的重要性体现在：

• 提高系统的容错能力
• 增强抗攻击能力
• 防范利益相关者的勾结串通

「离开测试」的应用

以比特币为例，它可以被认为通过了「离开测试」：尽管创始人身份不明，但比特币网络依然能依靠去中心化网络和全球开发者继续发展。

在以太坊生态中，创始人曾提出对Layer2项目进行风险评级的想法。他指出，大多数Rollup项目都采用了"Training Wheels"（辅助轮）机制来保障运作，这在一定程度上反映了对人工干预的依赖。基于此，社区开发了一套Layer2风险评级指标，用于评估不同项目的风险水平。

结语

「离开测试」不仅是评估去中心化项目的关键工具，还可以发展成为一种全面的风险评级方法，适用于Web3钱包、游戏、DeFi等各类去中心化应用。这种测试方法强调了权力分立的重要性，以及在区块链世界中建立共识标准的必要性。通过这种方式，我们可以更好地评估和改进去中心化项目，推动整个行业向更加健康、稳定的方向发展。