Across协议涉嫌操控DAO挪用2300万美元 引发治理信任危机

robot
摘要生成中

Across 协议被指控操控 DAO 投票挪用资金,凸显去中心化治理困境

近日,跨链桥协议 Across 团队被指控涉嫌操控 DAO 投票并挪用高达 2300 万美元的资金。这一指控引发了社区的广泛关注,也再次将 DAO 治理机制的透明性与安全性问题推至风口浪尖。

2300万美元DAO资金疑遭操控转移,Across团队被曝"自我交易"丑闻

Across 是一个旨在实现资产在不同区块链之间无缝转移的跨链桥协议。该项目曾获得多轮融资,投资者阵容相当豪华。其创始团队成员此前曾在 UMA 和 Risk Labs 等知名项目任职。

然而,Across 的治理模式依赖于 DAO,允许持有治理代币的用户参与提案投票,决定协议的资金分配和开发方向。但这种去中心化特性在实践中常常面临"中心化操控"的质疑。

据指控,Across 团队通过不透明的手段操控 DAO 投票,绕过了社区的正常治理流程,将 2300 万美元的资金转移至不明账户。具体包括:

  1. 投票操控:团队利用多个关联钱包集中投票,制造社区支持的假象。
  2. 资金挪用:通过操控通过的提案,将 DAO 资金转移至不受社区监督的账户。
  3. 缺乏透明性:提案内容未充分披露,投票过程未提供实时链上数据。

指控者详细剖析了两次可疑的资金转移提案。2023 年 10 月,有人提议将 1 亿枚 ACX 代币(约合 1500 万美元)从 DAO 转移至创始人的私人公司。链上分析显示,该提案实际上是由团队成员秘密推动的。不到一年后,又有一项"追溯性资助"提案,请求 5000 万枚 ACX(约合 750 万美元)。同样,这次投票也存在明显的操控痕迹。

2300万美元DAO资金疑遭操控转移,Across团队被曝"自我交易"丑闻

这一事件反映了 DAO 治理的普遍问题:

  1. 权力集中化:代币分配不平等导致少数"巨鲸"控制投票结果。
  2. 投票透明性不足:难以追踪代币的实际投票行为。
  3. 资金安全隐患:DAO 国库容易成为攻击目标。
  4. 法律与责任模糊:DAO 的法律地位不明确,成员可能面临意外责任。

面对 DAO 治理的困境,行业需要从技术、机制和文化三个层面寻求改进。例如,采用零知识证明技术保护投票隐私,优化代币分配和投票权重设计,以及强制要求提案和资金流向接受独立审计等。

Across 事件是区块链治理生态的一次警钟。DAO 作为去中心化的理想载体,承载着社区对公平与透明的期待,但其发展仍面临诸多挑战。行业应以此为契机,加速治理机制的迭代与完善。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 分享
评论
0/400
ForkItAllDayvip
· 6小时前
好家伙 这下中心化了
回复0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 8小时前
治理个寂寞?
回复0
MEV猎手阿福vip
· 07-08 06:56
跑了2300w能跑多远啊
回复0
GasFeeVictimvip
· 07-08 02:31
又一个DAO暴雷了
回复0
币圈鸡汤哥vip
· 07-08 02:24
翻车咯,这就是所谓的去中心化?
回复0
不明所以鲸vip
· 07-08 02:18
这DAO不就是个冒牌货
回复0
GasFeeLadyvip
· 07-08 02:13
唉…又是一天,又一个DAO漏洞。gas从不说谎,但投票似乎确实如此。
查看原文回复0
MEV_Whisperervip
· 07-08 02:11
要不要查查背后金主是谁
回复0
丧钱喵vip
· 07-08 02:06
散户被割我最懂了呗
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)