2024香港WEB3盛会见闻与链游未来展望

最近参加了2024年香港WEB3嘉年华，行程安排得满满当当。羡慕那些能一天参加七八场活动的人，我每天三四场就已经应接不暇了。现在在飞机上，趁着这个难得的安静时刻，我想梳理一下这次活动的所得。

我们举办了一场链游专题活动。原本计划详细阐述自己的观点，但时间有限，只能简要概括。现在我想借此机会，将未能在现场完整表达的想法记录下来，与大家分享。

WEB3游戏赛道的前景如何？

尽管目前还没有出现如上一轮牛市中Axie和StepN那样的现象级链游，但我对WEB3游戏的未来仍然保持乐观态度。历史证明，游戏常常是新兴产业进入应用层的重要切入点。

回顾计算机产业发展史，游戏一直是推动芯片升级的主要动力。50年前，雅达利游戏机和吃豆人游戏的流行直接促进了芯片产业的发展。近年来，英伟达凭借游戏显卡起家，如今在AI浪潮中更是如鱼得水。

游戏作为大众娱乐的重要载体，往往能率先获得用户青睐，从而带动整个行业的发展。

WEB3游戏为何尚未大规模普及？

主要原因是发展时间尚短，且初期方向有所偏离。

真正意义上的链游集群效应始于2021年初Axie的爆红，至今仅有短短几年时间。对比电子游戏产业的发展历程：

1. 25年前，从硬件销售转向软件销售，个人电脑普及带来了端游时代。
2. 15年前，移动设备普及催生了"免费游戏，付费游玩"模式，服务型游戏成为主流。

那么，未来的第三次转型会是什么样的呢？有人押注元宇宙，但这需要大量资金投入和技术突破。

我认为，WEB3游戏很可能成为一个重要方向。WEB3游戏与传统游戏最根本的区别在于支付和交易的便利性。它能够突破传统平台的地域限制，实现更加流畅的支付体验。

当前WEB3游戏发展偏离轨道的原因在于，许多项目过度模仿Axie的"Play to Earn"模式。如果第一个爆款链游是偏重流通和支付的休闲对战游戏，或许现在的WEB3游戏生态会更加健康。

尽管如此，有所偏离总比原地踏步好。历史上的大趋势往往始于利润驱动，就像大航海时代最初吸引冒险家的是暴利，而非单纯的贸易。

未来，更大的财富效应将引导更多团队向流通和支付方向发展。因此，我坚信真正的WEB3游戏牛市尚未到来。对于准备入场的初创团队来说，现在恰恰是一个不错的时机。

如何在WEB3游戏中融入流通和支付元素？

这个问题涉及面很广，需要考虑法律监管等多方面因素。从经济模型角度来看，设计一个完善的WEB3游戏经济体系堪比设计一个国家的经济模型。

WEB3游戏的经济模型设计与传统游戏有很大不同。传统游戏中的许多参数可以有较大的容错空间，因为它们难以变现流通。而WEB3游戏中涉及的是可以迅速变现的代币，各种参数设置的不平衡很容易导致系统崩溃。

尽管设计完美的经济模型很困难，但尝试构建这样一个系统仍然是一件很有吸引力的事情。目前的WEB3游戏正好提供了这样一个实践平台。

关于游戏经济模型的设计，我有以下几点看法：

1. 初期需要适度的中心化控制。就像新兴国家需要贸易保护政策来扶持本国产业一样，WEB3游戏在起步阶段也需要对代币流通进行一定程度的管控，以防止外部投机行为对系统造成冲击。

2. 随着系统逐步成熟，可以选择不同的发展路径。一种是类似德日韩模式的深度干预，另一种是美英法式的小政府大市场模式。前者见效快但可持续性存疑，后者起步慢但长期更稳健。理想情况是先采用前者再过渡到后者，但实操难度很大。

3. 如果项目能够进入成熟阶段，关键就在于提高流通和支付的便捷性。历史经验表明，谁能降低用户消费门槛，谁就能引领行业变革。未来如果WEB3能在这方面超越WEB2，WEB3游戏必将大有可为。

要使WEB3游戏在成熟阶段持续发展，需要实现三个方面：消除流通支付障碍、建立去中心化的共识机制、与游戏行业新技术（如AI、VR）同步发展。

总之，新的爆款WEB3游戏终将出现，让我们拭目以待。