Vitalik 设定交易 Gas 上限？以太坊新提案 EIP-7983 详解，以及对开源许可的反思

在以太坊主网面临执行效率不均与资源调度压力的背景下，由 Vitalik Buterin 与 Toni Wahrstaetter 提出的 EIP-7983 提案进入社群讨论阶段。该提案主张为每笔交易设定一项硬性 gas 上限，具体为 16,777,216 gas，以提升网路稳定性与执行效率。这一思路在 EIP-7825 等提案中已有探索，开发者尝试引入资源边界，为以太坊的模组化发展和效能优化打下基础。

与此同时，Vitalik Buterin 近期也表示，他正在重新审视其长期持有的对宽松软体许可的偏好，并宣导更广泛地采用「着佐权」（Copyleft）许可框架。他认为，开源生态正进入一个竞争更激烈、更趋集中的时代。这两项发展都反映了以太坊在技术演进和生态治理上的深层思考。

一、EIP-7983：为以太坊交易设定 Gas 上限

目前，以太坊允许单笔交易在理论上使用整个区块的 gas，这种设计虽然灵活，但在交易执行过程中可能出现资源集中、节点负载不均等问题，影响整体效能。EIP-7983 旨在限制单笔交易的最大 gas 使用量，防止单一交易占用过多网路资源。设定 16,777,216 gas 的硬上限后，交易若超出该限制将在区块验证时被拒绝。

该提案的核心思路，是设定上限，强制部分超大型交易进行拆分，从而避免单一交易占用过多资源。这一限制不会改变区块的总 gas 容量，不涉及共识规则的修改，仅在交易执行过程中引入一项限制条件。以此为基础，交易在进入区块前若超出该上限，将在验证阶段被拒绝。

对于依赖并行计算的执行环境，例如零知识虚拟机 （zkVM） 和未来的多执行绪执行模型，该限制有助于避免极端交易拖慢整个区块处理流程。在执行层逻辑中，这种限制更接近一种「资源使用规范」，使每笔交易在总量不变的前提下被更均匀地切分，便于网路整体调度与执行。

EIP-7983 的实际效果与潜在问题：

为单笔交易设定 gas 上限，EIP-7983 提案希望降低因极端交易引发的拒绝服务 （DoS） 风险，同时提升整体执行过程的可预测性。对于运行环境而言，这一限制有助于简化验证器执行逻辑，缓解资源消耗集中带来的压力。

该提案与以太坊正推进的模组化架构、zkVM 整合及 L2 扩容路径具有一定契合度。由于大型交易被迫拆分，这种设计有望提升以太坊底层对并行处理的适应性，进一步为多层计算架构提供支援。从实现角度看，EIP-7983 不涉及共识规则或协议层改动，主要影响在于客户端、钱包和开发工具需要更新交易构造和介面显示方式，适应新的限制逻辑。

然而，该提案在执行层的约束也引发了部分讨论。部分进阶应用如合约部署、复杂的 DeFi 操作可能因此需要额外拆分交易，进而带来用户互动复杂度上升的问题。此外，不同平台对 gas 显示和处理方式的差异，可能在初期带来理解成本和使用不一致。更关键的是，该提案所应对的拒绝服务攻击，主要发生在交易执行阶段，与记忆体池中利用高 gas 交易进行排序操控的攻击行为没有直接关系。因此，它更偏向于限制节点端资源过载，而非针对所有形式的网路攻击。

整体来看，EIP-7983 在提升节点执行稳定性和为未来并行架构提供支援方面具备一定实际意义，但其约束范围有限，仍需结合其他机制应对广义上的网路安全问题。

二、Vitalik Buterin 对开源许可的反思：从宽松到「着佐权」

在 7 月 7 日发布的博文中，Vitalik Buterin 解释道，历史上他之所以选择 MIT 或 CC0 等宽松许可证（Permissive License），是因为它们允许任何人以最少的限制使用、修改和重新分发代码，有利于更广泛的采用。他认为宽松许可是实践上最接近「完全没有版权」的方式，这符合他「分享数据或想法绝不应被视为盗窃」的信念。

然而，他现在看到了三大因素正在改变这一考量，并对「着佐权」（Copyleft）方式越来越有好感：

开源已成为主流： Google、微软、华为等公司不仅使用开源专案，更在开源许可下发布了重大专案。在这种环境下，着佐权要求不再是重大障碍，反而能通过确保大公司将改进回馈社区来积极维持开源性，这对区块链开发和 Web3 创新尤为重要。

加密行业文化变迁： Buterin 形容加密领域正变得日益「竞争激烈且唯利是图」，纯粹出于意识形态或善意而开原始程式码的项目越来越少。对于加密货币专案和去中心化应用（DApp），仅靠宽松许可已不足以保证共用进步，需要着佐权的法律要求来维系。

集中化世界的经济学论据： 推动 Buterin 转变的第三大因素根植于经济学理论。借鉴激进市场经济学家 Glen Weyl 的观点，他认为在具有*超线性规模回报（Superlinear Returns to Scale）的行业（如 AI、云计算），严格的产权会导致权力集中。他解释道，如果一个参与者的资源是另一个的两倍，并能产生超过两倍的产出，这种差距会随时间复合，最终形成垄断。Buterin 警告称，这些条件，加上快速的技术进步和地缘政治不稳定，正威胁着在公司与国家之间制造持久且自我强化的权力失衡。他指出，一些政府已通过政策强制技术扩散，如欧盟的标准化授权、中国的技术转让规定以及美国联邦贸易委员会（FTC）最近的非竞争条款禁令。

着佐权：去中心化的技术扩散方案

Buterin 认为，着佐权以一种中立、去中心化的方式实现了类似的技术扩散目标：无需偏袒特定方或自上而下的强制执行。它创建了一个庞大的代码（或其他创意产品）资源池，其使用前提是：任何基于此构建的衍生成果都必须开源共用。

平衡之道：宽松许可仍有价值

Buterin 承认，当最大化普及应用是首要目标时，宽松许可证（如 MIT / Apache 2.0）仍有其意义，并且是产权中有价值的部分。这对于希望被广泛集成的智慧合约库或区块链协议标准可能仍是首选。

给开发者与开源社区的建议

他敦促开发者和开源社区认识到：「着佐权在当今时代带来的益处，远比 15 年前大得多。」开源社区应认真考虑将着佐权作为一种机制：防止权力过度集中（尤其是在基础性 AI 模型和区块链基础设施领域），确保技术进步的成果保持普惠性，避免被少数巨头垄断。

结语：

EIP-7983 提案反映了社群对网路稳定性和执行效率的关注，为以太坊基础层的执行和扩展能力提供了一种可能的解决方案。而 Vitalik Buterin 对开源许可的反思，则更深层次地触及了在 AI 和区块链时代，如何确保技术的开放性与去中心化，避免权力过度集中的核心问题。这两项发展都显示了以太坊在技术和哲学层面不断演进的努力。