在 @KaitoAI 上，我現在出現在我從未提及的項目的龍頭榜單上，甚至不知道它們到底在做什麼。
似乎現在需要幾天時間才能讓你的帖子影響你的心智份額。
我的 @Polkadot 帖子花了 3 天才影響我的關注度。

許多人問我 @campnetworkxyz 的潛在完全稀釋市值(FDV)可能是多少。
但你們都犯了同樣的錯誤；你們根據它的TVL或炒作來評估它。Camp是不同的。
他們的業務核心是可貨幣化的知識產權，而這在Web2中已經是一個龐大的行業。
Camp可以與傳統的IP巨頭進行比較，例如:
+ 存在 Shutterstock
+ 體重指數
+ 蓋蒂圖片社
+ Adobe Stock
+ Spotify (
讓我們考慮3種可能的情景來估算Camp的年收入。很明顯，他們無法達到這些老牌Web2公司的規模，但潛力仍然可以是相當可觀的：
+ 保守情景：$10M/年
+ 中位數情景：$50M/年
+ 樂觀情景: $200M/年
應用傳統知識產權公司的倍數，給出了2500萬美元到5億美元的潛在完全稀釋市值(FDV)範圍。
基於5000萬美元年收入的情景，更現實的完全稀釋市值(FDV)大約爲1.25億美元。
關鍵優勢在於，Camp 面向的是一個全球市場，不僅僅是加密貨幣，並且可以從多個垂直領域獲取收入，包括音樂、藝術、數據和人工智能。

. @KaitoAI 新升級真的很糟糕。
我昨天測試了它，結果讓我非常失望。
我發了一篇關於@Polkadot的帖子，獲得了很好的互動。通常，在升級之前，這樣的帖子會顯著提升我的思想分享百分比。
我在發布前後監測了我的心智佔有率，結果沒有變化，就好像根本沒有被計算過一樣。
這裏最大的問題是這可能會讓優秀的作家感到沮喪。
就我個人而言，我不在乎Yaps或排行榜，無論是否有他人的關注，我都會繼續分享我的想法和旅程。
我在Kaito之前就在這裏，哈哈，我在它之後仍然會在這裏。

. @KaitoAI剛剛升級了其算法，我感覺我們不會再看到那麼多“回復哥”了。
主要變化如下：
+ 聲譽現在很重要，它是針對每個排行榜量身定制的。這意味着被聰明的關注者提到或談論現在有很大的影響。
+ 回復不再計算在排名中，不再有回復農場。
+ 聲譽過濾器將排除新創建的帳戶、購買的粉絲和付費互動。
即將推出的改進：
+ gKAITO機制：團結所有生態系統參與者，吸引更多高價值創作者。
+ 允許創作者標明他們的關注點和專業領域。
+ 移除惡意帳戶 (關注換關注等)。
+ 專用AI內容檢測系統。
+ 鏈上數據的集成。
我的意見：
這次升級是朝着正確方向邁出的一步，但仍然存在風險。
聲譽門檻可能會阻礙新人才的出現或形成一個封閉的精英圈。
AI內容過濾器必須精確，否則可能會懲罰合法創作者。
完全從排名中移除回復可能也會傷害自然互動，尤其是對於社區驅動的項目。

我知道很多人會不同意，但從技術角度來看，@Polkadot 是最完整的區塊鏈。
1/ 它是最去中心化的，這要歸功於其獨特的OpenGov治理系統，該系統爲社區賦予了真正的決策權。
與大多數鏈不同的是，在大多數鏈上，小團體控制升級和財政支出，而波卡允許任何人提出變更、投票表決，並且甚至可以在鏈上管理財政，無需中介。
2/ 它還實現了最高的TPS之一。
與單鏈不同，Polkadot 採用了中繼鏈 + 平行鏈的模型，每個平行鏈並行運行並處理自己的交易。這種並行執行使 Polkadot 能夠水平擴展。
3/ + 它憑藉高效的基礎設施，提供了加密貨幣中最低的穩定幣交易費用之一。
平行鏈經過精細調整，適用於特定用例，如穩定幣轉帳，並通過中繼鏈受益於共享安全性和無縫互操作性。
4/ 最後，Polkadot 由於其並行化設計，具有最高的帶寬。
Polkadot並不是將所有交易通過單一鏈進行處理，而是將負載分散到多個同時運行的平行鏈上。

如果你想建立先進的知識並在其他人之前發現機會，X 是一座金礦。
這是信息首次發布的地方，分析師分享他們的見解的地方，網路交流最簡單的地方，以及你會找到即將推出的項目中最豐富的超額收益的地方。
但要真正充分利用它，你需要關注正確的帳戶。
這是一個精心策劃的清單，幫助你入門：
+ @atoms_res
分享深入研究和良機，無論是測試網農業還是隱藏的寶藏。一個很好的關注對象，讓你走在潮流前沿。
+ @el_crypto_prof
每日發布技術分析，提供清晰的細分。非常適合尋找可靠、一致圖表見解的活躍交易者。
+ @TATrader_Alan
另一個在技術交易中強有力的聲音。迅速、頻繁的更新以及對市場動態的新鮮看法。
+ @TheDeFiKenshin
這是DeFi alpha的最佳選擇之一。以簡單的方式解釋協議和策略，使人們容易理解如何利用這些機會。非常活躍。
+ @Defi_Warhol
我認識他已經有一段時間了，涉及多個主題的寫作，總是帶來個人的、發人深省的視角。總是值得一讀。
+ @stacy_muur
以清晰和優雅的方式解析復雜主題。涵蓋廣泛：去中心化金融、人工智能、新聞……內容全面且富有洞察力。
+ @crptst
不要僅僅根據粉絲數量來評判她。她在去中心化金融領域已經有多年的經驗，了解她的專業知識。她最近才開始公開分享她的知識，絕對值得關注。
+ @AmirOrmu
@cas

我在Solana上使用的第一個協議之一是@MarinadeFinance，那是四年前的事情了。
這是一個很好的例子，說明項目的市值與總鎖倉價值完全脫節。總鎖倉價值爲20億美元，但市值僅爲4700萬美元。
現在，他們終於開始採取行動，使估值更接近基本面：
+ 50% 的所有收入將用於從九月開始的代幣回購
+ 一項提議將銷毀總供應量的10%即將出臺
+ 首個被納入美國ETF S-1文件的質押提供者
價值與價格之間的差距可能不再持續太久。

要真正理解一個項目，您需要了解它與競爭對手相比帶來了什麼。
多年來，像SACEM (法國)、BMI (美國)和YouTube CMS這樣的機構主導了版權和版稅管理。
但他們的系統過時，費用高，缺乏透明度，流程緩慢。
@campnetworkxyz 引入了一種全新的範式，每一件內容都成爲一個可編程的鏈上資產，從一開始就內置了歸屬、許可和版稅。
許多人問我，簡單來說，真正的區別是什麼？沒有技術術語。
所以在這裏，我給每個功能打了5分，並將Camp與SACEM、BMI和YouTube CMS進行比較。
最接近的是 YouTube CMS，但即便如此，它的得分也只有 18/35，勉強達到 Camp 完美的 35/35 一半。
Camp在IP註冊、歸屬與分成、版權透明度、支付自動化、費用、全球訪問以及AI兼容性方面優於所有其他平台。
您只需看一次這個細分，就會意識到這就是知識產權的未來模樣。

@KyberNetwork 的 FairFlow 概念值得更仔細地研究。
這是一個 Uniswap V4 ( 和類似協議的掛鉤，允許流動性提供者在不做額外工作的情況下賺取更多。
這個想法是將通常由外部套利者捕獲的套利價值重新引導回流動性提供者（LPs）。
1/ 它阻止外部套利者
2/ 吸收捕捉套利價值
3/ 將它們重新分配給流動性提供者（LPs）
4/ LP tokens 在其他地方仍然可用 )例如在流動質押(

讓我們做一個非常簡單的比較，這樣你就能理解 @campnetworkxyz 是多麼強大。
你可以將其視爲 YouTube、Spotify 和 GitHub 的結合體。
好的，讓我來解釋一下！
+ 爲什麼選擇YouTube？
創作者可以在 Camp 上發布原創內容 ( 音頻、視頻、文本 )，設定自己的使用和貨幣化規則，並將知識產權代幣授權給他人。
它帶來了類似於YouTube的貨幣化，但提供完全的所有權和控制權。
+ 爲什麼選擇Spotify？
通過對知識產權進行代幣化，創作者可以出售或租賃流媒體和使用許可。
這使得流媒體 + 微支付模型成爲可能，所有這些都由智能合約執行。
這是類似Spotify的訪問權限和流媒體經濟——鏈上且由創作者擁有。
+ 爲什麼選擇GitHub?
每一項知識產權、每一次變更和每一次使用都在鏈上記錄了時間戳。
這意味着透明的來源、貢獻者歸屬、版本歷史和自動版權費。
這就像是媒體的 GitHub，但內置了貨幣化功能。