لا تزال الذكاء الاصطناعي الحديث يواجه تحديات كبيرة، وإذا كنت تريد تقييم مشروع ذكاء اصطناعي، فقط تحقق من هذه النقاط الرئيسية:
+ عدم القابلية للتحقق: لا يمكنك التحقق من المنطق الذي نفذه الوكيل بالفعل.
+ ملكية ضعيفة & تحقيق الدخل: يواجه المبدعون صعوبة في الاحتفاظ بالحقوق أو الحصول على إيرادات من وكلائهم.
+ ضعف التوافق: الوكلاء لا يعملون بسلاسة معًا.
+ الثقة المركزية: الأنظمة تعتمد على بنية تحتية غير شفافة.
@Xyberinc تتبنى نهجًا مثيرًا للاهتمام لحل كل هذه.
إنه نظام تشغيل كامل للوكيل الذكي القابل للتملك والإثبات. في جوهره توجد بيئات التنفيذ الموثوقة (TEE) التي تنتج أدلة تشفيرية للسلوك، بحيث يمكن لأ

على @KaitoAI أنا الآن أظهر على لوحات الصدارة لمشاريع لم أذكرها من قبل، وليس لدي أي فكرة عن ما تقوم به حتى.
يبدو أيضًا أنه يستغرق الآن بضعة أيام لتؤثر منشوراتك على حصة ذهني.
استغرق الأمر 3 أيام حتى يؤثر منشوري عن @Polkadot على حصة ذهني.

الكثير منكم يسألني عن ما يمكن أن يكون FDV المحتمل لـ @campnetworkxyz.
لكنكم جميعًا ترتكبون نفس الخطأ؛ أنتم تقيمونه كبروتوكول DeFi بناءً على TVL أو الضجة. المعسكر مختلف.
جوهر عملهم هو الملكية الفكرية القابلة للت monetization ، وهذا بالفعل صناعة ضخمة في Web2.
يمكن مقارنة Camp بالعملاق التقليدي للملكية الفكرية مثل:
+ شترستوك
+ مؤشر كتلة الجسم
+ صور غيتي
+ أدوبي ستوك
+ سبوتيفاي (
لننظر في 3 سيناريوهات محتملة لتقدير إيرادات كامب السنوية. من الواضح أنهم لن يصلوا إلى نفس حجم هذه الشركات القديمة في الويب 2، لكن الإمكانات لا تزال كبيرة.
+ السيناريو المحافظ: 10 مليون دولار/سنة
+ السيناريو الوسيط: 50 ملي

. @KaitoAI التحديث الجديد سيء حقًا.
لقد اختبرته البارحة وكنت محبطًا حقًا من النتائج.
لقد قمت بنشر موضوع عن @Polkadot حظي بتفاعل جيد. عادة، قبل الترقية، كان منشور مثل هذا ليرفع بشكل كبير نسبة اهتمامي.
راقبت حصة ذهني قبل وبعد النشر، ولم يكن هناك أي تغيير، كما لو لم يتم احتسابه على الإطلاق.
أكبر خطر هنا هو أنه قد يثبط الكتاب الجيدين.
شخصياً، لا يهمني يابس أو لوحات المتصدرين، سأستمر في مشاركة أفكاري ورحلتي مع أو بدون اهتمام العقول.
كنت هنا قبل كايتو، وسأظل هنا بعده هاها.

. @KaitoAI قامت للتو بتحديث خوارزميتها، ويخبرني شيء أننا لن نرى الكثير من "رجال الرد" بعد الآن.
إليك التغييرات الرئيسية:
+ السمعة الآن مهمة، فهي مخصصة لكل لوحة متصدرين. وهذا يعني أن ذكر أو التحدث عنك من قبل متابعين أذكياء له تأثير كبير الآن.
+ لم تعد الردود تُحتسب في التصنيفات، لا مزيد من زراعة الردود.
+ ستستبعد عوامل تصفية السمعة الحسابات التي تم إنشاؤها حديثًا، والمتابعين الذين تم شراؤهم، والتفاعل المدفوع.
التحسينات القادمة:
+ آلية gKAITO: توحد جميع المشاركين في النظام البيئي وتجذب المزيد من المبدعين ذوي القيمة العالية.
+ السماح للمبدعين بالإشارة إلى تركيزهم ومجالات خبرتهم.
+ إزالة الحسابات

أعلم أن الكثيرين سيعارضون، ولكن من وجهة نظر تقنية، فإن @Polkadot هو أكثر البلوكتشين اكتمالاً.
1/ إنها الأكثر لامركزية بفضل نظام الحوكمة الفريد OpenGov، الذي يمنح المجتمع السلطة الحقيقية في اتخاذ القرار.
على عكس معظم الشبكات حيث تتحكم مجموعة صغيرة في التحديثات وإنفاق الخزينة، فإن Polkadot يتيح لأي شخص اقتراح تغييرات، والتصويت على الاستفتاءات، وحتى إدارة الخزينة، كل ذلك على السلسلة، دون وسطاء.
2/ إنه يحقق أيضًا واحدة من أعلى معدلات TPS.
على عكس السلاسل الأحادية، تستخدم بولكادوت نموذج سلسلة النقل + سلاسل الطيران، حيث تعمل كل سلسلة طيران بالتوازي وتعالج معاملاتها الخاصة. يسمح هذا التنفيذ المتوازي

X هي منجم ذهب إذا كنت ترغب في بناء معرفة متقدمة واكتشاف الفرص قبل الجميع.
إنه المكان الذي تتساقط فيه المعلومات أولاً، حيث يشارك المحللون رؤاهم، حيث يكون التواصل أسهل، وحيث ستجد أغنى ألفا على المشاريع المستقبلية.
ولكن للاستفادة القصوى منه، تحتاج إلى متابعة الحسابات الصحيحة.
إليك قائمة مختارة لتساعدك على البدء:
+ @atoms_res
يشارك أبحاثًا عميقة وفرصًا جيدة، سواء كانت زراعة على الشبكة التجريبية أو جواهر مخفية. متابعة رائعة للبقاء في الصدارة.
+ @el_crypto_prof
يقدم تحليلات فنية يومية مع تفصيلات واضحة. مثالي للمتداولين النشطين الذين يبحثون عن رؤى موثوقة ومتسقة في الرسوم البيانية.
+ @TATrader_Alan
صو

أحد أول بروتوكولات التي استخدمتها على Solana كان @MarinadeFinance، وكان ذلك منذ أكثر من 4 سنوات.
إنه مثال رائع على مشروع حيث أن القيمة السوقية منفصلة تمامًا عن القيمة الإجمالية المقفلة. 2 مليار دولار في القيمة الإجمالية المقفلة، ولكن فقط 47 مليون دولار في القيمة السوقية.
الآن، هم أخيرًا يقومون بخطوات لجعل التقييم أقرب إلى الأسس:
+ 50% من جميع الإيرادات ستستخدم لشراء الرموز بدءًا من سبتمبر
+ اقتراح لحرق 10% من إجمالي المعروض قادم
+ أول مزود للستاكينغ يتم تضمينه في ملف S-1 لصندوق تداول في الولايات المتحدة
قد لا يستمر الفارق بين القيمة والسعر لفترة أطول.

لفهم مشروع ما بشكل حقيقي، تحتاج إلى فهم ما يقدمه مقارنة بمنافسيه.
لسنوات، كانت المؤسسات مثل SACEM (فرنسا)، BMI (الولايات المتحدة)، و YouTube CMS تهيمن على إدارة حقوق النشر والملكيات.
لكن أنظمتهم قديمة، مليئة بالرسوم العالية، تفتقر إلى الشفافية، وعمليات بطيئة.
@campnetworkxyz يقدم نموذجًا جديدًا تمامًا، حيث يصبح كل عنصر من المحتوى أصلًا قابلًا للبرمجة على السلسلة، مع النسب، والترخيص، والحقوق المدمجة منذ البداية.
الكثير منكم سألني ما هو الفرق الحقيقي، بكلمات بسيطة؟ بدون مصطلحات تقنية.
لذا ها هو، لقد قمت بتقييم كل ميزة من أصل 5 وقارنت بين Camp و SACEM و BMI و YouTube CMS.
الأقرب هو YouTube CMS، ل

مفهوم FairFlow من @KyberNetwork يستحق نظرة فاحصة.
إنه رابط Uniswap V4 ( وبروتوكولات مماثلة ) يسمح لمزودي السيولة بكسب المزيد، دون القيام بأي شيء إضافي.
الفكرة هي إعادة توجيه قيمة التحكيم التي عادة ما يتم التقاطها من قبل المتحكمين الخارجيين إلى مقدمي السيولة.
1/ إنها تمنع المتاجرين الخارجيين
2/ يمتص ويستفيد من قيمة التحكيم
3/ يعيد توزيعها على مقدمي السيولة
4/ تظل رموز LP قابلة للاستخدام في أماكن أخرى (مثل في التخزين السائل)