📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
由区块链行业的不可能三角和ESG(可持续发展策略)浅谈PoW,PoS之争。
首先不可能三角并不是起源于币圈,最早金融领域蒙代尔不可能三角涉及货币政策,资本流动,汇率稳定。ETH V神提出的区块链不可能三角涉及可扩展性,去中心化和安全性(又称扩展性三难困境)。
我们以PoW最具代表性的BTC和即将选择PoS的ETH为例。BTC具有良好的去中心化特性以及安全性,但作为区块链开山祖师,并且在很长一段时间并无竞争对手的情况下,至今比特币区块链并没有实际生态,所谓的数字黄金和支付依然十分局限。ETH这次合并后,将走向PoS,相比之前的PoW必然丧失一部分安全性以及去中心化程度,但是ETH区块链上的生态项目众多,从DeFi到NFT,从GameFi到SocialFi,从Layer2到跨链。换句话说BTC选择了绝对的去中心化,而ETH选择了可扩展性。个人更看好PoS,仅供参考。
下面主要以ESG为切入点来分析PoW和PoS的利弊。(最近公司安排都在学习这个东西,从普华永道的讲座,听到毕马威的分享,如图一)
PoW存在一个最大的问题就是和ESG的人类共同目标违背,由于其高耗能以及高碳排放量造成的环境问题(最近的联合国会议上,全球十大危机,五个与环境相关,前四都是环境,第六才是疫情,第十才是地缘政治),再加上前面说的PoW没有生态应用,那这就不是一个可持续发展的策略。虽然现在欧美的BTC矿场更多地采用清洁能源或者购买碳排放证明,但这无疑大大提高了成本,成本提高意味着准入门槛提高,是否还能形成类似黄金的共识需要时间去考验。天朝,日本,印度,德国,英国,美国是现在推进ESG担保最快的主要国家,很快高耗能高碳排放产业将由法律规定必须披露相关信息,会给时间整改(类似我们的3060),但大趋势是达不到要求会被强制停业。所以PoW如果能活一个下来,一定是BTC,而大部分PoW会由于政策,成本,共识度问题逐渐消失。
PoS在可持续发展问题上相对PoW会好很多,从欧盟的监管框架就可以看出来。个人认为ETH选择PoS是为了存活下去的正确选择。在PoW上它很难超越取代BTC的共识度,在面临政策面极大可能有风险情况下PoS是必然的选择。进一步说PoS才是ETH最终归宿,因为ETH走的就是技术路线,现在像BSC,SOL,AVAX等等比较强大的公链,从一开始就是PoS,它们也很成功。
未来不可能三角是否会被解决,我不知道。但无论PoW还是PoS都必须满足ESG可持续发展的需求,这个毋庸置疑。