以太坊验证者数量突破百万大关，质押中心化问题引发关注

以太坊网络的活跃验证者数量近期突破100万大关，这一里程碑引发了市场的广泛关注。验证者作为以太坊权益证明（PoS）机制的核心组成部分，其数量的显著增长尤其是在Shapella升级后，既带来了兴奋，也引发了一些担忧。

数据显示，3月28日，以太坊验证者数量达到100万这一重要节点。社区讨论的焦点集中在验证者集合的增长上，特别是在Shapella升级实现灵活提款后，这被视为以太坊向更高效、更具扩展性网络演进的关键一步。然而，随着验证者数量的攀升，每个验证者都需要在有限时间内独立下载最新数据并验证状态变化，这意味着需要更强大的计算能力来处理更大的数据块。

统计数据显示，目前至少85万个验证者来自用户将ETH托管给中心化平台进行质押的情况。这主要是因为大多数ETH持有者要么没有足够的32枚ETH，要么无法应对复杂的质押操作。这一现象引发了对中心化风险加剧的担忧。如果网络带宽的持续增长允许拥有大量计算资源的验证者保持高效参与，可能会导致机构拥有的数据中心压制个人自托管节点，从而推动以太坊网络向中心化方向发展，这与其基本理念相悖。

值得注意的是，验证者并不代表单一实体。运行一个验证器需要32 ETH，但单个服务器可以运行多个验证器。尽管以太坊转向PoS验证机制对提高效率至关重要，但如何在验证者数量增长与网络去中心化和可用性的基本原则之间保持平衡仍是一个重要挑战。

"反相关激励"提案应对中心化风险

为了应对验证者中心化问题，以太坊联合创始人提出了"反相关激励"的创新计划。该计划旨在加大对大型验证者出现故障的惩罚，以增强以太坊质押机制的去中心化和公平性。

以太坊网络的相关性故障可能由于从单一位置控制多个验证器而破坏系统的去中心化特性。"反相关激励"计划通过惩罚验证者的相关故障，鼓励他们扩大验证器的活动范围。

根据这一提案，如果由同一实体控制的多个验证者同时出现故障，它们将受到比单独验证者故障更高的罚款，因为大型验证者的任何错误都会在其控制的所有身份中复制。例如，同一集群中的验证器（如质押池）更容易经历相关故障，可能是由于共享基础设施所致。

该提案建议对偏离平均故障率的验证者实施相应的惩罚。如果在给定时段内有多个验证者出现故障，则每个故障的罚款将更高。

模拟结果表明，这种方法可以降低大型以太坊质押平台的优势，因为大型实体更可能因相关故障导致故障率飙升。该提案的潜在好处包括通过鼓励为每个验证者建立独立基础设施，并提高个人质押相对于质押池的经济竞争力，从而促进去中心化。

此外，还提出了其他选择，如不同的惩罚方案，以最大程度降低大型验证者的优势，并评估对地理和客户去中心化的影响。

虽然以太坊已有罚没（slashing）等惩罚机制来应对严重违规行为，但这些机制通常用于处理极其恶意或严重的行为。新提议将惩罚纳入常规网络运营中，强调促进验证者之间的真实多元化。该策略旨在确保努力提高去中心化，促进实质性的转变，而不仅仅是表面上的遵守。

"彩虹质押"：应对中心化的新思路

在最近的以太坊会议上，提出了"彩虹质押"（Rainbow staking）的概念，作为解决以太坊面临中心化问题的潜在方案。这种方法旨在鼓励服务提供商多样性，特别关注拥有大量以太坊资产的质押平台，如某流动性质押协议（占ETH总流通量的7%）。

目前，以太坊网络中个人验证者（solo staker）数量不足，主要原因是技术挑战（如运行自己的节点）和财务限制（ETH持有量少于32枚）。因此，许多希望质押ETH的用户只能通过流动性质押解决方案来获取收益。

彩虹质押分为重型质押和轻型质押。重型质押是可罚没的，并在每个时隙中都有签名。相反，轻型质押不可罚没，通过彩票系统进行签名。这种方法尝试将两种质押方式的安全性结合起来，可能要求两者在同一区块上签名以确保区块最终确定。

某非托管质押服务商的合伙人指出，过去小额质押者在ETH网络验证工作中基本处于"角色缺失"状态。彩虹质押的核心目的是让小额ETH质押者通过轻量级方式参与网络验证。通过增加参与人数，部分抵消头部机构和协议持有大量质押ETH的中心化影响。

彩虹质押框架还可以应对占主导地位的流动性代币（可能取代ETH成为以太坊网络上的主要货币）的出现。它还旨在通过增强个人质押的经济价值来提供竞争性参与。

然而，以太坊联合创始人指出，在彩虹质押成为以太坊的可行设计之前，仍需要更多的研发工作。他认为，最大的挑战甚至不是技术层面的，而是哲学层面的。