📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
NEST预言机遭遇矿池拒绝打包攻击风险分析
NEST 预言机面临的矿池拒绝打包攻击分析
分布式预言机系统 NEST 旨在通过广泛的链上用户参与来提高价格数据的可靠性和系统安全性。然而,这种设计也带来了一些潜在风险,其中之一就是矿池可能利用其算力优势进行拒绝打包攻击。
NEST 预言机采用报价-吃单的验证机制来防范恶意报价。但这种机制的有效性依赖于相关交易能否及时打包上链。随着矿池的兴起,它们对交易打包权的垄断可能会威胁到这一机制的正常运作。
具体来说,恶意矿池可能会采取以下攻击流程:
从博弈论的角度来看,这种攻击可以被视为一种完全信息静态博弈。每个矿池都面临是否打包修正报价交易的抉择,最终的结果取决于各方的收益比较。
对于单个矿池而言,选择打包修正交易可以获得即时收益 a,但概率仅为其算力占比。而选择不打包则有机会获得更高的套利收益 b,但需要其他矿池也不打包才能实现。
因此,矿池的决策将取决于:
这种攻击不仅威胁 NEST 预言机的安全,也凸显了矿池集中化对整个区块链生态的潜在风险。如何在保持去中心化的同时应对矿池带来的挑战,是整个行业需要共同面对的问题。