以太坊L2与公链的格局演化

1. DeFi TVL和交易量分布

数据显示,Arbitrum和Optimism的DeFi总锁仓量(TVL)和交易量排名正逐步提升。目前Arbitrum的TVL已排名第五,仅次于以太坊、某交易平台、Tron和Polygon,超过了Avalanche、Solana等公链。Optimism则排名第八,同样超过了多数公链。

从24小时DeFi交易量来看,Arbitrum排名第三,Optimism排名第五,均已超过大多数公链。这在一定程度上反映了L2链的活跃度。

2. 生态项目发展

Arbitrum和Optimism上的DeFi、NFT、GameFi项目生态已基本齐全。许多主流DeFi协议如Aave、某DEX、Synthetix、Perpetual等都已在L2上提供服务。

同时,一些原生L2项目也展现出潜力。例如Arbitrum上的游戏生态项目magic网络(TreasureDAO)正尝试构建web3版任天堂;DeFi项目GMX在Arbitrum上的累计交易量已超700亿美元。

根据数据,Arbitrum上用户地址数超过1万的有39个项目,月活地址超过1万的有24个项目。Optimism上用户地址数超过1万的有32个项目,月活地址超过1万的有20个项目。

总体来看,L2生态项目的发展规模已超过大多数公链。随着未来费用下降、吞吐量提升,其生态发展速度有望进一步加快。

3. 活跃地址数

从日活跃用户数据看,某交易平台、以太坊和Solana目前仍高于Arbitrum和Optimism,而Avalanche则与后两者处于同一数量级。

从趋势上看,以太坊半年来日活略有上升;某交易平台相对稳定;Solana近期有所下降;Avalanche半年来呈下降趋势。相比之下,Optimism和Arbitrum的日活呈明显上升趋势,前者从半年前不到1万上升至3-4万左右,后者从1.5万左右上升至4-5万左右。

随着技术演进,尤其是EIP-4844的推出,L2的日活用户数还有进一步提升空间。未来2-5年内,L2在日活排名中可能会发生较大变化。

4. 交易数量

目前以太坊日交易数在100万左右,Arbitrum和Optimism则分别在36万和35万左右。过去一年L2的交易量一直呈上升趋势,而以太坊主网则相对平稳。L2的交易数量有望很快长期稳定超过以太坊L1。

需要注意的是,交易数量并不能完全反映链的活跃程度。低费用可能会产生大量低质量交易。评估交易质量,还需看生态中活跃dApp的数量、真实活跃用户数和交互量等指标。

5. 交易费用

目前L2上发送ETH和兑换代币的费用已经相当便宜,从几美分到几毛不等。与L1相比,发送ETH的费用降低了超过10倍。

除Solana外,其他公链在交易费用方面与L2相比并无明显优势。目前Arbitrum和Optimism的费用与Avalanche处于同一水平,且低于许多其他公链。

更重要的是,Optimistic Rollup和ZK Rollup的费用还有数十倍下降空间。这主要取决于未来EIP-4844和danksharding的实施。这些技术落地后,L2的费用有望进一步大幅降低,可能会比大多数单体公链更低。

6. TPS(每秒交易数)

目前市场上自称的TPS数据往往存在夸大。以Uniswap V2代币兑换为基准测试,以太坊的TPS约为9,Polygon约48,Avalanche约32,某交易平台约195,Solana约273。

按照理论计算,以太坊L2的TPS可达1000-4000,如果EIP-4844和danksharding落地,有望超过10万TPS。虽然实际运行中可能无法立即达到理论值,但与高性能单体公链媲美是有可能的。随着技术演进,L2的TPS会大幅提升,加上以太坊本身的安全性和网络效应,L2未来可能在某个阶段结束公链之争。

未来格局展望

随着L2生态逐渐成熟,Arbitrum和Optimism的TVL、活跃用户和真实交易量等指标有望逐步超越大多数公链。未来很可能是多链并存的格局,但以太坊及其L2网络有望成为首要生态,同时会有少数几个较大的链和生态,以及一些专注特定领域的小众链。

L2将成为其他公链的重要竞争对手。如果L2最终胜出,将进一步增强以太坊生态的网络效应,巩固其在智能合约和Web3领域的领先地位。

当然,未来仍存在变数。比如可能会突然出现颠覆性的新技术范式,从不同路径解决区块链可扩展性问题。虽然概率不高,但值得关注。

总的来说,区块链格局的真正终局还需要等到Web3真正大规模爆发时才能明朗。目前的Web3仍处于小众阶段,真实用户群体相对有限。未来的发展仍存在诸多可能性。