安全可靠的区块链资产管理新方案

引言

随着加密货币市场进入寒冬，黑客攻击的目标从链上协议逐渐转向个人钱包。同时，强势加息周期导致流动性大幅抽离，造成越来越多中心化机构陷入困境，对用户资产造成巨大损害。在此背景下，如何确保资产安全成为关键问题，去中心化的安全资产管理方案也越来越受到重视。

自主掌控资产的重要性

长期以来，许多用户为了便利选择使用中心化机构的服务进入加密货币行业。然而，这种选择也牺牲了一定的安全性。一旦中心化机构发生危机，用户资产可能面临巨大风险。近期某大型交易所事件就是一个典型案例，该交易所挪用用户资产导致近60亿美元缺口，影响波及全球数百万用户。如果用户学会用自己的私钥管理资产，并将大部分资产存储在去中心化设施中(如硬件钱包、多签合约等)，就可以在很大程度上避免此类损失。

然而，管理私钥并非易事，涉及私钥的生成、存储、管理、使用等多个环节的安全措施和最佳实践。2022年就发生了两起因私钥管理不当造成的重大资产损失事件:一是某知名做市商因使用存在漏洞的私钥生成工具，导致相关合约owner私钥泄露，损失近1.6亿美元;二是某知名投资人因钱包助记词泄露，损失高达4200万美元。这些事件凸显了私钥管理的复杂性。

那么,是否存在一种方法,既可以安全管理自己的资产,又不需要担心因单个私钥泄露导致全部资产损失呢?

成熟的多签方案

由于以太坊本身不支持多签名模式,用户无法像比特币那样直接构建多签地址。不过,以太坊支持通过智能合约实现各种复杂逻辑,因此可以编写智能合约来构建链上多签钱包。但需注意,智能合约本身也可能存在安全风险,历史上针对合约漏洞的攻击屡见不鲜。因此选择多签钱包时,应使用经过多次审计并长期验证的成熟方案。某知名多签钱包无疑是较好的选择。

通过该多签钱包,用户可以将资产托管到多签合约中,并根据需求选择合适的签名规则。多签钱包的资产不再由单一地址的私钥管理,而是由多个地址协同管理。每笔交易的发起都需要多方地址签名,并要求有效总签名数达到预设门限值。这种方式可以有效消除单个私钥泄露导致全部资产损失的风险。

然而,该多签方案在提升安全性的同时,使用便捷性上也存在一些不足:

1. 每笔交易都需要多方确认才能执行,效率较低。
2. 不支持进行特定的分权处理,钱包成员权力完全一致。
3. 不支持对交互合约配置具体的风控策略。

灵活的链上分权与风控新方案

某区块链服务商基于上述多签方案进行了二次开发,利用其module扩展功能,实现了多签钱包与项目合约交互的灵活定制。该方案主要提供以下服务:

单签分权

该方案支持函数级别的分权管理,可针对特定用户角色配置不同的函数交互权限。只需在网页界面简单配置,即可赋予用户角色对特定合约、特定函数的调用权限。

完成配置后,被赋予某一角色的地址就可以多签钱包的身份执行特定合约调用交易,无需所有多签成员一一签名确认。这大大提高了操作效率,同时由于权限受限,即使该账户遭受攻击也不会直接威胁多签钱包的本金资产。

ACL风控

除了函数粒度分权机制外,该方案还提供更细粒度的ACL(访问控制列表)合约风控机制。用户可以根据业务场景,定制化制定任意分权与风控规则,如:

• 限制合约调用的参数范围
• 限制某个合约函数的调用次数
• 对合约交互进行风险检查

值得一提的是,该方案作为去中心化托管方案的重要组成部分,其链上合约源码均已开源。用户或第三方可对其源码进行审计,以确保托管功能不存在中心化作恶风险。

总结

近期安全事件提醒我们,无论是将资产存放在中心化机构还是自行管理私钥,都存在一定风险。这推动着业界寻求更好的资产托管方案。各大中心化托管机构纷纷推出基于Merkle树的储备金证明方案,业内专家也对现有方案的局限性与改进进行了探讨。

作为去中心化托管方案,该区块链服务商的新方案扩展了成熟的多签解决方案,提供了更加灵活的可定制化功能,更好地平衡了资产安全性与易用性之间的矛盾。它为机构和个人在资本寒冬中管理资金、迎接下一轮繁荣提供了新的选择。