DEX演进史：从边缘工具到链上金融底层结构的变革驱动力

2025-07-10 06:44:11

DEX：从未被真正理解

在加密金融体系中，DEX 一直扮演着耐人寻味的角色。它似乎永远在线——不宕机、不审查、不跑路，但长期处于边缘地位：界面复杂、流动性不足、缺乏故事性，既不是热点话题中心，也不是项目争相入驻的首选。DeFi 爆发时，它是中心化交易所的替代品；熊市回归后，它又成了主打"安全、自托管"的"DeFi时代遗产"。当行业更关注公链、AI、RWA、铭文等新叙事时，DEX 似乎已失去了存在感。

然而，从长远来看，我们会发现：DEX 一直在悄然成长，并开始撼动链上金融的底层逻辑。曾经火热的Uniswap只是它的一个历史节点，而Curve、Balancer、Raydium、Velodrome等也只是它的变形体。我们看到的所有AMM、聚合器、L2 DEX的演变，背后推动的是分布式金融底层的自我进化过程。

因此，我试图跳脱"产品对比"与"赛道趋势"的视角，回归历史长线，阐述其结构演变逻辑：

DEX 如何从链上工具演变为结构性变革的驱动力；
它如何吸收了不同时代的金融机制与生态目标；
为什么当我们谈及项目启动、冷启动、社区自组织时，DEX 仍是绕不开的话题。

这是DEX的进化史，也是去中心化"功能外溢"的结构观察，更是一条历史路径的展开。因此，我尝试回答一个日益难以回避的问题：

当我们谈论Web3时，为什么如今每个项目都无法绕开DEX？

一、五年DEX简史：从边缘角色到叙事中枢

1、第一代DEX：反中心化的表达（EtherDelta时代）

2017年前后，当中心化交易所如日中天时，一批加密极客在链上默默启动了一个奇特的实验：EtherDelta。

与同期币安、OKEx等中心化交易所相比，EtherDelta 的交易体验几乎可称之为灾难：交易需手动输入复杂的链上数据，交互延迟极高，用户界面堪比上世纪的原始网页，几乎让普通交易者望而却步。

但EtherDelta的诞生，从一开始就不仅仅为了易用，而是要彻底摆脱"中心化信任"：**交易资产完全由用户自己控制，订单撮合完全在以太坊链上完成，无需中介托管，无需信任第三方。**以太坊创始人Vitalik Buterin甚至公开表达过对这种模式的期待，认为链上去中心化交易是区块链真正落地应用的方向之一。

虽然EtherDelta最终因技术和用户体验的困境逐渐淡出视野，但它在区块链历史中留下了不可忽视的路径：DEX从此不再只是交易工具，而成为一种反对中心化的实践表达。

它或许不是当时市场的宠儿，但为日后的Uniswap、Balancer、Raydium们埋下了基因种子：用户资产自持、订单撮合链上、无需托管信任——正是这些特质，成为日后DEX不断进化、衍生、扩展的基础框架。

2、第二代DEX：技术范式转变（AMM的出现）

如果说EtherDelta代表了去中心化交易的"第一性原则"，那么Uniswap的诞生，则让这个理想第一次具备了可规模化的实现路径。

2018年，Uniswap发布v1，首次在链上引入自动化做市商（AMM, Automated Market Maker）机制，彻底打破了传统订单簿撮合模式的限制。其底层交易逻辑简单却革命性——x * y = k：这个公式是Uniswap的核心创新，允许流动性池自动定价，无需对手方或挂单。只要你往池子里放入一种资产，便可以按照恒定乘积曲线自动获得另一种资产。无需对手方、无需挂单、无需撮合，交易行为即等于定价行为。

这种模型的突破性在于，它不仅解决了早期DEX"没人挂单"就无法交易的鸡生蛋问题，更彻底改变了链上交易的流动性来源：任何人都可以成为流动性提供者（LP），为市场注入资产并赚取手续费。

Uniswap的成功也激发了其他AMM机制的变体创新：

Balancer引入了多资产+自定义权重池，允许项目自设资产权重与分布；

Curve针对稳定币高滑点问题，设计了优化曲线，实现更低成本的资产交换；

SushiSwap则在Uniswap的基础上加入了代币激励与治理机制，开启了"流动性挖矿+社区主权"的叙事；

这些变体共同推动了AMM DEX进入"协议产品化"阶段。不同于第一代DEX主要是理念驱动、形态粗糙，第二代DEX已经开始表现出清晰的产品逻辑与用户行为闭环：它们不仅能交易，更是资产流通的结构基础、用户参与流动性的入口，甚至是项目生态启动的一环。

可以说，从Uniswap开始，DEX第一次真正变成了能被使用、能生长、能积累用户与资本的"产品"——不再是概念落地的附属物，而开始成为结构构建者本身。

3、第三代DEX：从工具到枢纽，功能扩张与生态融合

进入2021年以后，DEX的演进开始脱离单一交易场景，进入了功能外溢与生态整合并行的"融合阶段"。在这个阶段，DEX不再仅仅是一个"换币的地方"，而逐渐成长为链上金融体系中的流动性核心、项目冷启动的入口，甚至是生态结构的调度器。

这一时期最具代表性的范式转变之一，便是Raydium的出现。

Raydium诞生于Solana链上，是首个尝试将AMM机制与链上订单簿深度整合的DEX。它不仅提供基于恒定乘积的流动性池，还能将交易同步至Serum的链上订单簿，形成"自动做市 + 被动挂单"共存的流动性结构。这种模式结合了AMM的简洁与订单簿的可见价格层级，在保持链上自主性的同时，大幅增强了资金效率与流动性利用率。

Raydium的结构意义在于，它不只是"AMM优化"，而是DEX第一次在链上尝试引入"中心化交易所体验"的分布式重建。对于Solana生态中的新项目来说，Raydium也不只是交易场所，更是启动场所——从初始流动性到代币分发、挂单深度、项目曝光，它是一级发行与二级交易的联动枢纽。

这一阶段，功能爆发远不止于Raydium：

SushiSwap在Uniswap模型上加入了交易挖矿、治理代币、社区治理与"Onsen"孵化池，形成了治理型DEX生态；
PancakeSwap则结合链游、NFT市场与链上彩票等功能，在BNB Chain上完成了DEX平台化运营；
Velodrome（Optimism）引入了基于veToken模型的"协议间流动性调度"，让DEX成为协议之间的协调器而非仅仅服务用户；
Jupiter则在Solana生态中通过路径聚合器角色串联多个DEX与资产路径，成为真正意义上的"链上跨协议聚合器"。

这一阶段的共同特征是：DEX不再是协议的终点，而是连接资产、项目、用户与协议的中继网络。

它既要承担用户交易的"终端交互"，又要内嵌项目发行的"初始引流"，同时还需要对接治理、激励、定价、聚合等一整套链上行为系统。

DEX，从此脱离"孤岛协议"的身份，成为DeFi世界的枢纽节点（hub primitive）——一种高适配性、高可组合性的链上共识组件。

4、第四代DEX：多链洪流中的变形生长，是聚合、L2与跨链试验

如果说前两代DEX的演化是技术范式的突变，第三阶段的Raydium是功能模块的拼接尝试，那么从2021年开始，DEX进入了一个更难归类的阶段：它不再是某个团队在主导"版本升级"，而是整个链上结构倒逼它做出适应性的变形。

最先感受到这种变化的，是部署在Layer 2上的DEX。

Arbitrum和Optimism主网上线后，以太坊上的交易高Gas成本不再是唯一选择，Rollup结构开始成为新一代DEX生长的土壤。GMX在Arbitrum上采用预言机定价+永续合约的模式，以极简路径和无LP池的结构，回应了"AMM不足以解决深度"的问题。而在Optimism上，Velodrome则借助veToken模型，尝试在协议间建立起流动性激励的治理协调机制。这些DEX已经不再追求通用性，而是以"生态配套设施"的方式扎根于特定链上。

与此同时，另一类结构补丁也在同步成形：聚合器。

当DEX变多，流动性碎片化的问题很快放大，用户在链上"去哪交易"逐渐变成新的决策负担。从2020年上线的1inch到后来的Matcha、Jupiter，聚合器承担起一种新角色：它们不是DEX，却统筹了所有DEX的流动性路径。特别是Jupiter，在Solana链上的快速崛起，正是因为它精准填补了路径深度、资产跳转和交易体验上的空白。

但DEX的结构演化并未止步于链内适配。2021年之后，ThorChain、Router Protocol等项目陆续上线，提出了更激进的命题：能否让交易双方根本不在一条链上，也能完成互换？这类"跨链DEX"开始尝试通过自建验证层、消息中继或虚拟流动性池等方式，解决链间资产流通问题。虽然协议结构远比单链DEX复杂得多，但它们的出现释放出一个信号：DEX的演化路径，已经脱离某条公链，而走向链间协议协同的时代。

这一阶段的DEX很难再用"类型"来归类：它可能是流动性入口（1inch），也可能是协议协调器（Velodrome），更可能是链间互换机制（ThorChain）。它们不像上一代那样"设计出来"，而更像是"被结构挤出来"的。

到了这一步，DEX已不仅是一个工具，更是一种环境反应——一个用来承接网络结构变迁、资产跨链跳转、协议间激励博弈的适配性产物。它不再是"产品更新"，而是"结构演进"的体现。