"愤怒退出"：DAO领域的一种特殊机制

"愤怒退出"这一概念最初在DAO圈子里并不广为人知，但随着DAO的发展壮大，越来越多的组织面临分裂、核心成员离开甚至解散的情况，使得这个词汇逐渐成为行业热点。然而，值得注意的是，许多人对"愤怒退出"的理解存在误区，甚至一些专业媒体也常常误用这一术语。

概念起源

2019年的以太坊丹佛大会上，Ameen Soleimani和他的团队发布了Moloch v1协议，这是一个用于创建捐赠型DAO的简洁协议。与其他复杂的DAO系统相比，Moloch v1的核心代码仅有400多行，简单易懂且易于使用，让人们能够方便地汇集和管理资金。

在DAO的治理中，少数派意见是难以避免的。通常情况下，决策遵循多数原则。但这也带来了风险：多数派可能滥用权力，侵犯少数派利益。为了防范这种情况，Moloch协议引入了"愤怒退出"机制。

"愤怒退出"的运作方式

当一个成员反对某项提案，即使投了反对票，该提案仍可能通过。在Moloch协议中，从提案通过到实际执行之间有一个7天的缓冲期。在此期间，投了反对票的成员如果不愿意自己的资金用于该项目，可以选择"愤怒退出"，在提案执行前取回自己在合约中的剩余权益。

"愤怒退出"有几个关键特点：

1. 由智能合约代码强制执行。
2. 仅限于在上一个提案中投反对票的成员。
3. 只能在提案通过但尚未执行的缓冲期内进行。
4. 成员只能取回合约中的剩余份额。

值得注意的是，成员必须对DAO的财库有直接、可追溯的历史投入，才能从合约层面公平确认剩余权益并实现退出。

有趣的是，在Moloch V1协议中，为了保持协议的简单性和安全性，"愤怒退出"是从协议中提取资金的唯一方式。这意味着即使是被资助的项目方，也需要通过执行"愤怒退出"来获取资金，尽管他们既不愤怒也不想退出。

协议的演进

Moloch v1协议取得了显著成功，但其功能仅限于协调捐款。因此，多个团队在其基础上进行了迭代，推出了Moloch v2。新版本增加了一系列功能，支持共同投资，从而拓展了更广泛的商业应用。

随着合约功能的完善和合规框架的建立，Moloch V2引发了投资型DAO的热潮。一些知名的投资型DAO如The LAO、Flamingo和MetaCartel应运而生，甚至出现了专门投资这类DAO的二级DAO。如今，投资型DAO已成为Web3投资市场中不可忽视的力量，有些甚至将触角伸向了传统投资领域，参与投资了像Stability AI这样的优质项目。

基于Moloch V2框架及其变种构建的投资型DAO也都支持"愤怒退出"，但情况比之前更为复杂。V1是捐赠协议，已捐出的资金无法追回，退出成员也无法对已捐赠的资金提出要求，所以"愤怒退出"只需取回未捐出的部分即可。但V2是投资协议，已投资的资金换成了股权或代币权益，需要等待回报，这部分权益不能因"愤怒退出"而作废。因此，V2涉及到历史权益的确认和拆分，使得"愤怒退出"的代码和细节比V1复杂得多。

"愤怒退出"的误解

对于大多数DAO来说，其结构和运作方式并不满足实施"愤怒退出"的基本条件。许多DAO的成员并未直接向财库注入资金，因此成员资格与财库余额并无直接关联，这使得"愤怒退出"的适用范围相当有限。

这一点类似于传统公司的运作方式。如果一个员工因不满而辞职，即使他持有公司股份或股票期权，也无权在离开时提取公司资金。同样，如果一个股东因对公司决策不满而决定退出，他可以在市场上出售股票，但不能要求公司按比例返还现金。

虽然我们确实看到过一些DAO的创始人提议"愤怒退出"，但这更多是形式上的，实际上是各方协商的结果。除非创始人的权益与DAO财库中的资金有明确的对应关系或约定，否则他在退出时也无权提取资金。

Nouns DAO是一个特例，它经历了一次分叉，分叉后的新合约支持了"愤怒退出"功能。其操作模式与原始概念大致相符，只是具体执行细节有所调整。Nouns DAO之所以能这么做，主要是因为它本质上更像一个捐赠型DAO：每当一个Nouns在拍卖中成交，都会为财库带来直接且可追踪的资金。而财库中已使用的资金都被视为支持生态建设的捐赠，不对应到某个成员的具体权益，这为实施"愤怒退出"提供了便利条件。

结语

"愤怒"和"退出"都是日常用语，当它们组合在一起时，人们很容易从字面上理解其含义。Moloch协议虽然首创了这一概念，但并未将其定义为专有名词。这导致了"愤怒退出"的概念逐渐发展，并被公众以多种方式理解，有时甚至产生误解。这种演变也反映了技术和文化的交融与进化。每一次创新和误解都推动了DAO领域的思考和改进。今天，我们讨论的"愤怒退出"已不再局限于其初始形态，而是一种与时俱进、不断演化的制度创新。

DAO作为一种去中心化的组织模式，正处于发展的早期阶段。它面临的每一个问题都引导我们探索和定义未来数字社会的运作机制。"愤怒退出"就是这个漫长旅程中的一个重要节点，它不仅仅是一段代码或一个功能，更代表了对自由、公正和共同体权益的探索和追求。