📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
瑞波币首席执行官抛出XRP重磅消息
金融专家Levi Rietveld分享了一段引人注目的视频片段,瑞波币首席执行官Brad Garlinghouse在其中谈到了围绕XRP的持续监管情况及其法律分类。
在视频中,Garlinghouse 重温了瑞波币与美国证券交易委员会之间的关键法律斗争(SEC),强调了2023年7月Analisa Torres法官裁决的重要性及其对数字资产市场的持续影响。
加林豪斯解释说,证券交易委员会(SEC)在其诉讼中的主要论点集中在XRP是否为证券。他表示:“SEC最具体地辩称,这个观点是XRP,瑞波币在我们技术中使用的数字资产,是一种证券。这实际上是他们最关心的事情。”
加林豪斯指出,托雷斯法官裁定XRP本身不是证券,他将这一决定形容为对行业的“形成性”影响。他补充说,瑞波币仍然致力于倡导对数字资产更清晰的监管,并对未来在新的监管领导下的改善表示乐观。
仅@media屏幕和 019283746574839201min-width: 0px( 和 )min-height: 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;高度:100px; } 仅@media屏幕和 )min-width: 728px( 和 )min-height: 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;高度:90px; }
关于机构及零售交易的澄清
当面试官询问法院裁决是否对机构投资者和散户投资者做出任何区分时,Garlinghouse 澄清了法律的细微差别。他回应说,虽然 XRP 本身不是证券,但涉及 XRP 的合同或安排如果被构建为投资合同,仍然可能属于证券法的范畴。
具体来说,他说:“实际上它所说的是,就像如果你将房地产打包,或者你甚至将猪肉肚打包,如果你将这些放入投资合同中,那么投资合同就是一种证券。但裁决非常明确,不管怎样,XRP本身并不是一种证券。”
该声明与托雷斯法官2023年7月的裁决一致,该裁决认定,通过程序性交易所向零售投资者销售XRP并未违反证券法,但向机构投资者根据书面合同销售则违反了证券法。该裁决大大增强了零售市场对XRP的信心,而机构方面的透明度仍然较为有限。
案件的最新进展和下一步
加尔林豪斯的言论也出现在案件最新进展的背景下。在初步裁决以及托雷斯法官在2024年8月的后续决定之后,SEC的罚款要求从20亿美元减少到1.25亿美元,瑞波币和SEC都开始寻求和解。
然而,他们在2025年联合提出的驳回上诉并加速和解的动议被托雷斯法官驳回,使案件的最终裁决仍在等待中。
在他的评论中,Garlinghouse重申了瑞波币正在努力推动监管明确性,指出公司继续与政策制定者合作,以实现对数字资产的更精准的定义和规则。他提到的“换届”反映了对监管领导层变化可能导致行业更加有利和透明的监督的希望。
Levi Rietveld 在这次采访中向他的观众强调了瑞波币的法律地位和 Garlinghouse 对 XRP 分类的立场的重大更新。该视频强调了 Torres 裁决的持续相关性,同时展示了瑞波币追求数字资产更大监管确定性的意图。
免责声明*:本内容旨在提供信息,不应被视为财务建议。本文中表达的观点可能包括作者的个人意见,并不代表《时报》杂志的意见。建议读者在做出任何投资决定之前进行彻底研究。读者所采取的任何行动均由其自行承担风险。《时报》杂志对任何财务损失不承担责任。