看到Solayer即將推出自己的SVM原生跨鏈橋。老實說，這在跨鏈橋連續被黑且萬鏈互通的大背景下，談“跨鏈橋”總會讓人有眉頭一緊的感覺。那 Solayer這次有啥不一樣的思路呢？說說我的理解：
1）不同於傳統跨鏈橋依賴多籤或者中繼節點，Solayer採用了SVM原生的proof-based機制。簡單來說，它直接在Solana虛擬機層面生成資產轉移的密碼學證明，而不是依賴外部驗證者的“誠實假設”。 具體而言：它採用了無數據庫架構+純PDA（Program Derived Address）邏輯。傳統跨鏈橋通常需要維護一個中心化數據庫來記錄跨鏈狀態，這就成了黑客的重點攻擊目標。 而PDA是Solana特有的確定性地址派成機制，所有狀態都直接存在鏈上，通過程序邏輯推導而來。打個比方，這就像把保險箱的密碼從紙上記錄改成了數學公式推導——即使黑客拿到了部分信息，沒有完整的鏈上狀態也無法作惡。
2）Solayer引入了守護者（Guardians）機制，採用無狀態操作——守護者不對歷史狀態做任何假設。更關鍵的是，它設置了實例橋接上限（instance bridge cap limit），即使出現安全問題也能控制損失範圍。 針對此，Fuzzland團隊對整個系統做了形式化驗證，相當於用數學方法證明代碼邏輯的正確性，而不是僅僅依賴測試。配合鏈上重放保護、24/7的異常監控和實時警報，至少在理論層面構建了多重防護。
3）Solayer支持Cross-Chain Calls和可組合Hooks功能。通過Hooks，開發者可以在交易後自動觸發套利、清算等鏈上操作。如果這種可組合性能與跨鏈功能結合，確實會打開很多新玩法。 以上。 當然也並非沒有挑戰，無需白名單這個設計確實降低了門檻，理論上任何代幣都能橋接，這無疑帶來了安全挑戰和監管風險，同時wormhole這些老牌跨鏈橋在Solana生態已經深耕很久，Solayer要搶市場份額並不容易。技術創新是有了，但跨鏈橋這個賽道，最終還是要用真金白銀來驗證安全性。
7438 熱度
512 熱度
78421 熱度
5260 熱度
451 熱度
Solayer推出SVM原生跨鏈橋，有何亮點？
看到Solayer即將推出自己的SVM原生跨鏈橋。老實說，這在跨鏈橋連續被黑且萬鏈互通的大背景下，談“跨鏈橋”總會讓人有眉頭一緊的感覺。那 Solayer這次有啥不一樣的思路呢？說說我的理解：
1）不同於傳統跨鏈橋依賴多籤或者中繼節點，Solayer採用了SVM原生的proof-based機制。簡單來說，它直接在Solana虛擬機層面生成資產轉移的密碼學證明，而不是依賴外部驗證者的“誠實假設”。 具體而言：它採用了無數據庫架構+純PDA（Program Derived Address）邏輯。傳統跨鏈橋通常需要維護一個中心化數據庫來記錄跨鏈狀態，這就成了黑客的重點攻擊目標。 而PDA是Solana特有的確定性地址派成機制，所有狀態都直接存在鏈上，通過程序邏輯推導而來。打個比方，這就像把保險箱的密碼從紙上記錄改成了數學公式推導——即使黑客拿到了部分信息，沒有完整的鏈上狀態也無法作惡。
2）Solayer引入了守護者（Guardians）機制，採用無狀態操作——守護者不對歷史狀態做任何假設。更關鍵的是，它設置了實例橋接上限（instance bridge cap limit），即使出現安全問題也能控制損失範圍。 針對此，Fuzzland團隊對整個系統做了形式化驗證，相當於用數學方法證明代碼邏輯的正確性，而不是僅僅依賴測試。配合鏈上重放保護、24/7的異常監控和實時警報，至少在理論層面構建了多重防護。
3）Solayer支持Cross-Chain Calls和可組合Hooks功能。通過Hooks，開發者可以在交易後自動觸發套利、清算等鏈上操作。如果這種可組合性能與跨鏈功能結合，確實會打開很多新玩法。 以上。 當然也並非沒有挑戰，無需白名單這個設計確實降低了門檻，理論上任何代幣都能橋接，這無疑帶來了安全挑戰和監管風險，同時wormhole這些老牌跨鏈橋在Solana生態已經深耕很久，Solayer要搶市場份額並不容易。技術創新是有了，但跨鏈橋這個賽道，最終還是要用真金白銀來驗證安全性。