DePin項目的潛力與數據分析

DePin作爲一個相對抽象的項目類型，其應用場景可能比公鏈、DeFi或MEME更爲廣泛。這類項目的特殊性主要體現在兩個方面：業務領域與服務對象的多樣性，以及數據獲取的難度。

DePin項目涉及雲計算、雲渲染、文件存儲、網路熱點甚至氣象等多個領域，其服務對象不局限於Web3生態。例如，某去中心化雲計算平台在AI訓練、推理和遊戲計算領域爲Web2企業提供了大量服務。另一個基於GNSS衛星參考站的地理與氣象數據信息平台，正致力於爲農業、工程、交通和地質等領域提供服務。

由於DePin項目間差異較大，且主要工作可能不在區塊鏈上執行，導致該賽道的數據往往被忽視。近期，一家DePin項目與某數據綜合平台建立了深度合作，在鏈上建立了智能合約的標記註冊表，用於標識該項目在鏈上的各種行爲和數據，實現了鏈上數據的標準化計算。

DePin項目數據比較

從需求側來看，可以通過協議費用和協議收入兩個指標來衡量DePin項目的需求情況。

協議費用反映了項目創造經濟價值的能力。例如，某GPU計算類DePin項目在過去一年產生了5870萬美元的協議費用，佔據了某數據平台統計的基礎設施市場5.7%的份額。值得注意的是，該項目的協議費用呈現增長趨勢，且與加密貨幣市場的波動關聯度較低，這主要是因爲其主要服務對象來自Web2領域。

協議收入則反映了項目的淨資金流入和收入分配系統。同一項目在過去一年累計分紅2220萬美元，留存的協議收入爲3650萬美元。

相比之下，公鏈類項目產生的協議費用最高。除此之外，某GPU計算類DePin項目的協議費用和收入在DePin項目中名列前茅，甚至超過了曾經備受關注的分布式存儲項目。

從供給側來看，活躍節點數量是一個重要指標。在GPU類型的DePin項目中，某項目的活躍節點數量最多，遠超其他同類項目。

在生態綜合方面，活躍地址數是一個關鍵指標。在GPU計算類DePin項目中，某項目的活躍地址數量較高，顯示出良好的用戶基礎。

結論

通過對比分析發現，某GPU計算類DePin項目在多個維度上表現出色，包括協議費用、協議收入、活躍節點數和活躍地址數。特別值得注意的是，該項目的收入來源主要是Web2領域的企業，這使得其收入與加密貨幣市場波動的相關性較低，呈現出穩定增長的趨勢。

這類服務於Web3以外領域的DePin項目，從非Web3領域獲得收入的模式極爲罕見，意味着其主要收益模式並不依賴於二級市場。這種模式不僅爲項目帶來了穩定的收入，還可能爲整個加密貨幣生態系統帶來外部資金流入，展現了DePin項目的獨特價值和潛力。