以太坊L2與公鏈的格局演化

1. DeFi TVL和交易量分布

數據顯示,Arbitrum和Optimism的DeFi總鎖倉量(TVL)和交易量排名正逐步提升。目前Arbitrum的TVL已排名第五,僅次於以太坊、某交易平台、Tron和Polygon,超過了Avalanche、Solana等公鏈。Optimism則排名第八,同樣超過了多數公鏈。

從24小時DeFi交易量來看,Arbitrum排名第三,Optimism排名第五,均已超過大多數公鏈。這在一定程度上反映了L2鏈的活躍度。

2. 生態項目發展

Arbitrum和Optimism上的DeFi、NFT、GameFi項目生態已基本齊全。許多主流DeFi協議如Aave、某DEX、Synthetix、Perpetual等都已在L2上提供服務。

同時,一些原生L2項目也展現出潛力。例如Arbitrum上的遊戲生態項目magic網路(TreasureDAO)正嘗試構建web3版任天堂;DeFi項目GMX在Arbitrum上的累計交易量已超700億美元。

根據數據,Arbitrum上用戶地址數超過1萬的有39個項目,月活地址超過1萬的有24個項目。Optimism上用戶地址數超過1萬的有32個項目,月活地址超過1萬的有20個項目。

總體來看,L2生態項目的發展規模已超過大多數公鏈。隨着未來費用下降、吞吐量提升,其生態發展速度有望進一步加快。

3. 活躍地址數

從日活躍用戶數據看,某交易平台、以太坊和Solana目前仍高於Arbitrum和Optimism,而Avalanche則與後兩者處於同一數量級。

從趨勢上看,以太坊半年來日活略有上升;某交易平台相對穩定;Solana近期有所下降;Avalanche半年來呈下降趨勢。相比之下,Optimism和Arbitrum的日活呈明顯上升趨勢,前者從半年前不到1萬上升至3-4萬左右,後者從1.5萬左右上升至4-5萬左右。

隨着技術演進,尤其是EIP-4844的推出,L2的日活用戶數還有進一步提升空間。未來2-5年內,L2在日活排名中可能會發生較大變化。

4. 交易數量

目前以太坊日交易數在100萬左右,Arbitrum和Optimism則分別在36萬和35萬左右。過去一年L2的交易量一直呈上升趨勢,而以太坊主網則相對平穩。L2的交易數量有望很快長期穩定超過以太坊L1。

需要注意的是,交易數量並不能完全反映鏈的活躍程度。低費用可能會產生大量低質量交易。評估交易質量,還需看生態中活躍dApp的數量、真實活躍用戶數和交互量等指標。

5. 交易費用

目前L2上發送ETH和兌換代幣的費用已經相當便宜,從幾美分到幾毛不等。與L1相比,發送ETH的費用降低了超過10倍。

除Solana外,其他公鏈在交易費用方面與L2相比並無明顯優勢。目前Arbitrum和Optimism的費用與Avalanche處於同一水平,且低於許多其他公鏈。

更重要的是,Optimistic Rollup和ZK Rollup的費用還有數十倍下降空間。這主要取決於未來EIP-4844和danksharding的實施。這些技術落地後,L2的費用有望進一步大幅降低,可能會比大多數單體公鏈更低。

6. TPS(每秒交易數)

目前市場上自稱的TPS數據往往存在誇大。以Uniswap V2代幣兌換爲基準測試,以太坊的TPS約爲9,Polygon約48,Avalanche約32,某交易平台約195,Solana約273。

按照理論計算,以太坊L2的TPS可達1000-4000,如果EIP-4844和danksharding落地,有望超過10萬TPS。雖然實際運行中可能無法立即達到理論值,但與高性能單體公鏈媲美是有可能的。隨着技術演進,L2的TPS會大幅提升,加上以太坊本身的安全性和網路效應,L2未來可能在某個階段結束公鏈之爭。

未來格局展望

隨着L2生態逐漸成熟,Arbitrum和Optimism的TVL、活躍用戶和真實交易量等指標有望逐步超越大多數公鏈。未來很可能是多鏈並存的格局,但以太坊及其L2網路有望成爲首要生態,同時會有少數幾個較大的鏈和生態,以及一些專注特定領域的小衆鏈。

L2將成爲其他公鏈的重要競爭對手。如果L2最終勝出,將進一步增強以太坊生態的網路效應,鞏固其在智能合約和Web3領域的領先地位。

當然,未來仍存在變數。比如可能會突然出現顛覆性的新技術範式,從不同路徑解決區塊鏈可擴展性問題。雖然概率不高,但值得關注。

總的來說,區塊鏈格局的真正終局還需要等到Web3真正大規模爆發時才能明朗。目前的Web3仍處於小衆階段,真實用戶羣體相對有限。未來的發展仍存在諸多可能性。