Blur與OpenSea的頭號之爭：NFT流動性之戰

NFT市場在經歷了2022年的炒作高潮與幻滅後,2023年第一季度已回歸理性。從交易數據來看,綜合型NFT交易平台(以PFP爲主)已全面領先於藝術類平台。Blur在2月15日空投前交易量就已超過OpenSea,成爲市場新貴。

NFT作爲所有權憑證的功能具有長期存在價值,這種價值不會因市場低迷而消失。NFT包含一致性與非一致性兩種屬性。PFP系列NFT更適合作爲在線身分,比藝術品NFT更受歡迎。PFP的價值與社區能量成正比,一致性先於非一致性。

NFT交易平台的競爭主要集中在交易體驗和流動性兩個方面。Blur的交易界面偏向專業交易者,而OpenSea更適合普通用戶。但流動性是交易平台的核心價值。Blur通過Listing和BID雙向挖礦顯著提升了流動性,這是其快速崛起的關鍵。

然而,Blur的流動性方案仍有不足。與Uniswap的LP設計相比,Blur的BID缺乏足夠的惰性。一旦取消激勵,BID牆可能迅速崩塌。另一方面,Blur的流動性也加速了一些NFT項目的崩盤。

未來NFT交易平台或可考慮結合AMM思路,通過前端聚合稀有款與地板款交易。此外,專業化也是重要方向,如提供更豐富的交易功能和信息。

在與OpenSea的競爭中,Blur處於劣勢。0手續費模式使其難以通過收費獲得收入,也無法爲代幣賦能。這場"懸崖賽車"可能以其中一方倒下而告終,但過程中其他二線平台可能先行出局。

AMM協議如Sudoswap在處理NFT非一致性方面仍有不足,但仍有發展空間。未來可能需要P2P與P2Pool模式的融合才能更好地解決NFT流動性問題。

盡管Blur還存在諸多問題,但其致力於提高NFT市場流動性的努力使其佔據重要生態位置。充足的流動性將爲NFTfi的下一階段發展奠定基礎。Blur與OpenSea的競爭只是NFT金融無盡戰爭的開端,我們應持續關注這一領域的發展。