項目上幣的現狀與思考

在最近的品牌和主網升級過程中，我們與多家交易平台進行了接觸。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、新增用戶/流量以及如何讓現有用戶受益等方面。這是一個雙方互利的過程：項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量。

然而，在與研究部門溝通時，我們遇到了一些有趣的挑戰。他們提出了幾個可能導致我們無法上架或需要增加預算的問題。

首先是關於數據和熱度的問題。研究部門認爲我們的社交媒體和鏈上數據不足，並拿同行業的其他項目作比較。但這讓我感到困惑，作爲專業的研究團隊，難道他們無法分辨數據的真實性嗎？例如，一個擁有幾十萬粉絲的社交帳號，每條推文卻只有幾千瀏覽量和不到10條評論，這顯然不合理。同樣，鏈上數據也存在異常，如單個交易哈希包含多條交易記錄，這不太符合正常用戶行爲。特別是在AI數據標注領域，由於門檻和成本的限制，不太可能出現大規模的標注活動，除非完全忽視成本或者目的並非數據本身。

其次是投資機構背書的問題。現在的項目上架（除了meme幣）通常需要知名風投的支持。但作爲一個運營了6年多的老項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、無風投控制的模式應該是值得贊賞的。然而，研究部門卻將此視爲缺乏正統機構背書、不具有合法性和熱度的表現。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣從2019年至今已全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這存在較大的拋售壓力，但我們認爲這種擔憂是不必要的。首先，大部分代幣都在驗證人節點中；其次，作爲一個純社區驅動的項目，誰會大規模拋售？再者，我們的項目已經存在多年，如果要拋售，早就已經發生了。最後，拋售壓力應該與市值和完全稀釋估值成正比，而我們作爲一個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，市值卻不到1億美元，相比那些剛上線就估值10億美元的項目，我們的拋售風險反而更小。

隨着時間的推移，一些令人不安的趨勢似乎成爲了項目上幣的基本操作，如流量造假、數據造假、項目換皮、空投給工作室然後由做市商出貨等。這些做法雖然我們了解，但我們選擇不去採用。因爲這些行爲最終只會讓工作室、灰產和莊家受益，而普通投資者和行業健康發展則成爲了代價。

回想2017/2018年ICO時期，雖然社區資源有限，但大家討論的都是如何提高效率和安全性，如何推廣到市場，遇到黑客攻擊時如何互幫互助等。那時介紹風投和交易所上幣機會都是無償的，而現在則充斥着各種回扣、介紹費和管理費。

確實懷念那個純粹的時代，也希望行業能夠回歸到更注重項目本質和長遠發展的軌道上來。