安全可靠的區塊鏈資產管理新方案

引言

隨着加密貨幣市場進入寒冬，黑客攻擊的目標從鏈上協議逐漸轉向個人錢包。同時，強勢加息週期導致流動性大幅抽離，造成越來越多中心化機構陷入困境，對用戶資產造成巨大損害。在此背景下，如何確保資產安全成爲關鍵問題，去中心化的安全資產管理方案也越來越受到重視。

自主掌控資產的重要性

長期以來，許多用戶爲了便利選擇使用中心化機構的服務進入加密貨幣行業。然而，這種選擇也犧牲了一定的安全性。一旦中心化機構發生危機，用戶資產可能面臨巨大風險。近期某大型交易所事件就是一個典型案例，該交易所挪用用戶資產導致近60億美元缺口，影響波及全球數百萬用戶。如果用戶學會用自己的私鑰管理資產，並將大部分資產存儲在去中心化設施中(如硬體錢包、多籤合約等)，就可以在很大程度上避免此類損失。

然而，管理私鑰並非易事，涉及私鑰的生成、存儲、管理、使用等多個環節的安全措施和最佳實踐。2022年就發生了兩起因私鑰管理不當造成的重大資產損失事件:一是某知名做市商因使用存在漏洞的私鑰生成工具，導致相關合約owner私鑰泄露，損失近1.6億美元;二是某知名投資人因錢包助記詞泄露，損失高達4200萬美元。這些事件凸顯了私鑰管理的復雜性。

那麼,是否存在一種方法,既可以安全管理自己的資產,又不需要擔心因單個私鑰泄露導致全部資產損失呢?

成熟的多籤方案

由於以太坊本身不支持多籤名模式,用戶無法像比特幣那樣直接構建多簽地址。不過,以太坊支持通過智能合約實現各種復雜邏輯,因此可以編寫智能合約來構建鏈上多簽錢包。但需注意,智能合約本身也可能存在安全風險,歷史上針對合約漏洞的攻擊屢見不鮮。因此選擇多簽錢包時,應使用經過多次審計並長期驗證的成熟方案。某知名多簽錢包無疑是較好的選擇。

通過該多簽錢包,用戶可以將資產托管到多籤合約中,並根據需求選擇合適的籤名規則。多簽錢包的資產不再由單一地址的私鑰管理,而是由多個地址協同管理。每筆交易的發起都需要多方地址籤名,並要求有效總籤名數達到預設門限值。這種方式可以有效消除單個私鑰泄露導致全部資產損失的風險。

然而,該多籤方案在提升安全性的同時,使用便捷性上也存在一些不足:

1. 每筆交易都需要多方確認才能執行,效率較低。
2. 不支持進行特定的分權處理,錢包成員權力完全一致。
3. 不支持對交互合約配置具體的風控策略。

靈活的鏈上分權與風控新方案

某區塊鏈服務商基於上述多籤方案進行了二次開發,利用其module擴展功能,實現了多簽錢包與項目合約交互的靈活定制。該方案主要提供以下服務:

單籤分權

該方案支持函數級別的分權管理,可針對特定用戶角色配置不同的函數交互權限。只需在網頁界面簡單配置,即可賦予用戶角色對特定合約、特定函數的調用權限。

完成配置後,被賦予某一角色的地址就可以多簽錢包的身分執行特定合約調用交易,無需所有多籤成員一一籤名確認。這大大提高了操作效率,同時由於權限受限,即使該帳戶遭受攻擊也不會直接威脅多簽錢包的本金資產。

ACL風控

除了函數粒度分權機制外,該方案還提供更細粒度的ACL(訪問控制列表)合約風控機制。用戶可以根據業務場景,定制化制定任意分權與風控規則,如:

• 限制合約調用的參數範圍
• 限制某個合約函數的調用次數
• 對合約交互進行風險檢查

值得一提的是,該方案作爲去中心化托管方案的重要組成部分,其鏈上合約源碼均已開源。用戶或第三方可對其源碼進行審計,以確保托管功能不存在中心化作惡風險。

總結

近期安全事件提醒我們,無論是將資產存放在中心化機構還是自行管理私鑰,都存在一定風險。這推動着業界尋求更好的資產托管方案。各大中心化托管機構紛紛推出基於Merkle樹的儲備金證明方案,業內專家也對現有方案的局限性與改進進行了探討。

作爲去中心化托管方案,該區塊鏈服務商的新方案擴展了成熟的多籤解決方案,提供了更加靈活的可定制化功能,更好地平衡了資產安全性與易用性之間的矛盾。它爲機構和個人在資本寒冬中管理資金、迎接下一輪繁榮提供了新的選擇。