Web3裏程碑案例:RTFKT NFT持有者集體訴訟引發行業關注

robot
摘要生成中

Nike面臨RTFKT NFT持有者集體訴訟,或成Web3行業裏程碑案例

2024年12月3日,數字時尚和技術公司RTFKT宣布將逐步結束運營。該公司於2021年被某運動品牌巨頭收購,此後推出了帶有標志性圖案的NFT數字和實體運動鞋。RTFKT在NFT市場迅速崛起,建立了一個以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統,並與知名藝術家合作。

然而,在2024年年末關閉後,這家運動品牌巨頭面臨一場價值500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者,他們指控該公司利用品牌影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作,最終卻"悄然放棄"該項目,構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟已成爲加密世界最受關注的法律戰之一,可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例,對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

深度解讀Nike的RTFKT訴訟:被指"軟跑路"後,對Web3世界有何影響?

"軟rug"的定義

加密律師Carlo D'Angelo解釋,"軟rug pull"並非暴力拋售,而是項目方逐步但帶有主觀意圖或重大過失地背離原定發展路線圖,使原本具有想象空間的NFT逐漸失去價值。

原告(NFT持有者)主張:該運動品牌的宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展,當公司最終關停RTFKT時,實際上造成了損失。

被告可能辯稱:

  • RTFKT的NFT是"收藏品"而非證券;
  • 公司並無法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。

NFT是否構成未註冊證券?

法院將根據"Howey測試"判斷RTFKT NFT是否被當作一種"投資合同"來銷售。Carlo D'Angelo指出,盡管美國證監會目前在加密政策上趨向寬松,但法院將依據此前相關案件來獨立判斷。這意味着原告要想證明這些NFT屬於證券,難度不小。

消費者是否被誤導?

原告團隊採用了"雙重路徑"策略:

  • 指控該運動品牌在推廣NFT時未做充分披露;
  • 援引紐約與加州等州的消費者保護法,指責公司所承諾的"未來可用性和持續支持"並未兌現。

這種策略即使不能贏得"證券認定",也可能通過消費者保護層面索賠成功。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲該運動品牌放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲,他們之所以購買這些數字資產,是基於公司會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。

對Web3世界的影響

Carlo D'Angelo預測:法院可能會駁回"證券類索賠",但不排除原告可在"消費者權益"層面取得部分勝訴。

無論結果如何,此案對品牌方都是一次警示:

  • 如果原告勝訴,企業在Web3世界的行爲將被更嚴格審視;
  • 企業未來推出NFT時,或需避免許下"持續支持""未來功能"等難以長期兌現的承諾;
  • 甚至可能導致品牌整體對NFT的投入意願下降。

結語

這起訴訟案不只是一次普通的法律糾紛,它將爲Web3世界帶來以下三點深遠影響:

  1. NFT是否構成證券的司法界定;
  2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責;
  3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來,每一個"mint now, roadmap later"的NFT項目,可能都將面臨更多追責風險。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 3
  • 分享
留言
0/400
半仓就跑vip
· 15小時前
实锤退场,早就该润了
回復0
CoffeeNFTradervip
· 16小時前
诶这回nft玩家是真敢告了
回復0
All_InAlicevip
· 16小時前
关系真能闹大哈
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)