共和黨指控「鮑爾作偽證」為25億鎂聯準會裝潢案，川普找到Fed換帥法律破口？

美國聯準會主席鮑爾因 25 億美元總部翻修案捲入偽證風波，共和黨議員 Anna Paulina Luna 正式對鮑爾提出刑事指控，聯準會獨立性與市場信心面臨雙重壓力。這場從裝潢延燒的政治危機，恐成川普換帥的法律突破口。 （前情提要：鮑爾曾說：「除非我死了」否則絕不會提前離職，聯準會獨立性的最後堡壘） （背景補充：川普想換掉鮑爾沒那麼容易？一文詳解Fed主席職位有多穩固） 據《Fox News》報導，美國共和黨眾議員 Anna Paulina Luna 於 7 月 21 日向司法部提交報告，對聯準會（Fed）主席鮑爾提出刑事指控，稱鮑爾在國會聽證時對聯準會總部翻修案「說了不實之詞」。 指控若成立，不僅可能將動搖鮑爾的職位，也把聯準會獨立性的老議題推到了政治的風口浪尖。 偽證爭議：25 億美元翻修案浮上檯面 案件焦點落在華盛頓特區埃克爾斯大樓的整建專案。官方文件顯示，工程預算自最初的 19 億美元膨脹到 25 億美元。Luna 指出，調查人員發現文件提到「貴賓餐廳、大理石裝飾、屋頂花園」等設施，與鮑爾在聽證會上「沒有奢華設計」的說法相牴觸，她質疑鮑爾還否認大樓曾在 1999 至 2003 年歷經全面翻修，但國會拿到的資料卻顯示當年確實進行過大型整建。 不過目前，鮑爾已公開否認所有不實陳述的指控，並要求總監察長辦公室介入審查。他強調造價上修屬於「正常變更」，沒有刻意淡化經費。 政治張力：川普與聯準會的長期對立 法律專家指出，這一單一行政事件之所以燒得猛烈，與川普政府與聯準會之間的緊繃關係分不開，因為川普今年已經多次公開施壓，要聯準會降息以刺激經濟成長，否則將讓鮑爾下台。 不過，美國法律規定總統必須拿出「正當理由」才能罷免聯準會主席，政策歧見並不構成要件。因此，翻修案的「奢華」標籤因而成了攻擊鮑爾的便利素材，若鮑爾偽證成立，則可能為川普提供解僱鮑爾的法律途徑。 不過，部分共和黨參議員對於真的動用罷免權力仍抱持保留態度，原因在於，他們擔心這會破壞貨幣政策機構慣行的獨立性。一旦鮑爾被迫離任，市場對下任主席的政策路線與政治壓力都將做出反應，利率、美元與債市波動也將難以避免。 制度與信任：國會監督聲浪升溫 翻修案也點燃了國會對聯準會財務透明度的舊火，近年多項提案要求全面審計聯準會，但始終缺乏臨門一腳。如今「偽證門」可能成為加速槌音，立法者關心的不只是這筆 25 億美元資金，而是公共資金如何被審核、被說明。倘若審計義務加重，聯準會未來在擬定資產負債表或利率策略時，將面對更頻繁的聽證與文件揭露。 對行政機關而言，信任是最稀缺的貨幣。鮑爾選擇把問題交給監察長，希望以外部審查化解爭議，卻也讓國會握有更多話語權。接下來，眾議院可能召開追加聽證，甚至傳喚承包商與設計團隊，釐清預算膨脹的確切原因。 市場觀望：利率路徑與全球資金流 翻修與裝潢爭議眼下仍是政治戲碼，但金融市場已開始計算尾端風險。投資人接下來或許值得關注兩條主線：司法部是否正式調查，以及川普會否以此作為更換主席的理由。一旦開啟調查，與鮑爾相關的公開發言都可能被放大檢視，市場對利率前景的預期區間也將隨之擴大。 對外匯與債券交易員而言，聯準會的聲譽和決策連貫性直接影響了其資金成本。若調查耗時且結果不確定，美元可能呈現區間震盪，美債收益率則易受避險情緒牽動。換言之，一樁起自翻修預算的爭議，如今已連結到對美國央行權威的更大考驗，乃至於牽動全球資金在風險與報酬間的重新排序。 相關報導 川普逼宮聯準會鮑爾始末：由Fed裝潢引發的全球放水 川普寫好休書「架空聯準會鮑爾」，WSJ：白宮提前半年宣布FED新主席繞過限制 鮑爾國會聽證首日「立場大轉彎」：不排除提前降息，但 6、7 月經濟數據更重要〈共和黨指控「鮑爾作偽證」為25億鎂聯準會裝潢案，川普找到Fed換帥法律破口？〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。