如果十億個機器人依賴於一個單一的數據中心，會發生什麼？

Question

如果未來的機器人都聽從一個單一實體的指揮，會怎樣呢？這一場景比你想象的更真實。人工智能無處不在，但掌控一切的卻寥寥無幾。一個可能的未來。但令人不安在人工智能周的演講中，觀衆被一個問題驚呆了：“如果10年後有十億臺機器人，全部連接到一個數據中心，你會有什麼感覺？”這個問題並不是修辭的。它是一個明確的警告，支持這一點的是我們今天已經可以觀察到的：人工智能正越來越多地融入日常生活，但其控制正變得更加集中。從中心化到認知主導今天我們使用人工智能進行翻譯、寫作、設計、分析和諮詢。一切都通過由少數主要參與者管理的模型進行——OpenAI、谷歌、Meta和亞馬遜。我們與人工智能的每一次互動發生在：通過API在外部服務器上在專有邏輯下與我們無法控制的數據這意味着，如果明天其中一家公司關閉了服務器，數百萬個服務將停止。如果它決定更改使用條款，沒人能夠反對。現在想象一下，將這個相同的模型應用於數百萬個智能機器人、汽車、助手、醫療設備和公共基礎設施。十億機器人。一個大腦所提議的情景既迷人又危險：人類被自主設備包圍，連接着，全天候24/7活躍——但所有這些都由一個中央思想控制。具體來說：數據中心的停電可能會阻塞整個行業黑客入侵可能會危及數百萬個單位商業或政治決策可能會改變規則、行爲和個人自由如果未來由人工智能主導，那麼控制人工智能的人... 就控制了世界。我們爲什麼現在需要擔心這不是科幻小說。今天已經:一些軍事無人機使用集中式人工智能操作自動駕駛汽車依賴雲服務器進行關鍵更新語音助手監聽並記錄每個字，將其發送到遠程中心學校在基於雲的平台上測試人工智能輔導隨着人工智能代理的能力和可靠性的指數級增長，這一趨勢有可能成爲常態。有出路：去中心化AI代理對這種漂移的回應很明確：分配認知權力。像 QVAC 這樣的項目提出的替代方案是在每個單獨的設備上本地運行 AI 代理，而不是依賴中央數據中心。一個點對點的智能系統，每個用戶擁有自己的人工智能，離線運行，獨立更新，並且最重要的是，不會放棄他們的數據。此模型：降低監控風險增強基礎設施的韌性消除了審查或任意斷開連接的風險將智能的完全控制權歸還給用戶一個自由的問題，而不僅僅是效率關鍵不僅僅是技術。它是政治、社會和人性。如果人工智能成爲人類思維的延伸，那麼它的集中化就相當於集體意識的集中化。我們不能讓少數公司爲數十億人做決定：什麼是真，什麼是假什麼是對的或錯的說法機器人在醫院、學校或戰爭中可以做出什麼決策人工智能必須賦能人類，而不是取代或統治人類。結論：人工智能是一項權利，而不是一項服務在一個萬物智能化的世界裏——汽車、住宅、城市、企業——根本的問題將是：誰爲我思考？如果我們想要一個自由、安全和公平的技術未來，我們必須今天就採取行動：去中心化智能擁有AI代理選擇以設計爲基礎的透明度和隱私十億機器人連接到一個單一實體並不是效率。這是一種認知獨裁。我們有責任避免這種情況。