兩位總統，兩場革命：特朗普的貿易戰與米萊的自由主義清洗 - Brave New Coin

加密貨幣愛好者老特和哈維爾·米萊都是有使命感的人。老特通過關稅和經濟民族主義發起戰爭，而米萊則在激進的自由主義改革中削減阿根廷國家。本文比較了他們衝突的經濟意識形態，以及這些意識形態揭示的全球政治未來。

老特和哈維爾·米列都代表了各自國家的激進經濟變革，然而他們在哲學和實施上有着明顯的分歧。

老特的經濟理論：民族主義重商主義

老特的經濟政策以經濟民族主義和重商主義爲中心。他的政府實施了廣泛的關稅，針對中國、歐洲和其他貿易夥伴，基於保護美國工業和恢復國內制造業的前提。他退出了多邊貿易協議，試圖將供應鏈帶回美國，並在使用關稅作爲地緣政治槓杆工具的同時，推動弱美元政策。同時，老特還着手減少政府的社會功能，削減監管監督並試圖減少福利支出。然而，他維持了龐大的聯邦預算，包括在危機期間的刺激措施，這與嚴格的財政保守主義相矛盾。

米雷伊的經濟學說：激進自由主義

米萊伊在承諾廢除阿根廷政治精英的“等級制度”後當選，接受了一個更爲意識形態純粹的自由主義模式。他的計劃包括大幅削減國家開支、解散政府部門、消除補貼、私有化國有資產，並提議全面美元化阿根廷經濟。與老特不同，米萊伊強烈反對關稅、國家幹預，甚至中央銀行作爲一個概念。他的核心論點是政府應該退出幾乎所有經濟領域，這與左翼民粹主義和民族主義保守主義形成了鮮明對比。

老特與米萊 – 關鍵區別

貿易政策： 老特支持通過關稅實施保護主義；米雷伊支持自由貿易並反對關稅。

政府角色： 老特維持一個民族主義國家，進行戰略幹預；米萊尋求國家在經濟生活中幾乎完全撤退。

**意識形態：**老特將民粹主義與重商主義相結合；米萊則受奧地利經濟學和無政府資本主義理論的驅動。

社會項目： 兩者都旨在減少依賴，但老特在危機期間維持了大規模的聯邦支持，而米萊則旨在無論條件如何大幅削減社會支出。

結論

老特的改革是戰術性的，旨在戰略優勢和國家主權，而米萊的則是教條性的，針對意識形態轉變。兩者都擾亂了戰後經濟共識，但方向相反——老特來自右翼民族主義的劇本，米萊則來自自由意志主義的反國家劇本。