Các ông lớn của chuỗi công cộng tranh luận sôi nổi về giá trị của Token người sáng tạo, dữ liệu trên chuỗi của dự án gây tranh cãi nhận được nhiều nghi vấn.
Tranh cãi về giá trị Token của người sáng tạo khiến các ông lớn chuỗi công khai tranh luận sôi nổi
Cộng đồng tiền điện tử gần đây sôi sục vì một cuộc tranh luận gay gắt về "Token của người sáng tạo". Hai nhà sáng lập của các chuỗi công khai lớn hiếm khi trực tiếp tham gia, đã có những cuộc đối đầu trực diện xung quanh các nền tảng khác nhau. Nguyên nhân và quá trình phát triển của cuộc tranh luận này đáng để chúng ta tìm hiểu sâu hơn.
Nguồn gốc của tranh cãi
Ngòi nổ của cuộc tranh cãi bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu đã công khai nghi ngờ về một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này hoạt động trên một chuỗi sinh thái, nhằm giúp các nhà sáng tạo kiếm lợi trực tiếp từ nội dung bằng cách mã hóa thông tin người dùng và bài đăng thành Token.
Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng, nền tảng này chỉ là sự đổi mới của mô hình cũ. Ông thẳng thắn chỉ ra rằng, hầu hết các Token có tính thanh khoản rất thấp và giá tăng theo hình thức hàm mũ được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động, về bản chất vẫn là "Token rác được đổi vỏ".
Ông còn lấy một nền tảng khác làm ví dụ, chỉ ra rằng kết quả trung bình của các Token ERC20 trên đó không chỉ thua lỗ so với thị trường, mà còn trực tiếp về 0.
Cuộc tranh luận gay gắt của các nhà sáng lập chuỗi công khai
Đối mặt với những chỉ trích sắc bén này, người sáng lập của một chuỗi sinh thái đã nhanh chóng đưa ra phản hồi. Ông ấy đã nói trên mạng xã hội: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung là có giá trị, người sáng tạo là có giá trị." Ông ấy nhấn mạnh thêm rằng việc coi tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là tương đương là một sai lầm logic, vì không phải tất cả các Token đều giống nhau, nền tảng mới là điều quan trọng.
Lời nói này nhanh chóng đã kích thích sự phản công từ một người sáng lập chuỗi công khai khác. Anh ấy mỉa mai hỏi: "Những Token này thực sự có thể cho phép người nắm giữ chia sẻ dòng tiền trong tương lai của người sáng tạo không?"
Sau đó, hai người sáng lập đã tổ chức một cuộc tranh luận gay gắt:
Vòng đầu tiên xoay quanh việc liệu nội dung có "giá trị cơ bản" hay không. Một bên khẳng định rằng nội dung tự nó đã có giá trị, trong khi bên kia nghi ngờ cách chứng minh điều này.
Cuộc tranh luận ở vòng hai càng trở nên gay gắt hơn. Hai bên đã có những cuộc đấu tranh quyết liệt về giá trị thực của Token, nhưng cuối cùng mỗi bên vẫn giữ quan điểm của mình, khó phân thắng bại.
Thú vị là, người sau mặc dù đã nghi ngờ giá trị của Token của người sáng tạo trong cuộc tranh luận này, nhưng anh ta trong vài năm qua đã tích cực quảng bá coin meme trong hệ sinh thái của mình. Để tăng cường sức thuyết phục, anh ta còn bổ sung: "Tôi đã nói trong nhiều năm, coin meme và NFT chỉ là rác kỹ thuật số, hoàn toàn không có giá trị nội tại. Giống như các vật phẩm mở hộp trong trò chơi di động, mà người ta chi đến 150 tỷ đô la mỗi năm cho trò chơi di động."
Hiệu suất của các dự án gây tranh cãi
Tại trung tâm của cuộc tranh luận này, các Token của dự án gây tranh cãi đã có sự tăng trưởng đáng kể trong tháng qua. Sự tăng giá này vừa được hưởng lợi từ tính năng tích hợp nội dung Token hóa của một ứng dụng, vừa nhờ vào sự hỗ trợ của một nền tảng giao dịch ra mắt hợp đồng vĩnh viễn liên quan.
Nền tảng này gần đây đã đạt kỷ lục về số lượng người sáng tạo và số lượng phát hành Token. Tuy nhiên, phân tích dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra những cách hiểu khác nhau. Một số nhà phân tích chỉ ra rằng khối lượng giao dịch hợp đồng của Token này vượt xa khối lượng giao dịch giao ngay, nghi ngờ rằng là nguồn vốn trong các sàn giao dịch tập trung đang thao túng thị trường.
Kết luận
Cuộc đối đầu gay gắt giữa các nhà sáng lập chuỗi công khai không chỉ tiết lộ sự khác biệt sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token sáng tạo", mà còn phản ánh mối quan hệ cạnh tranh phức tạp và xung đột ý tưởng giữa các trại chuỗi công khai khác nhau.
Cuộc tranh luận này không có người chiến thắng rõ ràng, giống như cuộc thảo luận vĩnh viễn về định nghĩa giá trị, luôn diễn ra trong cuộc chơi khốc liệt giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ. Nó nhắc nhở chúng ta rằng, trong thế giới tiền điện tử phát triển nhanh chóng, cuộc thảo luận về giá trị, đổi mới và tính bền vững vẫn sẽ tiếp tục.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các ông lớn của chuỗi công cộng tranh luận sôi nổi về giá trị của Token người sáng tạo, dữ liệu trên chuỗi của dự án gây tranh cãi nhận được nhiều nghi vấn.
Tranh cãi về giá trị Token của người sáng tạo khiến các ông lớn chuỗi công khai tranh luận sôi nổi
Cộng đồng tiền điện tử gần đây sôi sục vì một cuộc tranh luận gay gắt về "Token của người sáng tạo". Hai nhà sáng lập của các chuỗi công khai lớn hiếm khi trực tiếp tham gia, đã có những cuộc đối đầu trực diện xung quanh các nền tảng khác nhau. Nguyên nhân và quá trình phát triển của cuộc tranh luận này đáng để chúng ta tìm hiểu sâu hơn.
Nguồn gốc của tranh cãi
Ngòi nổ của cuộc tranh cãi bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu đã công khai nghi ngờ về một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này hoạt động trên một chuỗi sinh thái, nhằm giúp các nhà sáng tạo kiếm lợi trực tiếp từ nội dung bằng cách mã hóa thông tin người dùng và bài đăng thành Token.
Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng, nền tảng này chỉ là sự đổi mới của mô hình cũ. Ông thẳng thắn chỉ ra rằng, hầu hết các Token có tính thanh khoản rất thấp và giá tăng theo hình thức hàm mũ được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động, về bản chất vẫn là "Token rác được đổi vỏ".
Ông còn lấy một nền tảng khác làm ví dụ, chỉ ra rằng kết quả trung bình của các Token ERC20 trên đó không chỉ thua lỗ so với thị trường, mà còn trực tiếp về 0.
Cuộc tranh luận gay gắt của các nhà sáng lập chuỗi công khai
Đối mặt với những chỉ trích sắc bén này, người sáng lập của một chuỗi sinh thái đã nhanh chóng đưa ra phản hồi. Ông ấy đã nói trên mạng xã hội: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung là có giá trị, người sáng tạo là có giá trị." Ông ấy nhấn mạnh thêm rằng việc coi tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là tương đương là một sai lầm logic, vì không phải tất cả các Token đều giống nhau, nền tảng mới là điều quan trọng.
Lời nói này nhanh chóng đã kích thích sự phản công từ một người sáng lập chuỗi công khai khác. Anh ấy mỉa mai hỏi: "Những Token này thực sự có thể cho phép người nắm giữ chia sẻ dòng tiền trong tương lai của người sáng tạo không?"
Sau đó, hai người sáng lập đã tổ chức một cuộc tranh luận gay gắt:
Vòng đầu tiên xoay quanh việc liệu nội dung có "giá trị cơ bản" hay không. Một bên khẳng định rằng nội dung tự nó đã có giá trị, trong khi bên kia nghi ngờ cách chứng minh điều này.
Cuộc tranh luận ở vòng hai càng trở nên gay gắt hơn. Hai bên đã có những cuộc đấu tranh quyết liệt về giá trị thực của Token, nhưng cuối cùng mỗi bên vẫn giữ quan điểm của mình, khó phân thắng bại.
Thú vị là, người sau mặc dù đã nghi ngờ giá trị của Token của người sáng tạo trong cuộc tranh luận này, nhưng anh ta trong vài năm qua đã tích cực quảng bá coin meme trong hệ sinh thái của mình. Để tăng cường sức thuyết phục, anh ta còn bổ sung: "Tôi đã nói trong nhiều năm, coin meme và NFT chỉ là rác kỹ thuật số, hoàn toàn không có giá trị nội tại. Giống như các vật phẩm mở hộp trong trò chơi di động, mà người ta chi đến 150 tỷ đô la mỗi năm cho trò chơi di động."
Hiệu suất của các dự án gây tranh cãi
Tại trung tâm của cuộc tranh luận này, các Token của dự án gây tranh cãi đã có sự tăng trưởng đáng kể trong tháng qua. Sự tăng giá này vừa được hưởng lợi từ tính năng tích hợp nội dung Token hóa của một ứng dụng, vừa nhờ vào sự hỗ trợ của một nền tảng giao dịch ra mắt hợp đồng vĩnh viễn liên quan.
Nền tảng này gần đây đã đạt kỷ lục về số lượng người sáng tạo và số lượng phát hành Token. Tuy nhiên, phân tích dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra những cách hiểu khác nhau. Một số nhà phân tích chỉ ra rằng khối lượng giao dịch hợp đồng của Token này vượt xa khối lượng giao dịch giao ngay, nghi ngờ rằng là nguồn vốn trong các sàn giao dịch tập trung đang thao túng thị trường.
Kết luận
Cuộc đối đầu gay gắt giữa các nhà sáng lập chuỗi công khai không chỉ tiết lộ sự khác biệt sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "Token sáng tạo", mà còn phản ánh mối quan hệ cạnh tranh phức tạp và xung đột ý tưởng giữa các trại chuỗi công khai khác nhau.
Cuộc tranh luận này không có người chiến thắng rõ ràng, giống như cuộc thảo luận vĩnh viễn về định nghĩa giá trị, luôn diễn ra trong cuộc chơi khốc liệt giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ. Nó nhắc nhở chúng ta rằng, trong thế giới tiền điện tử phát triển nhanh chóng, cuộc thảo luận về giá trị, đổi mới và tính bền vững vẫn sẽ tiếp tục.