Cuộc chiến lưu trữ dữ liệu trong hệ sinh thái Sui: Walrus vs Irys
Walrus và Irys đều cam kết giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu đáng tin cậy trên chuỗi, nhưng áp dụng các triết lý thiết kế khác nhau. Irys là một blockchain Layer 1 được thiết kế đặc biệt cho lưu trữ dữ liệu, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một thể thống nhất. Walrus thì được xây dựng trên mạng lưu trữ mô-đun Sui, phụ thuộc vào Sui để điều phối và thanh toán.
Bài viết so sánh khách quan hai bên từ 6 khía cạnh:
1. Kiến trúc giao thức
Irys sử dụng kiến trúc đơn thể tích hợp theo chiều dọc, các nút xác thực đồng thời chịu trách nhiệm về lưu trữ dữ liệu, thực thi hợp đồng và an ninh mạng. Ưu điểm là tính nhất quán cao, nhưng chi phí khởi động khá cao.
Walrus áp dụng thiết kế lớp chồng mô-đun, các nút lưu trữ hoạt động ngoài chuỗi, Sui chịu trách nhiệm sắp xếp và thanh toán. Lợi thế là tích hợp nhanh vào hệ sinh thái hiện có, nhưng cần phối hợp giữa các lớp.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
Irys sử dụng một token duy nhất IRYS để thống nhất thanh toán phí và thưởng, đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, nhưng rủi ro tập trung.
Walrus áp dụng mô hình hai token WAL và SUI, thực hiện việc tách biệt rủi ro kinh tế, nhưng cần quản lý hai hệ thống thị trường.
3. Chiến lược lưu trữ dữ liệu và dự phòng
Walrus sử dụng mã sửa lỗi để đạt được khoảng 5 lần độ dư thừa, hiệu quả không gian cao nhưng thực hiện phức tạp.
Irys áp dụng chiến lược bảo thủ với 10 bản sao hoàn chỉnh, logic đơn giản nhưng chi phí lưu trữ lớn.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán trên chuỗi
Irys hỗ trợ trực tiếp hợp đồng đọc dữ liệu trên chuỗi, phù hợp với các tình huống xử lý dữ liệu phức tạp.
Walrus áp dụng mô hình "xác thực trước, tính toán sau", thực hiện một cách đơn giản nhưng có một số hạn chế.
5. Thời hạn lưu trữ và tính vĩnh viễn
Walrus cung cấp mô hình cho thuê theo yêu cầu, linh hoạt nhưng cần gia hạn định kỳ.
Irys hỗ trợ tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" một lần thanh toán, phù hợp cho dữ liệu lâu dài nhưng chi phí ban đầu cao.
6. Trưởng thành mạng lưới và tình trạng sử dụng
Walrus đã đạt quy mô lưu trữ PB, có nhiều dự án lưu lượng truy cập cao áp dụng.
Irys vẫn đang ở giai đoạn đầu, lượng lưu trữ và cơ sở người dùng còn hạn chế.
Hai phương án đều có ưu và nhược điểm, các nhà phát triển cần cân nhắc lựa chọn dựa trên nhu cầu của chính mình. Trong tương lai, chúng rất có thể sẽ phát triển song song trong nền kinh tế dữ liệu trên chuỗi đang mở rộng, phục vụ cho các loại tình huống ứng dụng khác nhau.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh và phân tích giải pháp lưu trữ dữ liệu trong hệ sinh thái Sui giữa Walrus và Irys
Cuộc chiến lưu trữ dữ liệu trong hệ sinh thái Sui: Walrus vs Irys
Walrus và Irys đều cam kết giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu đáng tin cậy trên chuỗi, nhưng áp dụng các triết lý thiết kế khác nhau. Irys là một blockchain Layer 1 được thiết kế đặc biệt cho lưu trữ dữ liệu, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một thể thống nhất. Walrus thì được xây dựng trên mạng lưu trữ mô-đun Sui, phụ thuộc vào Sui để điều phối và thanh toán.
Bài viết so sánh khách quan hai bên từ 6 khía cạnh:
1. Kiến trúc giao thức
Irys sử dụng kiến trúc đơn thể tích hợp theo chiều dọc, các nút xác thực đồng thời chịu trách nhiệm về lưu trữ dữ liệu, thực thi hợp đồng và an ninh mạng. Ưu điểm là tính nhất quán cao, nhưng chi phí khởi động khá cao.
Walrus áp dụng thiết kế lớp chồng mô-đun, các nút lưu trữ hoạt động ngoài chuỗi, Sui chịu trách nhiệm sắp xếp và thanh toán. Lợi thế là tích hợp nhanh vào hệ sinh thái hiện có, nhưng cần phối hợp giữa các lớp.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
Irys sử dụng một token duy nhất IRYS để thống nhất thanh toán phí và thưởng, đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, nhưng rủi ro tập trung.
Walrus áp dụng mô hình hai token WAL và SUI, thực hiện việc tách biệt rủi ro kinh tế, nhưng cần quản lý hai hệ thống thị trường.
3. Chiến lược lưu trữ dữ liệu và dự phòng
Walrus sử dụng mã sửa lỗi để đạt được khoảng 5 lần độ dư thừa, hiệu quả không gian cao nhưng thực hiện phức tạp.
Irys áp dụng chiến lược bảo thủ với 10 bản sao hoàn chỉnh, logic đơn giản nhưng chi phí lưu trữ lớn.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán trên chuỗi
Irys hỗ trợ trực tiếp hợp đồng đọc dữ liệu trên chuỗi, phù hợp với các tình huống xử lý dữ liệu phức tạp.
Walrus áp dụng mô hình "xác thực trước, tính toán sau", thực hiện một cách đơn giản nhưng có một số hạn chế.
5. Thời hạn lưu trữ và tính vĩnh viễn
Walrus cung cấp mô hình cho thuê theo yêu cầu, linh hoạt nhưng cần gia hạn định kỳ.
Irys hỗ trợ tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" một lần thanh toán, phù hợp cho dữ liệu lâu dài nhưng chi phí ban đầu cao.
6. Trưởng thành mạng lưới và tình trạng sử dụng
Walrus đã đạt quy mô lưu trữ PB, có nhiều dự án lưu lượng truy cập cao áp dụng.
Irys vẫn đang ở giai đoạn đầu, lượng lưu trữ và cơ sở người dùng còn hạn chế.
Hai phương án đều có ưu và nhược điểm, các nhà phát triển cần cân nhắc lựa chọn dựa trên nhu cầu của chính mình. Trong tương lai, chúng rất có thể sẽ phát triển song song trong nền kinh tế dữ liệu trên chuỗi đang mở rộng, phục vụ cho các loại tình huống ứng dụng khác nhau.