Vụ kiện giữa Nike và RTFKT: Tiền lệ pháp lý quan trọng trong lĩnh vực Web3
Vào tháng 12 năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao Nike đã rơi vào một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la. Bên nguyên đơn là những người sở hữu thương hiệu NFT RTFKT mà Nike đã mua lại, họ cáo buộc Nike đã lợi dụng sức ảnh hưởng của thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng giá trị NFT RTFKT, cuối cùng lại từ bỏ dự án này, cấu thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".
RTFKT là một công ty thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã được Nike mua lại vào năm 2021. Trong thời gian hoạt động, công ty đã phát hành giày thể thao kỹ thuật số và vật lý với biểu tượng Swoosh đặc trưng. Tuy nhiên, vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, RTFKT thông báo sẽ dần dừng hoạt động, dẫn đến cuộc tranh chấp pháp lý này.
Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được quan tâm nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một án lệ quan trọng khi tòa án Mỹ lần đầu tiên hệ thống xem xét bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa và tranh cãi về "rug"
"Rug pull mềm" không phải là bán tháo bạo lực, mà là bên dự án từ từ nhưng có ý định hoặc thiếu sót nghiêm trọng trong việc lệch khỏi lộ trình phát triển đã định, dẫn đến việc NFT vốn có tiềm năng dần mất giá trị.
Trong trường hợp này, nguyên đơn (người nắm giữ NFT) cho rằng việc quảng bá thương hiệu của Nike đã khiến người dùng có lý do hợp lý để mong đợi rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi Nike cuối cùng đã ngừng hoạt động RTFKT gây ra tổn thất thực tế.
Chiến lược bào chữa có thể của Nike bao gồm:
Khẳng định rằng NFT của Nike RTFKT là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán;
Nhấn mạnh rằng công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại vô thời hạn.
NFT có cấu thành chứng khoán chưa đăng ký không?
Tòa án sẽ xác định xem NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" theo tiêu chuẩn "Kiểm tra Howey" của luật chứng khoán Mỹ hay không. Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đang có chính sách tương đối thoải mái về tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ độc lập đánh giá dựa trên các vụ án liên quan trước đó, thay vì hoàn toàn nghe theo quan điểm của SEC.
Điều này có nghĩa là nguyên đơn phải chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán có thể phải đối mặt với thách thức khá lớn.
Tính áp dụng của luật bảo vệ người tiêu dùng
Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":
Buộc tội Nike không công bố đầy đủ thông tin khi quảng bá NFT;
Trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng của New York và các bang như California, cáo buộc Nike không thực hiện "cam kết về khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".
Ngay cả khi không thể giành được "xác định chứng khoán", chiến lược này vẫn có thể nhận được bồi thường thông qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc RTFKT chính thức ngừng hoạt động được nguyên đơn coi là bằng chứng quan trọng cho thấy Nike từ bỏ dự án và vi phạm tuyên truyền. Những người nắm giữ NFT cho rằng họ mua những tài sản số này dựa trên kỳ vọng hợp lý rằng Nike sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Ảnh hưởng tiềm năng đến thế giới Web3
Các chuyên gia pháp lý dự đoán, tòa án có thể sẽ bác bỏ "khiếu nại chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn đạt được một phần thắng lợi trên phương diện "quyền lợi người tiêu dùng".
Dù kết quả ra sao, vụ việc này sẽ có tác dụng cảnh báo đối với bên thương hiệu:
Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong lĩnh vực Web3 sẽ bị kiểm tra chặt chẽ hơn;
Doanh nghiệp khi ra mắt NFT trong tương lai có thể cần tránh việc đưa ra những cam kết "hỗ trợ liên tục", "tính năng trong tương lai" khó có thể thực hiện lâu dài;
Điều này có thể dẫn đến việc giảm bớt sự sẵn sàng đầu tư vào NFT của thương hiệu.
Kết luận
Vụ kiện NFT của Nike RTFKT không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà sẽ mang lại ba ảnh hưởng sâu sắc cho thế giới Web3:
Định nghĩa pháp lý của NFT có phải là chứng khoán hay không;
Các thương hiệu truyền thống có cần phải chịu trách nhiệm lâu dài về tài sản số hay không;
Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.
Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều khả năng bị truy cứu trách nhiệm hơn. Kết quả của trường hợp này sẽ cung cấp tham khảo quan trọng cho khung pháp lý và ranh giới trách nhiệm doanh nghiệp trong lĩnh vực Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ValidatorVibes
· 5giờ trước
một tập đoàn web2 khác bị hủy hoại bởi sự thất bại trong quản trị... phân quyền hoặc chết thật sự
Nike RTFKT vụ: Cột mốc pháp lý quan trọng trong lĩnh vực Web3
Vụ kiện giữa Nike và RTFKT: Tiền lệ pháp lý quan trọng trong lĩnh vực Web3
Vào tháng 12 năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao Nike đã rơi vào một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la. Bên nguyên đơn là những người sở hữu thương hiệu NFT RTFKT mà Nike đã mua lại, họ cáo buộc Nike đã lợi dụng sức ảnh hưởng của thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng giá trị NFT RTFKT, cuối cùng lại từ bỏ dự án này, cấu thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".
RTFKT là một công ty thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã được Nike mua lại vào năm 2021. Trong thời gian hoạt động, công ty đã phát hành giày thể thao kỹ thuật số và vật lý với biểu tượng Swoosh đặc trưng. Tuy nhiên, vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, RTFKT thông báo sẽ dần dừng hoạt động, dẫn đến cuộc tranh chấp pháp lý này.
Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được quan tâm nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một án lệ quan trọng khi tòa án Mỹ lần đầu tiên hệ thống xem xét bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa và tranh cãi về "rug"
"Rug pull mềm" không phải là bán tháo bạo lực, mà là bên dự án từ từ nhưng có ý định hoặc thiếu sót nghiêm trọng trong việc lệch khỏi lộ trình phát triển đã định, dẫn đến việc NFT vốn có tiềm năng dần mất giá trị.
Trong trường hợp này, nguyên đơn (người nắm giữ NFT) cho rằng việc quảng bá thương hiệu của Nike đã khiến người dùng có lý do hợp lý để mong đợi rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi Nike cuối cùng đã ngừng hoạt động RTFKT gây ra tổn thất thực tế.
Chiến lược bào chữa có thể của Nike bao gồm:
NFT có cấu thành chứng khoán chưa đăng ký không?
Tòa án sẽ xác định xem NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" theo tiêu chuẩn "Kiểm tra Howey" của luật chứng khoán Mỹ hay không. Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đang có chính sách tương đối thoải mái về tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ độc lập đánh giá dựa trên các vụ án liên quan trước đó, thay vì hoàn toàn nghe theo quan điểm của SEC.
Điều này có nghĩa là nguyên đơn phải chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán có thể phải đối mặt với thách thức khá lớn.
Tính áp dụng của luật bảo vệ người tiêu dùng
Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":
Ngay cả khi không thể giành được "xác định chứng khoán", chiến lược này vẫn có thể nhận được bồi thường thông qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc RTFKT chính thức ngừng hoạt động được nguyên đơn coi là bằng chứng quan trọng cho thấy Nike từ bỏ dự án và vi phạm tuyên truyền. Những người nắm giữ NFT cho rằng họ mua những tài sản số này dựa trên kỳ vọng hợp lý rằng Nike sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Ảnh hưởng tiềm năng đến thế giới Web3
Các chuyên gia pháp lý dự đoán, tòa án có thể sẽ bác bỏ "khiếu nại chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn đạt được một phần thắng lợi trên phương diện "quyền lợi người tiêu dùng".
Dù kết quả ra sao, vụ việc này sẽ có tác dụng cảnh báo đối với bên thương hiệu:
Kết luận
Vụ kiện NFT của Nike RTFKT không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà sẽ mang lại ba ảnh hưởng sâu sắc cho thế giới Web3:
Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều khả năng bị truy cứu trách nhiệm hơn. Kết quả của trường hợp này sẽ cung cấp tham khảo quan trọng cho khung pháp lý và ranh giới trách nhiệm doanh nghiệp trong lĩnh vực Web3.