Solana thế chấp lượng vượt qua Ethereum, an ninh mạng thực sự cao hơn sao?
Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, nên tính bảo mật của mạng lưới này cũng vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này có phần gây hiểu lầm. Hãy cùng phân tích vấn đề này thông qua một số dữ liệu.
Hiện tại, lượng thế chấp của Ethereum khoảng 34M Ether, trị giá khoảng 61 tỷ USD. Trong khi đó, lượng thế chấp của Solana là 388M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ USD. Dựa trên dữ liệu, cả hai thực sự đã đạt được mức tương đương. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai mạng đều ở mức khoảng 33%, bề ngoài, độ khó tấn công lý thuyết của chúng có vẻ tương đương.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung của nút
Giả sử có một hacker thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính, để kiểm soát hơn 50% nút của mạng Solana, cần phải đồng thời nắm giữ 43 nút hàng đầu. Mặc dù khó khăn, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
So với điều này, một nút đơn lẻ của Ethereum chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, vì vậy cần kiểm soát gần 1,2 triệu nút để đạt được cùng một mục đích, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành. Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, hiện tại tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng lượng thế chấp, vẫn chưa đạt đến ngưỡng tấn công 50%.
Ethereum như một chuỗi công khai đã trải qua các cuộc tấn công PoS sớm, đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa các rủi ro tiềm ẩn như vậy, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum khá thấp, trong khi yêu cầu về máy chủ của Solana lại cao hơn, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần so với Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ của Solana cần phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn, và tỷ suất lợi nhuận có thể thấp hơn so với các nhà cung cấp dịch vụ thế chấp lớn.
Sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đang không ngừng nâng cao tính bảo mật của mạng. Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút giảm bớt việc sử dụng các dịch vụ đám mây phổ biến, tăng tỷ lệ sử dụng các trung tâm dữ liệu ít phổ biến hơn, đồng thời khuyến khích hỗ trợ đa dạng hóa các khách hàng. Ngoài ra, còn được phân bổ riêng 4% ETH để hỗ trợ các dự án cơ sở hạ tầng như công nghệ xác thực phân tán (DVT) và các dự án khác.
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút, tăng cường đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút. Ví dụ, có thể thiết lập một nút do 4 người cùng quản lý, yêu cầu sự đồng thuận 3/4 để thực hiện thao tác, như vậy ngay cả khi có một nút bị ngắt kết nối, các nút khác vẫn có thể kịp thời tiếp quản. Các thiết lập phức tạp hơn như quản lý 10 người, có thể dung nạp tối đa 3 nút bị ngắt kết nối.
Cần lưu ý rằng, trên hầu hết các chuỗi PoS, việc nút bị ngắt kết nối cũng được coi là một hành vi "xấu". Nếu 33% các nút bị ngắt kết nối, toàn bộ mạng có thể bị tê liệt. Do đó, tầm quan trọng của những cơ sở hạ tầng này là điều không cần phải bàn cãi.
Hiện tại, hệ sinh thái Solana vẫn chưa phát triển được cơ sở hạ tầng thế chấp trưởng thành như vậy.
Kết luận
Mặc dù lượng tiền thế chấp của Solana đã gần bằng Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt về độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai đều có độ an toàn rất cao. Xác suất thành công để tấn công cả hai mạng này đều rất thấp, có thể chênh lệch ở mức 0.001% và 0.0001%.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng tôi mong đợi thấy nhiều giải pháp bảo mật sáng tạo hơn xuất hiện, nhằm nâng cao hơn nữa tính toàn vẹn của các mạng lưới.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Số lượng thế chấp Solana vượt qua Ethereum, độ an toàn mạng ai tốt hơn ai kém hơn.
Solana thế chấp lượng vượt qua Ethereum, an ninh mạng thực sự cao hơn sao?
Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, nên tính bảo mật của mạng lưới này cũng vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này có phần gây hiểu lầm. Hãy cùng phân tích vấn đề này thông qua một số dữ liệu.
Hiện tại, lượng thế chấp của Ethereum khoảng 34M Ether, trị giá khoảng 61 tỷ USD. Trong khi đó, lượng thế chấp của Solana là 388M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ USD. Dựa trên dữ liệu, cả hai thực sự đã đạt được mức tương đương. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai mạng đều ở mức khoảng 33%, bề ngoài, độ khó tấn công lý thuyết của chúng có vẻ tương đương.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung của nút
Giả sử có một hacker thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính, để kiểm soát hơn 50% nút của mạng Solana, cần phải đồng thời nắm giữ 43 nút hàng đầu. Mặc dù khó khăn, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
So với điều này, một nút đơn lẻ của Ethereum chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, vì vậy cần kiểm soát gần 1,2 triệu nút để đạt được cùng một mục đích, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành. Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, hiện tại tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng lượng thế chấp, vẫn chưa đạt đến ngưỡng tấn công 50%.
Ethereum như một chuỗi công khai đã trải qua các cuộc tấn công PoS sớm, đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa các rủi ro tiềm ẩn như vậy, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum khá thấp, trong khi yêu cầu về máy chủ của Solana lại cao hơn, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần so với Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ của Solana cần phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL để đạt được điểm hòa vốn, và tỷ suất lợi nhuận có thể thấp hơn so với các nhà cung cấp dịch vụ thế chấp lớn.
Sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đang không ngừng nâng cao tính bảo mật của mạng. Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút giảm bớt việc sử dụng các dịch vụ đám mây phổ biến, tăng tỷ lệ sử dụng các trung tâm dữ liệu ít phổ biến hơn, đồng thời khuyến khích hỗ trợ đa dạng hóa các khách hàng. Ngoài ra, còn được phân bổ riêng 4% ETH để hỗ trợ các dự án cơ sở hạ tầng như công nghệ xác thực phân tán (DVT) và các dự án khác.
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút, tăng cường đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút. Ví dụ, có thể thiết lập một nút do 4 người cùng quản lý, yêu cầu sự đồng thuận 3/4 để thực hiện thao tác, như vậy ngay cả khi có một nút bị ngắt kết nối, các nút khác vẫn có thể kịp thời tiếp quản. Các thiết lập phức tạp hơn như quản lý 10 người, có thể dung nạp tối đa 3 nút bị ngắt kết nối.
Cần lưu ý rằng, trên hầu hết các chuỗi PoS, việc nút bị ngắt kết nối cũng được coi là một hành vi "xấu". Nếu 33% các nút bị ngắt kết nối, toàn bộ mạng có thể bị tê liệt. Do đó, tầm quan trọng của những cơ sở hạ tầng này là điều không cần phải bàn cãi.
Hiện tại, hệ sinh thái Solana vẫn chưa phát triển được cơ sở hạ tầng thế chấp trưởng thành như vậy.
Kết luận
Mặc dù lượng tiền thế chấp của Solana đã gần bằng Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt về độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai đều có độ an toàn rất cao. Xác suất thành công để tấn công cả hai mạng này đều rất thấp, có thể chênh lệch ở mức 0.001% và 0.0001%.
Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng tôi mong đợi thấy nhiều giải pháp bảo mật sáng tạo hơn xuất hiện, nhằm nâng cao hơn nữa tính toàn vẹn của các mạng lưới.