Thảo luận về giai đoạn an ninh mạng L2: Sự tiến hóa từ lý thuyết đến thực tiễn

Trong hệ sinh thái Ethereum, tính bảo mật của mạng L2 luôn là một chủ đề được chú ý. Gần đây, các thành viên trong cộng đồng đã có những thảo luận sâu sắc về ba giai đoạn của tính bảo mật mạng L2, gây ra nhiều suy nghĩ rộng rãi. Điều này không chỉ liên quan đến việc vận hành ổn định của mạng chính Ethereum và mạng L2, mà còn liên quan mật thiết đến tình trạng phát triển thực tế của mạng L2.

Người đồng sáng lập Ethereum đã giải thích chi tiết về vấn đề này. Ông chỉ ra rằng ba giai đoạn của độ an toàn của mạng L2 có thể được phân loại dựa trên mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:

1. Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát toàn diện và có thể lật ngược hệ thống chứng minh thông qua cơ chế đa số đơn giản.

2. Giai đoạn 1: Cần có sự chấp thuận của hơn 75% thành viên trong Ủy ban An ninh để có thể phủ quyết hệ thống đang hoạt động, và phải có một số lượng tối thiểu được quy định độc lập với tổ chức chính để ngăn chặn các tập hợp con.

3. Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong trường hợp có lỗi có thể chứng minh, và chỉ có thể chọn trong các câu trả lời đã đưa ra, không được phản hồi tùy ý.

Ba giai đoạn này phản ánh "tỷ lệ bỏ phiếu" mà Ủy ban An ninh có ở các giai đoạn khác nhau. Câu hỏi quan trọng là: Thời điểm tốt nhất để mạng L2 chuyển từ giai đoạn này sang giai đoạn tiếp theo là khi nào?

Lý do hợp lý duy nhất để không ngay lập tức bước vào giai đoạn 2 là thiếu độ tin cậy vào hệ thống chứng minh. Hệ thống chứng minh bao gồm một lượng lớn mã, nếu có lỗ hổng có thể dẫn đến việc tài sản của người dùng bị đánh cắp. Càng tin tưởng vào hệ thống chứng minh, hoặc càng ít tin tưởng vào ủy ban an ninh, thì càng có xu hướng thúc đẩy mạng tiến tới giai đoạn cao hơn.

Bằng cách sử dụng mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng quá trình này. Giả sử mỗi thành viên trong ủy ban an toàn có khả năng lỗi độc lập là 10%, xác suất lỗi hoạt động và lỗi an toàn là như nhau. Dựa trên những giả định này, chúng ta có thể tính toán khả năng sụp đổ của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau.

Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được nâng cao, giai đoạn tối ưu dần chuyển từ 0 sang 1, rồi đến 2. Việc sử dụng hệ thống chứng minh có chất lượng giai đoạn 0 để vận hành mạng ở giai đoạn 2 là tình huống tồi tệ nhất.

Tuy nhiên, thực tế phức tạp hơn mô hình. Có thể có "sự cố mẫu chung" giữa các thành viên ủy ban an ninh, chẳng hạn như thông đồng hoặc bị hăm dọa chung. Hơn nữa, hệ thống chứng minh có thể được tạo thành từ nhiều hệ thống độc lập, điều này làm cho xác suất sụp đổ của hệ thống chứng minh rất thấp, trong khi ngay cả ở giai đoạn 2, ủy ban an ninh vẫn giữ vai trò quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp.

Từ góc độ toán học, sự tồn tại của giai đoạn 1 dường như khó chứng minh tính hợp lý của nó: lý thuyết nên nhảy trực tiếp từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng trong thực tế, nếu xảy ra lỗi nghiêm trọng, có thể khó nhanh chóng có được đủ chữ ký của các thành viên ủy ban an toàn để sửa chữa. Một giải pháp khả thi là trao quyền cho bất kỳ thành viên ủy ban nào quyền hoãn rút tiền từ 1-2 tuần, để cung cấp thời gian phản hồi đầy đủ cho các thành viên khác.

Đồng thời, việc nhảy vọt quá sớm sang giai đoạn 2 cũng không phải là điều khôn ngoan, đặc biệt nếu sự chuyển tiếp này hy sinh công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở. Lý tưởng nhất, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, kèm theo việc hiển thị giai đoạn hiện tại.

Nói chung, sự tiến hóa của tính an toàn mạng L2 là một quá trình phức tạp, cần tìm ra điểm cân bằng giữa mô hình lý thuyết và thực tiễn. Với sự phát triển không ngừng của công nghệ và việc tích lũy kinh nghiệm thực tiễn, chúng tôi tin rằng mạng L2 sẽ dần đạt được mức độ an toàn và độ tin cậy cao hơn.