Trong quá trình nâng cấp thương hiệu và mạng chính gần đây, chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã quen thuộc với các quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính cần xem xét là ngân sách thị trường, người dùng/luồng mới cũng như cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Đây là một quá trình có lợi cho cả hai bên: dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch.
Tuy nhiên, trong quá trình giao tiếp với bộ phận nghiên cứu, chúng tôi đã gặp phải một số thách thức thú vị. Họ đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết hoặc cần phải tăng ngân sách.
Đầu tiên là vấn đề về dữ liệu và độ hot. Bộ phận nghiên cứu cho rằng dữ liệu trên mạng xã hội và dữ liệu trên chuỗi của chúng tôi không đủ và đã so sánh với các dự án khác trong ngành. Nhưng điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, là một đội ngũ nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Ví dụ, một tài khoản mạng xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài ngàn lượt xem và chưa đến 10 bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, dữ liệu trên chuỗi cũng có sự bất thường, như một giao dịch hash đơn lẻ chứa nhiều bản ghi giao dịch, điều này không phù hợp với hành vi người dùng bình thường. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do rào cản và chi phí, khó có thể xảy ra hoạt động gán nhãn quy mô lớn, trừ khi hoàn toàn bỏ qua chi phí hoặc mục đích không phải là dữ liệu tự nó.
Tiếp theo là vấn đề về sự ủng hộ của các tổ chức đầu tư. Hiện tại, việc niêm yết dự án (ngoại trừ meme coin) thường cần sự hỗ trợ từ các quỹ đầu tư nổi tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Theo chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không có sự kiểm soát của quỹ đầu tư, nên được đánh giá cao. Tuy nhiên, bộ phận nghiên cứu lại coi điều này là thiếu sự ủng hộ từ các tổ chức chính thống, không có tính hợp pháp và sức nóng.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn từ năm 2019 đến nay, giá trị thị trường bằng với định giá pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có áp lực bán lớn, nhưng chúng tôi cho rằng mối lo ngại này là không cần thiết. Thứ nhất, phần lớn token đang ở trong các nút xác thực; thứ hai, với tư cách là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, ai sẽ bán ra số lượng lớn? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu có bán ra thì đã xảy ra từ lâu. Cuối cùng, áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường và định giá pha loãng hoàn toàn, trong khi chúng tôi là một dự án AI với lớp dữ liệu có hoạt động kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, nhưng giá trị thị trường của chúng tôi chưa tới 100 triệu USD, so với những dự án vừa ra mắt đã được định giá 1 tỷ USD, rủi ro bán ra của chúng tôi ngược lại còn nhỏ hơn.
Theo thời gian, một số xu hướng đáng lo ngại dường như đã trở thành hoạt động cơ bản trong việc lên sàn của các dự án, như làm giả lưu lượng, làm giả dữ liệu, thay đổi hình thức dự án, airdrop cho các studio rồi để các nhà tạo lập thị trường bán ra, v.v. Những hành vi này mặc dù chúng tôi hiểu, nhưng chúng tôi chọn không áp dụng. Bởi vì những hành vi này cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho các studio, các ngành xám và những nhà đầu cơ, trong khi các nhà đầu tư thông thường và sự phát triển lành mạnh của ngành sẽ phải trả giá.
Nhớ lại thời kỳ ICO năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên cộng đồng hạn chế, nhưng mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả và tính an toàn, cách quảng bá ra thị trường, và cách hỗ trợ lẫn nhau khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker. Lúc đó, việc giới thiệu cơ hội gọi vốn đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch là miễn phí, trong khi hiện nay thì tràn ngập các khoản hoa hồng, phí giới thiệu và phí quản lý.
Quả thật tôi nhớ thời đại thuần khiết đó, và cũng hy vọng ngành công nghiệp có thể trở lại quỹ đạo chú trọng hơn vào bản chất dự án và phát triển lâu dài.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 thích
Phần thưởng
6
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SoliditySlayer
· 17giờ trước
Đừng nghe những lời vớ vẩn của cái gọi là bộ nghiên cứu đó.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 17giờ trước
Lại là Được chơi cho Suckers, không có gì mới mẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
Token_Sherpa
· 17giờ trước
smh... một ponzi khác được ngụy trang dưới dạng "giao thức do cộng đồng điều hành"
Khó khăn khi niêm yết dự án: Cân nhắc tính xác thực của dữ liệu, sự bảo chứng đầu tư và lưu thông Token
Tình trạng và suy nghĩ về việc niêm yết dự án
Trong quá trình nâng cấp thương hiệu và mạng chính gần đây, chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã quen thuộc với các quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính cần xem xét là ngân sách thị trường, người dùng/luồng mới cũng như cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Đây là một quá trình có lợi cho cả hai bên: dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch.
Tuy nhiên, trong quá trình giao tiếp với bộ phận nghiên cứu, chúng tôi đã gặp phải một số thách thức thú vị. Họ đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết hoặc cần phải tăng ngân sách.
Đầu tiên là vấn đề về dữ liệu và độ hot. Bộ phận nghiên cứu cho rằng dữ liệu trên mạng xã hội và dữ liệu trên chuỗi của chúng tôi không đủ và đã so sánh với các dự án khác trong ngành. Nhưng điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, là một đội ngũ nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Ví dụ, một tài khoản mạng xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài ngàn lượt xem và chưa đến 10 bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, dữ liệu trên chuỗi cũng có sự bất thường, như một giao dịch hash đơn lẻ chứa nhiều bản ghi giao dịch, điều này không phù hợp với hành vi người dùng bình thường. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do rào cản và chi phí, khó có thể xảy ra hoạt động gán nhãn quy mô lớn, trừ khi hoàn toàn bỏ qua chi phí hoặc mục đích không phải là dữ liệu tự nó.
Tiếp theo là vấn đề về sự ủng hộ của các tổ chức đầu tư. Hiện tại, việc niêm yết dự án (ngoại trừ meme coin) thường cần sự hỗ trợ từ các quỹ đầu tư nổi tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Theo chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không có sự kiểm soát của quỹ đầu tư, nên được đánh giá cao. Tuy nhiên, bộ phận nghiên cứu lại coi điều này là thiếu sự ủng hộ từ các tổ chức chính thống, không có tính hợp pháp và sức nóng.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn từ năm 2019 đến nay, giá trị thị trường bằng với định giá pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có áp lực bán lớn, nhưng chúng tôi cho rằng mối lo ngại này là không cần thiết. Thứ nhất, phần lớn token đang ở trong các nút xác thực; thứ hai, với tư cách là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, ai sẽ bán ra số lượng lớn? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu có bán ra thì đã xảy ra từ lâu. Cuối cùng, áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường và định giá pha loãng hoàn toàn, trong khi chúng tôi là một dự án AI với lớp dữ liệu có hoạt động kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, nhưng giá trị thị trường của chúng tôi chưa tới 100 triệu USD, so với những dự án vừa ra mắt đã được định giá 1 tỷ USD, rủi ro bán ra của chúng tôi ngược lại còn nhỏ hơn.
Theo thời gian, một số xu hướng đáng lo ngại dường như đã trở thành hoạt động cơ bản trong việc lên sàn của các dự án, như làm giả lưu lượng, làm giả dữ liệu, thay đổi hình thức dự án, airdrop cho các studio rồi để các nhà tạo lập thị trường bán ra, v.v. Những hành vi này mặc dù chúng tôi hiểu, nhưng chúng tôi chọn không áp dụng. Bởi vì những hành vi này cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho các studio, các ngành xám và những nhà đầu cơ, trong khi các nhà đầu tư thông thường và sự phát triển lành mạnh của ngành sẽ phải trả giá.
Nhớ lại thời kỳ ICO năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên cộng đồng hạn chế, nhưng mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả và tính an toàn, cách quảng bá ra thị trường, và cách hỗ trợ lẫn nhau khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker. Lúc đó, việc giới thiệu cơ hội gọi vốn đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch là miễn phí, trong khi hiện nay thì tràn ngập các khoản hoa hồng, phí giới thiệu và phí quản lý.
Quả thật tôi nhớ thời đại thuần khiết đó, và cũng hy vọng ngành công nghiệp có thể trở lại quỹ đạo chú trọng hơn vào bản chất dự án và phát triển lâu dài.