Nỗi khổ của Ethereum và bài học từ Bitcoin

Gần đây, hiệu suất của Ethereum đã gây ra nhiều nghi vấn. Mặc dù Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, nhưng Ethereum vẫn còn một khoảng cách khá lớn so với mức cao nhất vào năm 2021. Dù gần đây giá Ethereum có tăng lên, nhưng vẫn khó che lấp tình trạng yếu kém chung của nó. Điều này khiến người ta phải suy nghĩ: thực sự có vấn đề gì với Ethereum? Tại sao trong chu kỳ này lại rõ ràng thua kém Bitcoin? Liệu nó có thực sự đang đi xuống, khó có thể tái hiện vinh quang trước đây? Liệu làn sóng đổi mới tiếp theo trong ngành công nghiệp tiền điện tử có còn diễn ra trong hệ sinh thái Ethereum không?

Để trả lời những câu hỏi này, chúng ta cần xem xét lại Bitcoin, từ đó phản ánh về tình trạng hiện tại của Ethereum và toàn bộ ngành công nghiệp, đồng thời thảo luận về những con đường khả thi để ngành công nghiệp tiền điện tử phục hồi sức sống.

Một, vượt qua tư duy định hình của Ethereum

Đầu tiên, chúng ta không thể hoàn toàn phủ định giá trị của Ethereum. Sự xuất hiện của nó thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử, và việc giới thiệu hợp đồng thông minh cũng đã mang lại cơ hội mới cho ngành này. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án chỉ đơn giản là mô phỏng Bitcoin.

Tuy nhiên, sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp lại rơi vào cơn lốc bắt chước Ethereum. Trong những năm gần đây, nhiều dự án chuỗi công cộng được gọi là ra đời, chỉ đơn thuần tuyên bố nhanh hơn và hiệu quả hơn Ethereum. Hệ sinh thái của mỗi dự án cũng tương tự nhau, chủ yếu là sự sao chép các khái niệm như DeFi, GameFi. Tình trạng thiếu sáng tạo này đã dẫn đến việc nhà đầu tư mất hứng thú với các khái niệm khác nhau, thay vào đó đuổi theo việc đầu cơ Meme coin ngắn hạn.

Toàn ngành dường như rơi vào tình trạng thiếu đổi mới và sự đồng thuận phân tán. Chỉ có Bitcoin vẫn duy trì động lực mạnh mẽ, liên tục lập đỉnh mới, dường như không bị ảnh hưởng bởi những vấn đề này.

Điều này khiến người ta phải suy ngẫm: liệu toàn bộ ngành công nghiệp có quá mải mê vào mô hình Ethereum đến mức bỏ quên giá trị của Bitcoin? Dù sao, Ethereum bản thân nó là một sự diễn giải về Bitcoin. Nếu muốn tìm ra nguồn gốc vấn đề của Ethereum, cũng như những cơ hội đổi mới mới trong ngành, có lẽ chúng ta nên quay về với Bitcoin, hiểu lại bản chất của nó, giống như lúc Ethereum mới ra đời.

Hai, góc nhìn kép về đồng thuận cơ giới và đồng thuận xã hội

Khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi. Bản chất của chuỗi công khai là một hệ thống phi tập trung tích lũy sự đồng thuận xã hội thông qua đồng thuận cơ khí. Đồng thuận cơ khí là cơ chế đồng thuận mà mọi người có thể tham gia một cách công bằng, như là chứng minh công việc (PoW); sự đồng thuận xã hội thì thể hiện trong các ứng dụng trên chuỗi, dữ liệu người dùng, v.v., và cuối cùng phản ánh trên giá token.

Người tham gia vào cơ chế đồng thuận là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai. Họ đã đầu tư một lượng lớn tài nguyên để tham gia vào hoạt động của chuỗi công khai, vì vậy họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Ngược lại, các nhà phát triển ứng dụng thường linh hoạt hơn, và sự gắn bó với lợi ích của chuỗi công khai không chặt chẽ như những người tham gia cơ chế đồng thuận.

Khi giá token của một chuỗi công khai bắt đầu suy yếu, điều này thường có nghĩa là sự đồng thuận xã hội đang giảm, và lý do sâu xa hơn có thể là sự suy yếu của đồng thuận cơ học hoặc sự phân tán của các tham gia.

Ba, So sánh cơ chế đồng thuận của Bitcoin và Ethereum

Bitcoin áp dụng mô hình đồng thuận cơ khí cạnh tranh động, trong khi Ethereum là mô hình thu nhập cố định tĩnh.

Các thợ mỏ Bitcoin cần liên tục đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng để cạnh tranh quyền xác nhận khối, nhưng chỉ có một nút có thể thành công trong việc xác nhận khối trong mỗi khoảng thời gian. Các nút "chạy cùng" khác đã đầu tư tạo ra một chi phí dư thừa khổng lồ, những chi phí này cuối cùng chuyển hóa thành giá trị nội tại của Bitcoin. Cơ chế này dẫn đến chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn nhiều so với giá trị thị trường hiện tại của nó, cung cấp sự bảo vệ an toàn mạnh mẽ cho nó.

So với đó, cơ chế PoS (Bằng chứng cổ phần) của Ethereum ( là một mô hình lợi nhuận cố định tĩnh. Những người đặt cọc chỉ cần gửi một số lượng ETH nhất định để nhận được lợi nhuận ổn định, không cần phải cạnh tranh thêm về sức mạnh tính toán. Mặc dù cơ chế này giảm tiêu thụ năng lượng, nhưng cũng làm giảm chi phí đồng thuận và giá trị của mạng.

Từ góc độ vật lý, cơ chế PoW của Bitcoin khiến nó gần gũi hơn với một hệ thống sinh vật. Nó duy trì trật tự bên trong bằng cách liên tục hấp thụ năng lượng bên ngoài ) sức mạnh xử lý và điện năng (, tương tự như cách mà sinh vật chống lại sự gia tăng entropy thông qua âm entropy. Đây là cơ sở vật lý cho sự sống động liên tục của mạng Bitcoin.

Ngược lại với Ethereum, kể từ khi chuyển từ PoW sang PoS vào tháng 9 năm 2022, đã mất khả năng liên tục hấp thụ năng lượng bên ngoài. Điều này có thể dẫn đến việc hệ thống dần mất sức sống, giống như một sinh thể mất khả năng ăn uống.

Sự đổi mới trong hệ sinh thái Ethereum thiếu hụt, sự tăng trưởng người dùng đình trệ và những vấn đề khác về cơ bản đều xuất phát từ sự suy yếu của sự đồng thuận cơ học. Cơ chế PoS thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán, không thể tạo ra đủ chi phí dư thừa; đồng thời, cơ chế staking có thể dẫn đến sự tập trung tài sản, kìm hãm sức sống đổi mới của cộng đồng.

Những yếu tố này đã góp phần dẫn đến sự thể hiện yếu kém của Ethereum trong các chỉ số đồng thuận xã hội ) như phát triển sinh thái, số lượng ứng dụng, tăng trưởng người dùng, giá token, v.v. Ngay cả khi có sự can thiệp để nâng giá nhằm cải thiện đồng thuận xã hội, cũng khó mà đi ngược lại các nguyên lý vật lý cơ bản.

Sự suy yếu của Ethereum đã trở nên rõ ràng, trong chu kỳ này nó đã tụt lại rõ rệt so với Bitcoin. Và trong các chu kỳ tương lai, khoảng cách này có thể càng được nới rộng hơn nữa. Các dự án chuỗi công khai khác bắt chước Ethereum cũng khó thoát khỏi số phận tương tự.

Bốn, trở lại Bitcoin, khai thác giá trị tiềm năng

Cơ hội lớn tiếp theo trong ngành công nghiệp tiền điện tử có thể không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà cần phải thoát khỏi "cách tư duy Ethereum", xem xét lại điểm khởi đầu của ngành này và tìm kiếm câu trả lời từ Bitcoin.

Khi chúng ta bắt đầu phá vỡ sự mù quáng đối với Ethereum và suy nghĩ lại về Bitcoin, có thể chúng ta sẽ phát hiện ra nhiều chi tiết trước đây đã bị bỏ qua. Những phát hiện này mở ra những khả năng mới cho các đổi mới dựa trên Bitcoin.

Ví dụ, về hiệu suất xử lý giao dịch, mô hình UTXO của Bitcoin thực sự có lợi thế hơn mô hình tài khoản của Ethereum. Mô hình UTXO cho phép xử lý giao dịch song song và thay đổi trạng thái độc lập, không cần một cây trạng thái toàn cầu thống nhất. Thiết kế này giúp Bitcoin xử lý một lượng lớn giao dịch hiệu quả hơn.

So với đó, mô hình tài khoản của Ethereum cần phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu để xử lý mỗi giao dịch, điều này hạn chế khả năng xử lý song song và tính linh hoạt của các mô hình giao dịch.

Mô hình UTXO của Bitcoin không chỉ phù hợp với giao dịch tiền tệ, mà còn có thể mở rộng sang các lĩnh vực khác cần thay đổi trạng thái độc lập và xử lý song song, như thị trường dự đoán, mô hình an ninh AI, v.v. Kết hợp với tính bảo mật đồng thuận mạnh mẽ của Bitcoin, những đặc điểm này cung cấp không gian rộng lớn cho đổi mới.

Một số nhóm khởi nghiệp đã bắt đầu khám phá những hướng đi này, chẳng hạn như giải pháp BitVM dựa trên xác thực khách hàng và mô hình UTXO, cũng như dự án BEVM tập trung vào "an ninh đồng thuận Bitcoin chia sẻ + thay đổi trạng thái đồng thời UTXO".

Tóm tắt

Khi chúng ta bước ra khỏi khuôn khổ tư duy của Ethereum và xem xét lại toàn bộ ngành công nghiệp, chúng ta có thể đối mặt một cách khách quan với một số vấn đề trước đây khó có thể đối diện. Quay trở lại tư duy về Bitcoin có thể cung cấp cho chúng ta nguồn cảm hứng và hướng đi đổi mới vô hạn.

Sự ra đời của Ethereum thực chất là một cách suy nghĩ và diễn giải trừu tượng về Bitcoin. Tuy nhiên, phần lớn các nhà khởi nghiệp sau này chỉ dừng lại ở việc sao chép mô hình Ethereum, điều này dẫn đến sự suy giảm dần động lực đổi mới trong ngành.

Đổi mới thực sự không phải là bắt chước đơn giản, mà là phải trừu tượng hóa nguyên lý đứng sau. Giống như máy hơi nước của Watt không trực tiếp gây ra cuộc cách mạng công nghiệp, mà chính là sự tổng kết trừu tượng về nguyên lý khoa học đứng sau nó ( định luật nhiệt động lực học ) mới thật sự thúc đẩy cuộc cách mạng về phương pháp khoa học.

Nếu coi Satoshi Nakamoto như Watt, thì Bitcoin giống như một chiếc máy hơi nước. Trong suốt 16 năm qua, hầu hết mọi người đã tạo ra nhiều loại "máy hơi nước" với các chức năng khác nhau, nhưng rất ít người suy nghĩ và trừu tượng hóa các nguyên lý khoa học tiềm ẩn trong Bitcoin. Đây là lý do khiến ngành công nghiệp chưa thể khởi xướng một cuộc cách mạng thực sự về mô hình Bitcoin.

May mắn thay, chúng tôi đã thấy một số đội bắt đầu khám phá theo hướng này. Điều này mang lại hy vọng mới cho ngành. Chúng tôi cần nhiều người hơn tham gia vào suy nghĩ này, cùng nhau thúc đẩy sự ra đời của cuộc cách mạng mô hình Bitcoin.