Đội ngũ Across đang đối mặt với cáo buộc thao túng phiếu bầu DAO và chiếm đoạt tài sản.

Gần đây, đội ngũ giao thức cầu nối đa chuỗi Across đã bị cáo buộc thao túng việc bỏ phiếu DAO và biển thủ khoảng 23 triệu đô la. Cáo buộc này được đưa ra bởi người sáng lập Glue, Ogle, đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng tiền mã hóa, đồng thời một lần nữa đưa vấn đề về tính minh bạch và an toàn của cơ chế quản trị DAO lên hàng đầu.

Across là một giao thức cầu nối chuỗi chéo nhằm thực hiện việc chuyển nhượng tài sản liền mạch giữa các chuỗi blockchain khác nhau. Dự án đã nhận được nhiều vòng tài trợ, trong đó có các nhà đầu tư nổi tiếng như Paradigm, Bain Capital Crypto. Các thành viên trong đội ngũ sáng lập trước đây đã làm việc tại giao thức tài sản tổng hợp UMA.

Ogle trong một bài viết dài đã giải thích chi tiết về các cáo buộc đối với đội ngũ Across. Chủ yếu bao gồm các điểm sau:

1. Kiểm soát bỏ phiếu: Nhóm Across bị cáo buộc đã sử dụng một lượng lớn token quản trị mà họ nắm giữ, thông qua nhiều ví liên kết để tập trung bỏ phiếu, dẫn dắt kết quả đề xuất DAO, vi phạm nguyên tắc phi tập trung.

2. Lạm dụng quỹ: Đội ngũ bị nghi ngờ đã chuyển 23 triệu đô la quỹ DAO sang tài khoản không được giám sát bởi cộng đồng thông qua việc kiểm soát các đề xuất thông qua, và không cung cấp rõ ràng mục đích sử dụng hoặc hồ sơ kiểm toán công khai.

3. Thiếu tính minh bạch: Trong quá trình quản trị, nội dung đề xuất không được công bố đầy đủ, quá trình bỏ phiếu thiếu dữ liệu trên chuỗi theo thời gian thực, cộng đồng khó xác minh tính hợp pháp của kết quả.

Ogle cũng đã phân tích cụ thể hai đề xuất chuyển tiền nghi ngờ. Vào tháng 10 năm 2023, một đề xuất chuyển 100 triệu đồng token ACX đến công ty tư nhân của người sáng lập đã được thông qua, nhưng phân tích trên chuỗi cho thấy điều này thực sự là do các thành viên trong nhóm bí mật thúc đẩy. Chưa đầy một năm sau, nhóm lại đưa ra một đề xuất "hỗ trợ hồi tố" 50 triệu đồng ACX, cũng đã được thông qua qua một quy trình bỏ phiếu nghi ngờ.

Sự kiện này lại phơi bày một số vấn đề phổ biến trong quản trị DAO, bao gồm tập trung quyền lực, thiếu tính minh bạch trong biểu quyết, nguy cơ an toàn tài chính và trách nhiệm pháp lý không rõ ràng. Những vấn đề này không chỉ tồn tại ở Across, mà cũng đã xuất hiện trong các dự án khác như Compound DAO, Jupiter DAO.

Đối mặt với những thách thức này, các chuyên gia trong ngành kêu gọi tìm kiếm cải tiến từ ba khía cạnh: công nghệ, cơ chế và văn hóa. Ví dụ, áp dụng công nghệ chứng minh không biết để bảo vệ quyền riêng tư trong bỏ phiếu, tối ưu hóa phân phối token và thiết kế trọng số bỏ phiếu, cũng như yêu cầu bắt buộc các đề xuất và dòng tiền phải được kiểm toán độc lập.

Đến nay, đội ngũ Across vẫn chưa đưa ra phản hồi chính thức về những cáo buộc này. Sự kiện này không nghi ngờ gì đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho toàn bộ hệ sinh thái quản trị blockchain, làm nổi bật nhiều thách thức mà DAO vẫn phải đối mặt trên con đường đạt được lý tưởng phi tập trung của mình.