Ba giai đoạn an ninh mạng L2: từ hệ thống chứng minh đến Phi tập trung quản trị

An ninh của mạng lưới Ethereum L2 luôn là tâm điểm của sự chú ý trong cộng đồng. Gần đây, đã có người đưa ra tiêu chuẩn "Thử nghiệm chiến đấu" (Battle Tested) để đo lường độ trưởng thành của mạng lưới L2, gây ra cuộc thảo luận về phân chia các giai đoạn an ninh của L2. Người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã thực hiện phân tích sâu sắc về vấn đề này, trình bày ba giai đoạn an ninh của mạng lưới L2 và logic phát triển của nó.

Ba giai đoạn an ninh mạng L2

Vitalik chia sự an toàn của mạng L2 thành ba giai đoạn, chủ yếu dựa trên mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:

1. Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn và có thể bác bỏ kết quả của hệ thống chứng minh bằng phiếu bầu đơn giản.

2. Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần hơn 75% sự chấp thuận để thay thế hệ thống chứng minh, và phải có một số lượng thành viên bên ngoài tham gia.

3. Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong trường hợp có lỗi có thể chứng minh, chẳng hạn như khi hai hệ thống chứng minh dự phòng mâu thuẫn với nhau.

Ba giai đoạn này phản ánh quá trình tiến triển từ kiểm soát tập trung đến Phi tập trung, "tỷ lệ bỏ phiếu" của ủy ban an ninh giảm dần.

Phân tích mô hình toán học lựa chọn giai đoạn tối ưu

Vitalik đã đề xuất một mô hình toán học đơn giản hóa để định lượng sự an toàn ở các giai đoạn khác nhau. Mô hình này dựa trên các giả định sau:

• Mỗi thành viên của Ủy ban An ninh có 10% xác suất lỗi độc lập
• Xác suất lỗi hoạt động và lỗi an toàn là như nhau
• Giai đoạn 0 và giai đoạn 1 lần lượt áp dụng cơ chế quyết định đa số 4/7 và 6/8.
• Tồn tại một hệ thống chứng minh tổng thể duy nhất

Thông qua việc tính toán phân phối nhị thức, mô hình đã đưa ra xác suất thất bại của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu dần chuyển từ 0 sang 1, rồi đến 2.

Những cân nhắc trong ứng dụng thực tế

Vitalik chỉ ra rằng các giả định của mô hình đơn giản hóa không hoàn toàn phù hợp với thực tế. Trong thực tế, các thành viên của ủy ban an ninh có thể gặp phải "sự cố theo kiểu chung", và hệ thống chứng minh có thể bao gồm nhiều hệ thống độc lập. Những yếu tố này khiến giai đoạn 1 và giai đoạn 2 hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.

Từ góc độ toán học, giai đoạn 1 dường như có thể bị bỏ qua. Tuy nhiên, với hiệu suất quyết định trong tình huống khẩn cấp, có thể trao quyền trì hoãn rút tiền ngắn hạn cho từng thành viên của ủy ban an toàn để cân bằng giữa tính an toàn và tính linh hoạt.

Đồng thời, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có rủi ro, đặc biệt là nếu hy sinh công việc tăng cường hệ thống chứng minh cơ sở. Vitalik gợi ý rằng các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số về kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, cũng như giai đoạn hiện tại.

Tổng quan, sự phát triển an ninh của mạng L2 là một quá trình dần dần, cần tìm kiếm sự cân bằng giữa Phi tập trung, an ninh và hiệu quả. Với sự tiến bộ không ngừng của công nghệ và tích lũy thực tiễn, mạng L2 có triển vọng đạt được mức độ an ninh và độ tin cậy cao hơn.