Thảo luận về hiệu lực pháp lý của giao thức hợp tác xử lý tư pháp tiền ảo
Gần đây, một vụ án được một tòa án ở thành phố Urumqi, Tân Cương xử lý đã gây ra cuộc thảo luận về hiệu lực pháp lý của hợp tác xử lý tư pháp đối với tiền ảo. Bài viết này sẽ khám phá vị trí pháp lý của hợp đồng này và đưa ra một số gợi ý cho các nhân viên liên quan.
Tóm tắt vụ án
Vào tháng 11 năm 2023, ông Tôn đã ký hợp đồng hợp tác xử lý tài sản tiền ảo với ông Lữ, thỏa thuận hợp tác giữa hai bên để thực hiện việc xử lý tư pháp tiền ảo. Ông Tôn đã thanh toán 200.000 nhân dân tệ làm tiền ký quỹ, được ông Lữ giữ gìn. Trong thời gian hợp tác phát sinh tranh chấp, ông Tôn đã kiện yêu cầu chấm dứt hợp đồng và hoàn lại tiền ký quỹ cùng lãi suất kể từ tháng 12 năm 2024.
Quyết định của tòa án và cơ sở của nó
Tòa án xác định hợp đồng không có hiệu lực và bác bỏ yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc của Tôn.
lý do hợp đồng vô hiệu
Tòa án đã viện dẫn "Thông báo về việc phòng ngừa rủi ro từ việc phát hành token" được phát hành vào năm 2017, cho rằng hành vi của hai bên đã biến tướng hỗ trợ việc trao đổi giữa tiền ảo và tiền pháp định, vi phạm lợi ích công cộng, do đó tuyên bố hợp đồng vô hiệu.
lý do không hoàn lại tiền ký quỹ
Tòa án xác định rằng hai bên tạo thành mối quan hệ hợp tác thực tế. Theo quy định của luật hợp tác, trước khi mối quan hệ hợp tác chấm dứt, các thành viên không được yêu cầu chia tài sản hợp tác, do đó không hỗ trợ yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc.
Điểm tranh cãi của bản án tòa án
Quy định áp dụng không đúng: Tòa án trích dẫn thông báo năm 2017 chủ yếu nhằm vào hoạt động ICO, không áp dụng cho hoạt động xử lý tư pháp. Thông báo năm 2021 về việc "Tiếp tục phòng ngừa và xử lý rủi ro đầu cơ giao dịch tiền ảo" thì phù hợp hơn, nhưng vẫn không đủ để bác bỏ hiệu lực của các thỏa thuận hợp tác như vậy.
Bỏ qua tính hợp pháp của việc xử lý tư pháp: Việc xử lý tư pháp tiền ảo là hoạt động hợp pháp và tuân thủ quy định, về bản chất là hoạt động tư pháp, tương tự như việc tòa án ủy thác cho nền tảng bên thứ ba xử lý tài sản liên quan đến vụ án.
Chưa xem xét việc xử lý ở nước ngoài: Xử lý tư pháp hợp pháp thường được thực hiện ở nước ngoài để biến đổi Tiền ảo thành tiền mặt, sau đó quy đổi tiền vào trong nước, phù hợp với quy định giám sát hiện hành.
Xác định mối quan hệ đối tác có thể nghi ngờ: Việc coi tiền ký quỹ là vốn góp của đối tác có thể thiếu bằng chứng hỗ trợ đầy đủ.
Gợi ý cho những người làm nghề
Tìm hiểu sâu về các luật và quy định liên quan, đặc biệt là các chính sách quản lý mới nhất.
Rõ ràng phân biệt bản chất khác nhau giữa việc xử lý tư pháp và giao dịch tiền ảo thông thường.
Trong hợp đồng hợp tác, quy định rõ ràng quy trình xử lý và thanh toán tiền tại nước ngoài.
Giữ lại chứng cứ hợp tác đầy đủ, tránh bị hiểu nhầm là mối quan hệ đối tác.
Gặp phải các vấn đề pháp lý tương tự, kịp thời tìm kiếm ý kiến pháp lý chuyên nghiệp.
Kết luận
Xử lý tài sản tiền ảo trong lĩnh vực tư pháp là một lĩnh vực vừa mới nổi vừa ngày càng trưởng thành. Mặc dù môi trường quản lý hiện tại rất nghiêm ngặt, nhưng cách thức xử lý hợp pháp và tuân thủ đã trở thành sự đồng thuận trong ngành. Khi kiến thức liên quan được phổ biến, nhận thức của các cơ quan tư pháp về tiền ảo chắc chắn sẽ ngày càng nâng cao, và việc xử lý các vụ án liên quan cũng sẽ hợp lý hơn. Những người hành nghề nên liên tục theo dõi diễn biến ngành, tuân thủ nghiêm ngặt các luật lệ và quy định, đảm bảo hoạt động kinh doanh diễn ra hợp pháp.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hiệu lực của giao thức hợp tác xử lý tư pháp tiền ảo gây tranh cãi, các chuyên gia phân tích án lệ và đưa ra khuyến nghị.
Thảo luận về hiệu lực pháp lý của giao thức hợp tác xử lý tư pháp tiền ảo
Gần đây, một vụ án được một tòa án ở thành phố Urumqi, Tân Cương xử lý đã gây ra cuộc thảo luận về hiệu lực pháp lý của hợp tác xử lý tư pháp đối với tiền ảo. Bài viết này sẽ khám phá vị trí pháp lý của hợp đồng này và đưa ra một số gợi ý cho các nhân viên liên quan.
Tóm tắt vụ án
Vào tháng 11 năm 2023, ông Tôn đã ký hợp đồng hợp tác xử lý tài sản tiền ảo với ông Lữ, thỏa thuận hợp tác giữa hai bên để thực hiện việc xử lý tư pháp tiền ảo. Ông Tôn đã thanh toán 200.000 nhân dân tệ làm tiền ký quỹ, được ông Lữ giữ gìn. Trong thời gian hợp tác phát sinh tranh chấp, ông Tôn đã kiện yêu cầu chấm dứt hợp đồng và hoàn lại tiền ký quỹ cùng lãi suất kể từ tháng 12 năm 2024.
Quyết định của tòa án và cơ sở của nó
Tòa án xác định hợp đồng không có hiệu lực và bác bỏ yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc của Tôn.
lý do hợp đồng vô hiệu
Tòa án đã viện dẫn "Thông báo về việc phòng ngừa rủi ro từ việc phát hành token" được phát hành vào năm 2017, cho rằng hành vi của hai bên đã biến tướng hỗ trợ việc trao đổi giữa tiền ảo và tiền pháp định, vi phạm lợi ích công cộng, do đó tuyên bố hợp đồng vô hiệu.
lý do không hoàn lại tiền ký quỹ
Tòa án xác định rằng hai bên tạo thành mối quan hệ hợp tác thực tế. Theo quy định của luật hợp tác, trước khi mối quan hệ hợp tác chấm dứt, các thành viên không được yêu cầu chia tài sản hợp tác, do đó không hỗ trợ yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc.
Điểm tranh cãi của bản án tòa án
Quy định áp dụng không đúng: Tòa án trích dẫn thông báo năm 2017 chủ yếu nhằm vào hoạt động ICO, không áp dụng cho hoạt động xử lý tư pháp. Thông báo năm 2021 về việc "Tiếp tục phòng ngừa và xử lý rủi ro đầu cơ giao dịch tiền ảo" thì phù hợp hơn, nhưng vẫn không đủ để bác bỏ hiệu lực của các thỏa thuận hợp tác như vậy.
Bỏ qua tính hợp pháp của việc xử lý tư pháp: Việc xử lý tư pháp tiền ảo là hoạt động hợp pháp và tuân thủ quy định, về bản chất là hoạt động tư pháp, tương tự như việc tòa án ủy thác cho nền tảng bên thứ ba xử lý tài sản liên quan đến vụ án.
Chưa xem xét việc xử lý ở nước ngoài: Xử lý tư pháp hợp pháp thường được thực hiện ở nước ngoài để biến đổi Tiền ảo thành tiền mặt, sau đó quy đổi tiền vào trong nước, phù hợp với quy định giám sát hiện hành.
Xác định mối quan hệ đối tác có thể nghi ngờ: Việc coi tiền ký quỹ là vốn góp của đối tác có thể thiếu bằng chứng hỗ trợ đầy đủ.
Gợi ý cho những người làm nghề
Tìm hiểu sâu về các luật và quy định liên quan, đặc biệt là các chính sách quản lý mới nhất.
Rõ ràng phân biệt bản chất khác nhau giữa việc xử lý tư pháp và giao dịch tiền ảo thông thường.
Trong hợp đồng hợp tác, quy định rõ ràng quy trình xử lý và thanh toán tiền tại nước ngoài.
Giữ lại chứng cứ hợp tác đầy đủ, tránh bị hiểu nhầm là mối quan hệ đối tác.
Gặp phải các vấn đề pháp lý tương tự, kịp thời tìm kiếm ý kiến pháp lý chuyên nghiệp.
Kết luận
Xử lý tài sản tiền ảo trong lĩnh vực tư pháp là một lĩnh vực vừa mới nổi vừa ngày càng trưởng thành. Mặc dù môi trường quản lý hiện tại rất nghiêm ngặt, nhưng cách thức xử lý hợp pháp và tuân thủ đã trở thành sự đồng thuận trong ngành. Khi kiến thức liên quan được phổ biến, nhận thức của các cơ quan tư pháp về tiền ảo chắc chắn sẽ ngày càng nâng cao, và việc xử lý các vụ án liên quan cũng sẽ hợp lý hơn. Những người hành nghề nên liên tục theo dõi diễn biến ngành, tuân thủ nghiêm ngặt các luật lệ và quy định, đảm bảo hoạt động kinh doanh diễn ra hợp pháp.