"giận dư bỏ đi": Một cơ chế đặc biệt trong lĩnh vực DAO

Khái niệm "giận dư bỏ đi" ban đầu không được biết đến rộng rãi trong cộng đồng DAO, nhưng khi DAO phát triển và lớn mạnh, ngày càng có nhiều tổ chức phải đối mặt với tình trạng phân chia, các thành viên cốt lõi rời bỏ hoặc thậm chí giải tán, khiến thuật ngữ này dần trở thành tâm điểm của ngành. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nhiều người có sự hiểu lầm về "giận dư bỏ đi", thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng thường xuyên sử dụng sai thuật ngữ này.

Nguồn gốc khái niệm

Tại hội nghị Ethereum Denver năm 2019, Ameen Soleimani và đội ngũ của anh đã phát hành giao thức Moloch v1, một giao thức đơn giản để tạo ra DAO kiểu quyên góp. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, mã nguồn chính của Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng, đơn giản dễ hiểu và dễ sử dụng, cho phép mọi người dễ dàng tập hợp và quản lý quỹ.

Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số là điều khó tránh khỏi. Thông thường, quyết định tuân theo nguyên tắc đa số. Nhưng điều này cũng mang lại rủi ro: đa số có thể lạm dụng quyền lực, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để phòng ngừa tình huống này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".

"giận dư bỏ đi" của phương thức hoạt động

Khi một thành viên phản đối một đề xuất, ngay cả khi đã bỏ phiếu phản đối, đề xuất đó vẫn có thể được thông qua. Trong giao thức Moloch, có một khoảng thời gian 7 ngày từ khi đề xuất được thông qua đến khi thực hiện. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối nếu không muốn tiền của mình được sử dụng cho dự án đó có thể lựa chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại phần quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.

"giận dư bỏ đi" có vài đặc điểm chính:

1. Được thực thi bởi mã hợp đồng thông minh.
2. Chỉ giới hạn cho các thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong đề xuất trước.
3. Chỉ được thực hiện trong thời gian đệm khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
4. Thành viên chỉ có thể rút lại phần còn lại trong hợp đồng.

Cần lưu ý rằng các thành viên phải có đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất được vào kho bạc của DAO để có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp hợp đồng và thực hiện việc rút lui.

Thú vị là, trong giao thức Moloch V1, để giữ cho giao thức đơn giản và an toàn, "giận dư bỏ đi" là cách duy nhất để rút tiền từ giao thức. Điều này có nghĩa là ngay cả những dự án được tài trợ cũng cần phải thực hiện "giận dư bỏ đi" để lấy tiền, mặc dù họ không tức giận và cũng không muốn rút lui.

Sự tiến hóa của giao thức

Giao thức Moloch v1 đã đạt được thành công đáng kể, nhưng chức năng của nó chỉ giới hạn trong việc điều phối quyên góp. Do đó, nhiều nhóm đã tiến hành lặp lại trên cơ sở đó và cho ra mắt Moloch v2. Phiên bản mới đã bổ sung một loạt chức năng, hỗ trợ đầu tư chung, từ đó mở rộng ứng dụng thương mại rộng rãi hơn.

Với sự hoàn thiện của các chức năng hợp đồng và việc thiết lập khung pháp lý, Moloch V2 đã gây ra một làn sóng đầu tư cho DAO. Một số DAO đầu tư nổi tiếng như The LAO, Flamingo và MetaCartel đã ra đời, thậm chí xuất hiện các DAO thứ cấp chuyên đầu tư vào các DAO này. Ngày nay, DAO đầu tư đã trở thành một lực lượng không thể bỏ qua trong thị trường đầu tư Web3, một số thậm chí đã mở rộng sang lĩnh vực đầu tư truyền thống, tham gia đầu tư vào những dự án chất lượng như Stability AI.

Các DAO đầu tư được xây dựng dựa trên khung Moloch V2 và các biến thể của nó cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình huống phức tạp hơn trước. V1 là thỏa thuận quyên góp, các quỹ đã quyên góp không thể được thu hồi, và các thành viên rút lui cũng không thể yêu cầu các quỹ đã quyên góp, vì vậy "giận dư bỏ đi" chỉ cần lấy lại phần chưa quyên góp. Nhưng V2 là thỏa thuận đầu tư, các quỹ đã đầu tư được đổi thành cổ phần hoặc quyền lợi token, cần phải chờ đợi lợi nhuận, phần quyền lợi này không thể bị vô hiệu hóa do "giận dư bỏ đi". Do đó, V2 liên quan đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi lịch sử, khiến cho mã và chi tiết của "giận dư bỏ đi" phức tạp hơn nhiều so với V1.

"giận dư bỏ đi" của sự hiểu lầm

Đối với hầu hết các DAO, cấu trúc và cách vận hành của chúng không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên của DAO không trực tiếp đóng góp quỹ vào kho bạc, vì vậy tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư kho bạc, điều này khiến phạm vi áp dụng của "giận dư bỏ đi" trở nên khá hạn chế.

Điều này tương tự như cách hoạt động của các công ty truyền thống. Nếu một nhân viên nghỉ việc vì không hài lòng, ngay cả khi anh ta nắm giữ cổ phần hoặc quyền chọn cổ phiếu của công ty, anh ta cũng không có quyền rút tiền của công ty khi rời đi. Tương tự, nếu một cổ đông quyết định rút lui vì không hài lòng với quyết định của công ty, anh ta có thể bán cổ phiếu trên thị trường, nhưng không thể yêu cầu công ty hoàn lại tiền theo tỷ lệ.

Mặc dù chúng tôi thực sự đã thấy một số người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi", nhưng điều này chủ yếu là hình thức, thực tế là kết quả của việc thương thảo giữa các bên. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng hoặc thỏa thuận với số tiền trong quỹ DAO, nếu không, họ cũng không có quyền rút tiền khi rời bỏ.

Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một lần phân nhánh, và hợp đồng mới sau phân nhánh hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Cơ chế hoạt động của nó về cơ bản phù hợp với khái niệm ban đầu, chỉ có một số chi tiết thực hiện cụ thể đã được điều chỉnh. Lý do Nouns DAO có thể làm như vậy chủ yếu là vì nó về cơ bản giống như một DAO kiểu quyên góp: mỗi khi một Nouns được bán thành công trong cuộc đấu giá, nó sẽ mang lại nguồn vốn trực tiếp và có thể theo dõi cho quỹ. Tất cả nguồn vốn đã được sử dụng trong quỹ đều được coi là quyên góp hỗ trợ xây dựng hệ sinh thái, không tương ứng với quyền lợi cụ thể của một thành viên nào, điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện "giận dư bỏ đi".

Kết luận

"Giận" và "thoát" đều là ngôn ngữ hàng ngày, khi chúng kết hợp lại với nhau, người ta rất dễ dàng hiểu nghĩa của chúng theo nghĩa đen. Giao thức Moloch mặc dù đã sáng tạo ra khái niệm này, nhưng không định nghĩa nó như một thuật ngữ riêng. Điều này đã dẫn đến khái niệm "giận dư bỏ đi" phát triển dần dần và được công chúng hiểu theo nhiều cách khác nhau, đôi khi thậm chí gây ra hiểu lầm. Sự tiến hóa này cũng phản ánh sự giao thoa và tiến hóa của công nghệ và văn hóa. Mỗi sự đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy tư duy và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, khái niệm "giận dư bỏ đi" mà chúng ta thảo luận không còn giới hạn ở hình thức ban đầu của nó, mà là một sự đổi mới thể chế luôn theo kịp thời đại và liên tục tiến hóa.

DAO như một mô hình tổ chức phi tập trung, đang ở giai đoạn phát triển đầu tiên. Mỗi vấn đề mà nó đối mặt dẫn chúng ta khám phá và định nghĩa cơ chế hoạt động của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" là một điểm quan trọng trong hành trình dài này, nó không chỉ là một đoạn mã hoặc một chức năng, mà còn đại diện cho việc khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi cộng đồng.