Phân tích so sánh giải pháp công nghệ mạng lớp hai Bitcoin

Gần đây, mạng lưới lớp hai của Bitcoin đã trở thành chủ đề nóng trong thị trường tiền điện tử, với nhiều dự án liên quan xuất hiện như nấm sau mưa. Các giải pháp công nghệ mà các dự án khác nhau áp dụng rất khác nhau, có thể phân thành năm loại: chuỗi bên Bitcoin, UTXO + xác thực khách hàng, đồng thuận Taproot, ký nhiều + EVM, và Rollup. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh các giải pháp này từ ba góc độ: tính nguyên bản của Bitcoin, mức độ phi tập trung và tình hình triển khai.

Một, Bitcoin sidechain

Bitcoin sidechain là một blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, thường sử dụng chữ ký đa hoặc khóa băm để quản lý Bitcoin, và ánh xạ token BTC trên chuỗi lớp hai.

1. Tính nguyên thủy của Bitcoin: kém, khó nhận được sự hỗ trợ từ cộng đồng Bitcoin

2. Mức độ phi tập trung: Trung bình, an toàn tài sản phụ thuộc vào sự tham gia của nhiều bên ký tên.

3. Tình hình thực hiện: Đã tồn tại nhiều năm, nhưng sự phát triển của hệ sinh thái bị hạn chế bởi các vấn đề về phi tập trung và an toàn tài sản.

Hai, xác thực khách hàng UTXO+

Dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin để thực hiện tính toán sổ sách ngoại tuyến, sử dụng xác thực của khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ sách. Các dự án đại diện bao gồm RGB và BitVM.

1. Tính nguyên thủy của Bitcoin: rất mạnh, nhưng việc nhấn mạnh quá mức vào tính nguyên thủy dẫn đến độ khó thực hiện cực lớn

2. Mức độ phi tập trung: phụ thuộc vào xác thực của khách hàng, phi tập trung không do sự đồng thuận của mạng điều khiển.

3. Tình hình triển khai: vẫn ở giai đoạn lý thuyết, đối mặt với sự không chắc chắn lớn.

Ba, sự đồng thuận Taproot

Giải pháp lớp hai được xây dựng trên chữ ký Schnorr của Bitcoin, hợp đồng MAST và mạng nút nhẹ.

1. Tính nguyên bản của Bitcoin: cực mạnh, hoàn toàn dựa trên công nghệ cốt lõi của Bitcoin

2. Mức độ phi tập trung: cao, có thể đạt được mạng phi tập trung gồm 1000+ nút nhẹ.

3. Tình hình triển khai: Dự án đã hoạt động ổn định nhiều tháng, xử lý hàng triệu giao dịch

Bốn, Chữ ký đa ký + EVM

Khóa Bitcoin trong địa chỉ đa chữ ký, tạo ra token tương ứng trên chuỗi EVM. Thực hiện đơn giản nhưng thiếu tính bản địa.

1. Bitcoin nguyên bản: hầu như không, bản chất là chuỗi bên độc lập với Bitcoin

2. Mức độ phi tập trung: Thấp, an toàn tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào người ký nhiều.

3. Tình hình thực hiện: Rào cản kỹ thuật thấp, trên thị trường có nhiều giải pháp như vậy.

Năm, Rollup

Áp dụng giải pháp Layer 2 của Ethereum vào Bitcoin, nhưng Bitcoin không hỗ trợ xác thực Rollup, cần đưa vào cơ chế xác thực bổ sung.

1. Tính nguyên sinh của Bitcoin: kém, khó khăn để nhận được sự hỗ trợ của người dùng cốt lõi Bitcoin.

2. Mức độ phi tập trung: Quản lý tài sản và sổ cái lớp hai vẫn cần được giải quyết

3. Tình hình triển khai: Công nghệ tương đối trưởng thành, đã có dự án có quy mô ban đầu.

Tóm tắt

Năm loại kế hoạch đều có ưu và nhược điểm. Sidechain Bitcoin khó được công nhận; đa ký hiệu + EVM dễ triển khai nhưng thiếu tính phi tập trung; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên gốc mạnh nhưng khó triển khai; giải pháp Rollup cần giải quyết vấn đề phi tập trung; đồng thuận Taproot thể hiện sự cân bằng giữa tính nguyên gốc, phi tập trung và khả năng triển khai.