Across Scandal bị phơi bày: Quỹ DAO bị nghi ngờ bị thao túng và sử dụng trái phép

Giao thức cầu nối xuyên chuỗi Across gần đây đã rơi vào một vụ bê bối. Một người sáng lập dự án tên là Ogle đã công khai cáo buộc đội ngũ Across thao túng bỏ phiếu DAO và biển thủ tới 23 triệu đô la. Cáo buộc này không chỉ thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng mà còn một lần nữa đẩy vấn đề tính minh bạch và an toàn của cơ chế quản trị DAO lên hàng đầu.

Across là một giao thức cầu nối chuỗi chéo cam kết thực hiện việc chuyển giao tài sản liền mạch giữa các blockchain khác nhau. Dự án đã nhận được 10 triệu đô la tài trợ vào cuối năm 2022 và vào tháng 3 năm 2025 đã thông báo huy động được 41 triệu đô la, với đội ngũ nhà đầu tư khá hùng hậu. Các thành viên trong đội ngũ sáng lập trước đây đã làm việc tại các dự án nổi tiếng như UMA và Risk Labs.

Across áp dụng mô hình quản trị DAO, cho phép người dùng nắm giữ token quản trị tham gia bỏ phiếu đề xuất, quyết định phân bổ quỹ và hướng phát triển của giao thức. Tuy nhiên, các cáo buộc từ Ogle đã tiết lộ những lỗ hổng nghiêm trọng có thể tồn tại trong mô hình quản trị này.

Theo Ogle, đội ngũ Across bị cáo buộc thao túng cuộc bỏ phiếu DAO bằng các cách sau:

1. Sử dụng số lượng lớn token quản trị đang nắm giữ để chi phối kết quả bỏ phiếu.
2. Thông qua nhiều ví liên kết để tập trung bỏ phiếu, tạo ra ảo tưởng về sự ủng hộ của cộng đồng.
3. Chuyển một lượng lớn tiền đến tài khoản không được giám sát bởi cộng đồng, thiếu tính minh bạch.

Ogle đã phân tích chi tiết hai đề xuất chuyển tiền đáng ngờ. Vào tháng 10 năm 2023, người phụ trách dự án Kevin Chan đã đề nghị chuyển 100 triệu token ACX (khoảng 15 triệu USD) đến công ty tư nhân của đội ngũ. Phân tích trên chuỗi cho thấy, đề xuất này thực chất được Kevin và đội ngũ của anh thúc đẩy bí mật, sử dụng nhiều ví để bỏ phiếu. Chưa đầy một năm sau, đội ngũ lại đề xuất một yêu cầu "quỹ hồi tố" 50 triệu token ACX (khoảng 7,5 triệu USD), cũng sử dụng phương pháp bỏ phiếu tương tự.

Hành vi này được Ogle gọi là "giao dịch tự thân", ông cho rằng điều này bị cấm nghiêm ngặt trong bất kỳ ngành nào khác. Tuy nhiên, trong hệ sinh thái DAO thiếu sự quản lý hiệu quả, hành vi như vậy dường như dễ dàng xảy ra hơn.

Các cáo buộc của Ogle đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Một số thành viên ủng hộ quan điểm của anh ấy, cho rằng hiện tại việc quản trị DAO đang gặp vấn đề nghiêm trọng; trong khi những người khác lại nghi ngờ động cơ của Ogle, hoài nghi liệu các cáo buộc của anh có nhằm mục đích tạo dựng tiếng tăm cho dự án của mình hay không.

Cần lưu ý rằng cáo buộc của Ogle không phải là trường hợp đơn lẻ, mà phản ánh các vấn đề hệ thống tồn tại lâu dài trong quản trị DAO. Những vấn đề này bao gồm:

1. Tập trung quyền lực: Một số "cá voi" thường có thể kiểm soát kết quả bỏ phiếu.
2. Thiếu tính minh bạch trong việc bỏ phiếu: Các thành viên trong cộng đồng khó theo dõi hành vi bỏ phiếu thực tế.
3. Rủi ro an toàn tài chính: Số tiền lớn dễ trở thành mục tiêu tấn công.
4. Trách nhiệm pháp lý mơ hồ: Các thành viên DAO có thể đối mặt với rủi ro pháp lý không lường trước.

Đối mặt với những thách thức này, ngành công nghiệp cần tìm kiếm giải pháp từ nhiều khía cạnh như công nghệ, cơ chế và văn hóa. Ví dụ, áp dụng công nghệ chứng minh không kiến thức để bảo vệ quyền riêng tư trong bỏ phiếu, tối ưu hóa phân phối token và thiết kế trọng số quyền bỏ phiếu, giới thiệu các biện pháp kiểm toán độc lập.

Across sự kiện chắc chắn là một hồi chuông cảnh tỉnh cho hệ sinh thái quản trị blockchain. Là một phương tiện lý tưởng phi tập trung, DAO mang theo kỳ vọng của cộng đồng về sự công bằng và minh bạch, nhưng sự phát triển của nó vẫn đối mặt với nhiều thách thức. Ngành công nghiệp nên coi đây là cơ hội để tăng tốc hoàn thiện cơ chế quản trị, thực sự đạt được lý tưởng phi tập trung.