Metamask đối diện với thách thức pháp lý, ngành Web3 phải đối mặt với bước ngoặt

Trong khi ngành công nghiệp vẫn đang quan tâm đến thái độ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với ETF Ethereum, SEC đã đột ngột kiện công ty công nghệ blockchain Consensys vào ngày 29 tháng 6. SEC cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và staking của Metamask vi phạm luật chứng khoán và liệt kê các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" không đăng ký.

Tin tức này đã gây ra phản ứng lớn trong ngành. Dữ liệu cho thấy chỉ số tâm lý của Lido và Metamask đã giảm đáng kể. Chỉ số của Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi Metamask giảm mạnh từ 33 xuống -69, phản ánh tâm lý thị trường đã chuyển từ tương đối tích cực sang cực kỳ tiêu cực.

Sự thay đổi tâm lý cũng dẫn đến sự biến động giá của đồng tiền. Vào ngày công bố thông tin về vụ kiện, giá Lido đã giảm từ mức cao 2.43 đô la xuống mức thấp 1.86 đô la, giảm hơn 23%.

Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực Web3, cũng như là một người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái staking của Ethereum, việc Metamask và Lido đối mặt với những thách thức pháp lý như vậy chắc chắn đã gây ra bóng đen cho sự phát triển của dự án và toàn ngành.

Consensys và SEC: Cuộc tranh chấp pháp lý đã kéo dài từ lâu

Vào ngày 25 tháng 4, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas do SEC cố gắng phân loại Ethereum là chứng khoán. Trong tài liệu kiện tụng, Consensys chỉ ra rằng hành động của SEC không chỉ không phù hợp với các thuộc tính thực tế của Ethereum mà còn mâu thuẫn với các tuyên bố trước đó của SEC.

Nguồn gốc sự kiện

Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi một "thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ khởi xướng hành động thực thi liên quan đến việc Metamask Swaps và sản phẩm Staking bị nghi vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo này cho phép các bên bị điều tra trình bày biện hộ trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.

Điểm tập trung của vụ kiện

SEC cho rằng các chức năng liên quan đến Metamask có liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys khẳng định rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của Metamask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán. Các cáo buộc của SEC có thể dựa trên những điểm sau:

1. Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: có thể cáo buộc Consensys không tuân thủ yêu cầu đăng ký theo luật chứng khoán Hoa Kỳ trong một số quá trình phát hành token.

2. Lừa dối nhà đầu tư: Có thể tuyên bố rằng Consensys đã không công bố đầy đủ rủi ro trong quá trình phát hành token, dẫn đến việc nhà đầu tư không thể hiểu rõ toàn diện về bản chất của khoản đầu tư.

Ảnh hưởng tiềm năng

Nếu tòa án quyết định Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức lớn nắm giữ, đồng thời có thể ảnh hưởng đến tiến trình phê duyệt ETF Ethereum. Consensys cho rằng, việc SEC mở rộng quyền lực bất hợp pháp đối với ETH sẽ gây ra hậu quả thảm khốc cho mạng lưới Ethereum và chính công ty.

Vụ kiện này có thể có tác động sâu rộng đến Consensys và toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử:

1. Consensys có thể đối mặt với khoản tiền phạt khổng lồ, bồi thường và điều chỉnh kinh doanh.

2. Ngành công nghiệp tiền điện tử có thể đối mặt với sự quản lý nghiêm ngặt hơn, thúc đẩy nhiều công ty xem xét lại tính tuân thủ.

3. Thị trường có thể xuất hiện biến động ngắn hạn, đặc biệt là đối với các dự án và token liên quan đến Consensys.

Mâu thuẫn leo thang

Mặc dù SEC đã cho biết vào ngày 18 tháng 6 rằng họ không có kế hoạch thực hiện biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là cuộc điều tra đã kết thúc.

Quan điểm của cố vấn pháp lý

Luật sư Laura Brookover của Consensys cho biết, cuộc điều tra toàn diện đã kết thúc, nhưng điều này không loại trừ khả năng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) sẽ kiện các bên liên quan khác.

Ảnh hưởng của ngành

Hiện tại, vụ kiện của SEC đối với Consensys dường như đã trở thành điều không thể tránh khỏi. Ngành công nghiệp đang quan tâm hơn đến việc liệu điều này có ảnh hưởng đến việc phê duyệt Liquid Staking, Restaking và ETH ETF hay không. Laura cho rằng, cuộc điều tra của SEC về những hoạt động này thuộc phạm vi độc lập, sẽ không ảnh hưởng đến kết quả điều tra Ethereum 2.0.

Kết luận

Khi Web3 ngày càng hòa nhập chặt chẽ với thế giới thực, các chính sách, quy định và cơ quan quản lý liên quan đã khó có thể loại bỏ Web3 ra ngoài. Mặc dù đối mặt với thách thức, chúng ta vẫn nên giữ niềm tin vào triển vọng của ngành.

Cuộc tranh chấp giữa SEC và Consensys đã làm nổi bật sự phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử trong lĩnh vực pháp lý và quản lý. Trong tương lai, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức chính mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi hy vọng rằng vụ án này sẽ cung cấp những gợi ý hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.