Cộng đồng phát triển lõi Bitcoin rơi vào bất đồng: Liệu giao dịch chữ khắc có nên được coi là rác không?

Gần đây, trong cộng đồng phát triển cốt lõi của Bitcoin đã diễn ra một cuộc thảo luận sôi nổi vì một tuyên bố mới. Tuyên bố mang tên "Chính sách phát triển cốt lõi Bitcoin và tiếp nhận giao dịch" đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong nội bộ cộng đồng, một số người thậm chí so sánh nó với "Thỏa thuận New York" nổi tiếng xấu.

Nội dung cốt lõi của tuyên bố này là ra mắt một hệ thống trung gian giao dịch tích hợp. Động thái này rất có thể là để tạo điều kiện cho đề xuất trước đó hủy bỏ giới hạn khu vực OP-Return.

Tại sao tuyên bố này lại gây ra tranh cãi lớn như vậy? Điều này có thể truy nguyên về bối cảnh sự trỗi dậy của chữ khắc hai năm trước. Lúc đó, chữ khắc và ký hiệu đã sử dụng một cách tương tự như "khai thác lỗ hổng" để lưu trữ nội dung trong khu vực OP-Return của khối Bitcoin, một cách gián tiếp vượt qua giới hạn dung lượng của khối Bitcoin.

Hiện tượng này đã dẫn đến sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin. Một số bảo thủ cực đoan mạnh mẽ phản đối chữ khắc, dưới sự kêu gọi của một số người, khách hàng Bitcoin đứng thứ hai về thị phần đã triển khai bộ lọc giao dịch rác nghiêm ngặt, coi giao dịch chữ khắc là rác và từ chối đóng gói. Hành động này đã từng dẫn đến sự sụt giảm mạnh giá của một số dự án chữ khắc.

Tuy nhiên, các nhà bảo thủ tương đối ôn hòa cho rằng, vì chữ khắc đã có thể được đưa lên chuỗi thông qua cách thức linh hoạt, tốt hơn hết là thừa nhận tính hợp pháp của nó. Do đó, trong vài tháng gần đây, họ đã đưa ra các đề xuất mới, khuyến nghị thay đổi giới hạn dung lượng của OP-Return từ 80KB thành không giới hạn, thực chất là bãi bỏ các hạn chế đối với chữ khắc, cho phép chúng chính thức được đưa lên chuỗi.

Mặc dù độ phổ biến của các dự án chữ khắc đã giảm mạnh, nhưng cách làm này có thể mang lại lợi nhuận bổ sung cho thợ đào, từ đó tăng cường độ an toàn của mạng Bitcoin.

Vậy, "trung gian giao dịch" gây tranh cãi này thực sự là gì? Về lý thuyết, Bitcoin là một mạng ngang hàng, tất cả các thợ mỏ nên được kết nối trực tiếp với nhau. Nhưng trong môi trường mạng hiện tại tương đối an toàn, cách làm này có vẻ hơi quá thận trọng.

Do đó, tiếp điểm giao dịch ra đời. Người dùng có thể chọn gửi giao dịch cho tiếp điểm trước (lưu ý, điều này là tự nguyện, không bắt buộc). Việc làm này có hai lợi ích lớn:

1. Giúp ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ, tránh việc giao dịch không phí lớn khiến máy chủ của thợ mỏ bị quá tải;
2. Tăng tốc độ giao dịch và sự lan tỏa của các khối, giảm độ trễ, ngăn chặn các thợ mỏ lớn giành được lợi thế không công bằng.

Đây vốn là một điều có lợi. Nhưng vấn đề là, các giao dịch trung gian khác nhau áp dụng các chiến lược khác nhau, có những cái lọc giao dịch rác rất nghiêm ngặt, có những cái thì hoàn toàn mở.

Cần lưu ý rằng điều này không nên được coi là kiểm tra giao dịch, mà chủ yếu là để lọc giao dịch rác, và người dùng có thể chọn không sử dụng những tính năng này.

Trên thực tế, nhu cầu lọc giao dịch rác trong cộng đồng là thống nhất, nhưng vấn đề mâu thuẫn là mọi người có sự khác biệt trong định nghĩa về "giao dịch rác".

Các nhà bảo thủ cực đoan cho rằng, chữ khắc chỉ là giao dịch rác, nên bị loại bỏ hoàn toàn, họ cho rằng Bitcoin không nên trở thành một chuỗi lưu trữ.

Các nhà bảo thủ tương đối ôn hòa cho rằng không nên kiểm tra hoặc hạn chế các loại giao dịch cụ thể (như chữ khắc) trên chuỗi. Họ cho rằng bộ lọc chỉ nên hướng đến các cuộc tấn công từ chối dịch vụ thuần túy.

Người trước ủng hộ việc lọc rác một cách triệt để, trong khi người sau thì nghiêng về việc lọc rác một cách nhẹ nhàng.

Trong quá khứ, những giao dịch trung gian này chủ yếu được duy trì bởi các tình nguyện viên, đặc biệt là những trung gian áp dụng các quy tắc lọc rác nghiêm ngặt, vì những tình nguyện viên này có thái độ phản đối mạnh mẽ đối với chữ khắc.

Tuy nhiên, một khi đội ngũ phát triển cốt lõi của Bitcoin thêm các quy tắc lọc rác nhẹ nhàng vào khách hàng, điều này có thể dẫn đến việc thị phần của các trung gian áp dụng quy tắc lọc rác quyết liệt bị giảm mạnh.

Tình huống này có chút giống như việc chính thức đột ngột công bố một cặp nào đó, từ đó gây áp lực lên những cặp không chính thức trong sáng tạo của người hâm mộ, có thể nói là chính thức đã đè nén không gian sáng tạo của dân gian ở một mức độ nào đó.

Tất nhiên, mặc dù thị phần của khách hàng cốt lõi Bitcoin vượt quá 90%, nhưng nhóm phát triển cốt lõi không coi mình là "chính thức".

Họ nhấn mạnh rằng Bitcoin là một mạng lưới do người dùng định nghĩa, người dùng có quyền tự do cuối cùng để chọn phần mềm nào để sử dụng và thực hiện bất kỳ chiến lược nào mà họ muốn. Các nhà đóng góp cốt lõi của Bitcoin không có quyền ép buộc quy định những điều này, để tránh nghi ngờ, họ thậm chí còn tránh việc cập nhật phần mềm tự động.

Tôi ủng hộ cập nhật này của đội ngũ phát triển cốt lõi.

Cũng giống như một bức tường rào cao chỉ 10cm là vô dụng, nếu không thể ngăn chặn một số hành vi, thì tốt hơn là chấp nhận nó.

Mặc dù tôi không có hứng thú đặc biệt với chữ khắc, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng nên được coi là giao dịch rác. Chỉ cần thanh toán phí giao dịch bình thường, chúng nên được coi là giao dịch hợp pháp.

Chữ khắc thanh toán phí theo không gian khối mà nó chiếm dụng, không có lý do gì để từ chối những khoản thu nhập bổ sung này. Hơn nữa, những khoản thu nhập bổ sung này giúp duy trì sự an toàn mạnh mẽ của mạng lưới sau nhiều lần giảm phần thưởng Bitcoin.

Hơn nữa, tôi kiên quyết phản đối việc kiểm tra giao dịch. Nếu đội ngũ phát triển cốt lõi của Bitcoin dẫn đầu trong việc phân biệt bất kỳ hình thức giao dịch nào phải trả phí giao dịch bình thường, điều này có thể dần dần biến thành việc kiểm tra giao dịch.

Một trong những đặc điểm mà Bitcoin tự hào nhất chính là tính bảo mật và không có sự kiểm tra giao dịch. Việc áp dụng các quy tắc lọc rác nhẹ nhàng có tác động tích cực đến cả hai đặc điểm này.

Có người chỉ trích rằng, đây là sự thỏa hiệp của đội ngũ phát triển cốt lõi với các thợ mỏ (vì đã xem xét đến thu nhập của thợ mỏ), trong khi bỏ qua lợi ích của người dùng. Nhưng tôi không đồng ý với quan điểm này - người dùng chữ khắc cũng là người dùng Bitcoin.

Thời đại đang tiến bộ, giờ đây không còn là môi trường phần cứng của năm 2008 nữa. Nếu lưu trữ một số chữ hoặc hình ảnh trên blockchain Bitcoin vào năm 2025, đó không phải là việc khó đối với các nút. Hơn nữa, Satoshi Nakamoto đã để lại tin tức thời đó trong khối Genesis.

Bitcoin sẽ không bao giờ trở thành một chuỗi lưu trữ thuần túy, nhưng tại sao không thể lưu trữ một số dữ liệu như một tính năng bổ sung mà không thay đổi cơ chế nền tảng? Ngay cả vàng vật chất, con người cũng sẽ khắc lên đó những ghi chép, "vàng điện tử" của chúng ta cũng nên cho phép cách làm này.

Do đó, tôi rất ủng hộ đề xuất này của nhóm phát triển cốt lõi.