Tình thế Telegram trong ngành Tài sản tiền điện tử: Phân tích sự phụ thuộc vào nền tảng và rủi ro tiềm ẩn

Thị trường Tài sản tiền điện tử đang dần bộc lộ những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc quá mức vào Telegram, vấn đề này đã được thể hiện rõ trong lệnh cấm gần đây của Việt Nam đối với nền tảng này. Bài viết này sẽ đi sâu vào khám phá điểm yếu cấu trúc này và tác động tiềm tàng của nó đối với toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử.

Phát hiện chính

• Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng: Vào tháng 6 năm 2025, sau khi Việt Nam cấm Telegram, mức độ hoạt động của người dùng trong các cộng đồng mã hóa chính giảm 45% chỉ trong vài ngày. Điều này làm nổi bật sự dễ bị tổn thương của ngành công nghiệp mã hóa do quá phụ thuộc vào một nền tảng truyền thông duy nhất.

• Thiếu các tùy chọn thay thế: Mặc dù các nền tảng như Discord, Signal được coi là những lựa chọn thay thế tiềm năng, nhưng hiện tại vẫn chưa thể hoàn toàn sao chép sự kết hợp lợi thế của Telegram về độ phủ toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm mã hóa nguyên bản.

• Áp lực quản lý gia tăng: Các chính phủ trên toàn cầu đã tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", đặc biệt là nhắm vào lập trường từ chối hợp tác chia sẻ dữ liệu và giám sát. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực, tạm thời làm giảm bớt một số lo ngại của thị trường.

Telegram trong vị trí cốt lõi của thị trường Tài sản tiền điện tử

Telegram với khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, trò chuyện nhóm mở rộng và tích hợp bot, đã trở thành nền tảng liên lạc ưa thích của cộng đồng Tài sản tiền điện tử toàn cầu. Các nhà tham gia thị trường coi đây là kênh tương tác chính, các dự án và các nhà lãnh đạo tư tưởng cũng có xu hướng xây dựng cộng đồng tại đây.

Telegram hiện nay đóng vai trò không thể thiếu trong cấu trúc thị trường tài sản tiền điện tử. Nếu tưởng tượng một sự kiện lớn trong ngành không có Telegram, mức độ tích hợp sâu sắc của nó sẽ trở nên rõ ràng. Ở giai đoạn hiện tại, một hệ sinh thái mã hóa không có Telegram gần như là điều không thể tưởng tượng được.

Ảnh hưởng của việc Việt Nam cấm Telegram

Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh số 2312/CVT-CS, yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn dịch vụ Telegram trước ngày 2 tháng 6. Quyết định này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn trong hệ sinh thái mã hóa của Việt Nam.

Là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất thế giới, lĩnh vực mã hóa tại Việt Nam phụ thuộc vào nền tảng này như một kênh giao tiếp chính. Lệnh cấm đã khiến các dự án và người dùng địa phương mất đi các giải pháp thay thế khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang sử dụng VPN để duy trì truy cập, nhưng đó chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn thiện.

Đối với người dùng bình thường, việc truy cập Telegram qua VPN quá rắc rối, dẫn đến việc nhiều người hoàn toàn rời bỏ tham gia. Chỉ trong vài ngày, lượt xem trung bình của mười cộng đồng tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.

Để đối phó, các tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá các nền tảng khác. Sự hoạt động của máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, một số cộng đồng cố gắng sử dụng ứng dụng liên lạc địa phương để thu hút người dùng tìm kiếm giao diện đơn giản.

Tuy nhiên, những sự thay thế này đều không thể sao chép sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, quyền riêng tư và các chức năng mã hóa nguyên bản. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn tiếp tục sử dụng Telegram qua VPN, điều này giống như một giải pháp tạm thời hơn là một phương án thay thế thực sự.

Phân tích tính khả thi của các ứng dụng thay thế Telegram

Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ điểm yếu cấu trúc nghiêm trọng của ngành công nghiệp mã hóa đối với một nền tảng truyền thông duy nhất.

Như trường hợp Việt Nam, phản ứng ngay lập tức sau lệnh cấm là việc sử dụng rộng rãi VPN. Mặc dù điều này cung cấp giải pháp ngắn hạn, nhưng đã mang lại rào cản đáng kể cho người dùng thông thường. Mặc dù mức độ tham gia của các tổ chức ngày càng tăng, nhưng nhà đầu tư cá nhân vẫn chiếm một tỷ trọng lớn trong hoạt động thị trường. Trong giai đoạn chuyển mình của ngành đang cố gắng mở rộng cơ sở người dùng, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một rào cản cho việc áp dụng rộng rãi hơn.

Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm nền tảng thay thế. Discord đã trở thành sự lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng Việt Nam, vì nó cung cấp giao tiếp thời gian thực và môi trường thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu sự đơn giản di động của Telegram. Một ứng cử viên khác, Signal, mặc dù có các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng công cụ cung cấp cho các trường hợp sử dụng mã hóa gốc là hạn chế, khó trở thành một sự thay thế hoàn chỉnh.

Các ứng dụng nhắn tin khác như Zalo hoặc WhatsApp, thường có người dùng bị giới hạn trong một khu vực cụ thể, không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa.

Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm thấy một sự thay thế khả thi cho Telegram. Mặc dù những lợi thế về công nghệ đã thúc đẩy nó duy trì vị trí thống trị, nhưng vấn đề cơ bản nằm ở tính cấu trúc.

Hiện tại không có một nền tảng giao tiếp nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động liền mạch qua biên giới. Do sở thích giao tiếp khác nhau giữa các quốc gia, việc tìm ra một lựa chọn thay thế duy nhất đáp ứng nhu cầu toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa vẫn là một thách thức lớn.

Telegram chiếm một vị trí độc đáo trong lĩnh vực truyền thông. Nó không thống trị thị trường của bất kỳ quốc gia đơn lẻ nào, và đối với nhiều người dùng, không phải là ứng dụng chính. Tuy nhiên, ở nhiều khu vực, nó thường là công cụ truyền thông được sử dụng nhiều thứ hai. Vị trí độc đáo của nó như một nền tảng phụ phổ quát đã mang lại cho Telegram một tính trung lập thực tế vượt qua biên giới, khiến nó trở nên khó thay thế.

Rủi ro quản lý mà Telegram phải đối mặt

Mặc dù thiếu các phương án thay thế khả thi, các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường kiểm duyệt Telegram với lý do "chủ quyền số". Điều này phần lớn xuất phát từ chính sách bảo mật mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng. Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các giao tiếp mã hóa trên nền tảng vẫn là một mối quan tâm cốt lõi.

Những mối quan tâm này đang ngày càng trở thành hành động quản lý. Các quốc gia thực hiện các biện pháp thường theo ba chiến lược: lệnh cấm toàn diện và thúc đẩy các sản phẩm thay thế trong nước, thực hiện các khóa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể, lọc chọn lọc các kênh cụ thể hoặc hạn chế tốc độ.

Những tiền lệ được thiết lập bởi các trường hợp này dự báo rằng trong tương lai có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn. Hiện tại, một số quốc gia đang xem xét áp dụng lệnh cấm toàn diện hoặc một phần đối với Telegram. Mặc dù lý do chính trị của các quốc gia khác nhau, nhưng mô hình quản lý đang trở nên đồng nhất hơn. Chính phủ thường sử dụng lý do an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng như lý do để kiểm soát.

Trong bối cảnh này, phản hồi của Telegram trở thành biến số quan trọng. Mặc dù điểm kích hoạt khác nhau tùy theo địa phương, nhưng vấn đề cơ bản là giống nhau: Telegram không sẵn lòng hoặc không thể đáp ứng các yêu cầu tuân thủ địa phương. Tại các quốc gia có môi trường quản lý nghiêm ngặt hơn, mức độ chấp nhận đối với các nền tảng không hợp tác giảm đáng kể.

Tuy nhiên, có dấu hiệu cho thấy chiến lược của Telegram đang thay đổi. Sau khi giám đốc điều hành bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ. Một ví dụ đáng chú ý là việc phát hành báo cáo minh bạch, công bố địa chỉ IP và số điện thoại của những người vi phạm, nhưng chỉ giới hạn ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ vững mạnh.

Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng Telegram hiện đang thể hiện nhiều sự hợp tác hơn với yêu cầu của chính phủ so với trước đây. Sự chuyển đổi này được dự đoán sẽ giảm thiểu rủi ro bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.

Ảnh hưởng tiềm tàng của việc Telegram bị cấm hoàn toàn

Khả năng cấm Telegram trên toàn cầu vẫn còn rất thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ đang ngày càng tăng và là có thật. Nếu tình huống này xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể tương tự như trường hợp ở Việt Nam, tức là lượng sử dụng VPN tăng lên. Tuy nhiên, phương pháp này chỉ là một giải pháp tạm thời.

Nếu có lệnh cấm toàn diện, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Sự thay thế khả thi nhất không phải là bản sao của Telegram hay ứng dụng nhắn tin địa phương, mà là những nền tảng có tính chất khu vực trung lập của Telegram.

Gần đây, tỷ lệ áp dụng của Signal đã tăng lên, khiến nó trở thành một ứng cử viên tiềm năng. Tuy nhiên, một đối thủ mạnh mẽ hơn có thể là dịch vụ liên lạc XChat sắp ra mắt của X. Với sự tích hợp sâu sắc của X với cộng đồng mã hóa, XChat có thể tận dụng cơ sở người dùng hiện tại của mình để thâm nhập thị trường mạnh mẽ.

Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn lại nằm ở tác động tiềm tàng đối với Quỹ TON. Mặc dù Quỹ TON chính thức tách biệt với Telegram, nhưng hai bên có mối quan hệ mật thiết. Các trò chơi T2E gốc của Telegram luôn là cốt lõi cho sự phát triển của hệ sinh thái TON. Việc dễ dàng sử dụng ví TON ngay trong giao diện Telegram cũng là một lợi thế then chốt.

Việc mở rộng các biện pháp cấm sẽ biến sự tích hợp này thành một điểm rủi ro. Nếu truy cập vào Telegram bị chặn, việc lấy và giao dịch của người dùng các ứng dụng tích hợp TON sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng. Ngay cả khi blockchain vẫn hoạt động bình thường, ảnh hưởng vẫn tồn tại. Do thị trường coi Telegram và TON là một nền tảng thống nhất, các dự án dựa trên TON phải đối mặt với rủi ro về danh tiếng và hoạt động.

Mặc dù khả năng toàn cầu cấm Telegram không cao, nhưng ngành công nghiệp phải đối mặt với một thực tế: các giải pháp thay thế khả thi rất hạn chế. Nói rộng ra, hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram mà còn vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành sẽ tiếp tục bị lộ ra trước những cú sốc bất ngờ từ bên ngoài.

Con đường phía trước là rõ ràng. Giảm sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng không còn là lựa chọn nữa, mà là một chiến lược sinh tồn cần thiết. Ngành công nghiệp mã hóa cần tích cực khám phá và nuôi dưỡng các kênh truyền thông đa dạng để tăng cường khả năng phục hồi của hệ sinh thái tổng thể, giảm thiểu rủi ro hệ thống do một nền tảng duy nhất mang lại.