Mô hình năm văn hóa: Góc nhìn mới về cấu trúc quản lý công nghệ toàn cầu

Gần đây, một nhân vật nổi tiếng trong lĩnh vực blockchain đã công bố một bài viết, đề xuất "mô hình vòng đời văn hóa và chính trị", và từ đó phân tích cấu trúc quản lý công nghệ và trí tuệ nhân tạo toàn cầu hiện nay. Mô hình này cung cấp một góc nhìn mới cho chúng ta trong việc hiểu sự khác biệt giữa các quốc gia trong quản lý công nghệ.

Bài viết chỉ ra rằng, mọi người thường cho rằng Trung Quốc có xu hướng đóng kín và kiểm soát, trong khi công nghệ Mỹ lại thiên về mã nguồn mở. Tuy nhiên, thực tế dường như trái ngược với nhận thức này. Tác giả cho rằng, sự tương phản này có thể được giải thích qua "mô hình vòng đời văn hóa": thái độ của một nền văn hóa đối với những điều mới phụ thuộc vào bầu không khí xã hội tại thời điểm hình thành, trong khi thái độ đối với những điều cũ bị ảnh hưởng bởi quán tính vốn có. Những "vòng đời văn hóa" này một khi đã hình thành thì rất khó để thay đổi.

Tác giả đã xem xét những bối rối trong quá trình trưởng thành của mình: mặc dù mọi người thường nói rằng chúng ta sống trong một xã hội "tự do mới sâu sắc" và "phi quy định", nhưng trên thực tế, chính sách quản lý của chính phủ lại xa rời những lý tưởng này. Các quy định liên bang ngày càng gia tăng, các loại quy định ngày càng nghiêm ngặt, trong khi tỷ lệ thuế liên bang của Mỹ so với GDP từ sau Thế chiến II đến nay vẫn duy trì tương đối ổn định.

Bài viết cũng phân tích cấu trúc cạnh tranh trong lĩnh vực AI giữa Trung Quốc và Mỹ. Nếu dự đoán tình hình năm năm sau vào năm 2020, hầu hết mọi người có thể nghĩ rằng Mỹ dẫn đầu trong lĩnh vực AI mã nguồn mở, trong khi Trung Quốc chiếm ưu thế trong lĩnh vực AI mã nguồn đóng. Tuy nhiên, thực tế lại ngược lại. Tác giả đã giải thích hiện tượng này bằng "mô hình vòng đời": Mỹ thực sự đã trải qua xu hướng quản lý trong quá khứ, nhưng đỉnh điểm chủ yếu xảy ra vào những năm 90 của thế kỷ 20. Bước vào thế kỷ 21, bầu không khí tổng thể đã chuyển sang nhiều quy định và kiểm soát hơn. Trong khi đó, văn hóa internet hình thành trong những năm 90 vẫn giữ được đặc điểm tự do và cởi mở.

Trong lĩnh vực AI, do Trung Quốc đang ở vị trí đuổi kịp, nên đã áp dụng chiến lược "hàng hóa hóa các lợi thế bổ sung của đối thủ cạnh tranh", điều này phù hợp với sở thích ngày càng tăng về mã nguồn mở trong cộng đồng các nhà phát triển, thúc đẩy Trung Quốc hình thành môi trường thân thiện với AI mã nguồn mở. Tuy nhiên, thái độ cởi mở này chỉ giới hạn trong lĩnh vực AI, còn trong các lĩnh vực công nghệ khác vẫn tồn tại tính đóng kín.

Tác giả cho rằng, một khi một thứ nào đó tồn tại đủ lâu, các quan niệm văn hóa xung quanh nó sẽ được cố định lại và trở nên khó thay đổi. Ngược lại, việc tạo ra các mô hình hành vi mới và thiết lập những quy tắc và nền tảng văn hóa tốt trong giai đoạn hình thành của chúng thì dễ dàng hơn. Đây cũng chính là sức hấp dẫn của lĩnh vực tiền mã hóa và Web3: nó cung cấp một môi trường công nghệ và văn hóa độc lập, cho phép tự do khám phá những điều mới mà không bị ràng buộc bởi "thành kiến hiện trạng".

Bài viết cuối cùng nhấn mạnh rằng, thay vì cố gắng thay đổi những "cây cổ thụ" đã có, tốt hơn là thông qua việc trồng và nuôi dưỡng những "loài cây" mới, để thêm sức sống mới cho "khu rừng" này. Quan điểm này cung cấp cho chúng ta một góc nhìn hoàn toàn mới để suy nghĩ về đổi mới công nghệ và biến đổi xã hội.