Threads Thêm Tùy chọn Tương tác Fediverse Mở rộng

Câu chuyện này đã được xuất bản lần đầu trên Social Media Today. Để nhận tin tức và thông tin hàng ngày, hãy đăng ký nhận bản tin Social Media Today miễn phí của chúng tôi.

Vâng, tôi vẫn tin rằng Meta sẽ hoàn toàn tham gia vào việc chia sẻ fediverse, và việc hỗ trợ mạng xã hội phi tập trung thông qua một mạng lưới các máy chủ độc lập.

Nhưng nó đang tiếp tục đẩy mạnh các thử nghiệm fediverse với Threads, với nền tảng hôm nay nhận được một vài tính năng mới cho người dùng kết nối fediverse.

Để tóm tắt, khi ra mắt, Meta đã cam kết đảm bảo rằng Threads sẽ tương tác được với các máy chủ fediverse, có nghĩa là, trong lý thuyết, một ngày nào đó bạn sẽ có thể theo dõi người dùng từ các ứng dụng xã hội phi tập trung khác, như Mastodon, trong Threads. Bạn sẽ có thể tham gia, tương tác, tất cả thông qua các máy chủ khác nhau, và trong năm qua, Threads đã thêm nhiều tùy chọn chia sẻ fediverse khác nhau để thúc đẩy kết nối bên ngoài.

Để rõ ràng, Threads vẫn chưa hoàn toàn mở cho các nền tảng khác, nhưng bạn có thể chia sẻ các cập nhật của mình đến các máy chủ fediverse khác, và có người theo dõi bạn từ các nền tảng khác.

Và hôm nay, Threads đang mở rộng điều này, với người dùng kết nối fediverse hiện cũng có thể xem các bài đăng từ người dùng liên kết trong ứng dụng.

Như bạn có thể thấy trong ví dụ này, bây giờ bạn sẽ có thể xem các bài đăng trong Threads đã được chia sẻ đến các máy chủ fediverse khác. Những bài đăng đó sẽ bao gồm tên người dùng của họ trên các ứng dụng khác.

Bạn cũng sẽ có thể tìm kiếm người dùng kết nối với fediverse qua Threads:

Mặc dù không phải tất cả các máy chủ liên bang sẽ có sẵn.

Trước hết, họ phải sử dụng cùng một giao thức như Threads. Các máy chủ liên bang chỉ có thể giao tiếp với nhau nếu, về cơ bản, họ nói cùng một ngôn ngữ, và Threads có khả năng dịch các giao thức ActivityPub, đó là cùng một hệ thống cung cấp năng lượng cho Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely và các nền tảng khác.

Mastodon rõ ràng là lớn nhất trong số này, mặc dù hiện tại chỉ có khoảng 1,4 triệu người dùng hoạt động, không có nhiều cơ hội mở rộng ở đó.

Ứng dụng xã hội phi tập trung lớn nhất là Bluesky, nhưng nó được xây dựng trên Giao thức AT, vì vậy, ít nhất là ở giai đoạn này, nó không thể giao tiếp với Threads.

Điều đó có thể thay đổi trong tương lai, nhưng ngay bây giờ, ngay cả sự liên kết phi tập trung mở rộng này cũng khá hạn chế.

Có phải điều đó quan trọng đến vậy không? Người dùng thực sự có quan tâm đến kết nối fediverse không?

Chà, điều đó phụ thuộc vào người bạn hỏi.

Tuần trước, Sara Perez của TechCrunch đã viết một tổng quan về tiềm năng mở rộng của Bluesky và mạng xã hội phi tập trung nói chung, trong đó cô lưu ý rằng lợi ích thực sự của các nền tảng xã hội phi tập trung là cung cấp nhiều lựa chọn hơn và kiểm soát cá nhân đối với trải nghiệm trong ứng dụng của bạn:

Câu chuyện tiếp tục*“*Nếu bạn không thích tông của các chủ đề đang thịnh hành trên Bluesky, bạn có thể chuyển sang các ứng dụng khác, thay đổi nguồn tin mặc định của mình, hoặc thậm chí xây dựng nền tảng xã hội riêng của bạn bằng công nghệ.”

Đây là lợi ích chính của các nền tảng xã hội phi tập trung, rằng bạn sẽ không còn phải phụ thuộc vào những tập đoàn lớn kiểm soát sự tương tác trên mạng xã hội, và chắc chắn, có một lập luận được đưa ra ở điểm này, xem xét mức độ kiểm soát mà họ cho phép các tỷ phú có đối với hệ sinh thái thông tin rộng lớn hơn.

Nhưng thách thức lớn nhất cho sự chấp nhận của fediverse là phần lớn người dùng thông thường chỉ đơn giản là không quan tâm.

Và điều này không chỉ xảy ra ở các thử nghiệm xã hội phi tập trung. Quay trở lại năm 2016, chẳng hạn, sau vụ bê bối Cambridge Analytica, khi Meta đang bị xem xét về cách mà họ truy cập và xử lý dữ liệu người dùng, và tất cả các báo cáo tiêu đề đều cho rằng mọi người nên rời Facebook, rằng họ nên cập nhật cài đặt quyền riêng tư của mình, rằng họ nên ngừng cung cấp thông tin của mình cho Zuck và các đồng sự.

Cảm giác chung, dựa trên sự phủ sóng của truyền thông, là có một phản ứng tiêu cực từ Facebook, nhưng theo chính Meta, họ không thấy sự giảm sút đáng kể nào trong việc sử dụng, cũng như không có sự gia tăng nào trong số người cập nhật cài đặt quyền riêng tư của họ.

Bởi vì điều đó không thú vị, nó gây khó chịu, mọi người không thích phải vào cài đặt của mình và cập nhật thông tin, ngay cả khi được nhắc nhở, dựa trên những vấn đề tiềm ẩn với tài khoản của họ.

Điều này xảy ra đi xảy ra lại. Một nền tảng sẽ ra mắt một bảng điều khiển mới để cho phép nhiều tùy chọn kiểm soát hơn, nhưng không ai sử dụng nó. Facebook sẽ cho phép bạn từ chối một số quảng cáo nhất định, nhưng không ai làm vậy. TikTok sẽ cho phép bạn giữ dữ liệu của mình ra khỏi hệ thống nhắm mục tiêu quảng cáo của nó, nhưng phần lớn mọi người vẫn cho phép điều đó.

Mặc dù những người dùng này vẫn sẽ báo cáo có những lo ngại về điều đó, mặc dù họ sẽ tham gia vào các báo cáo về vấn đề quyền riêng tư, mặc dù chúng ta thấy có những báo cáo thường xuyên về các vi phạm dữ liệu hàng loạt. Người ta không quan tâm, bởi vì sự tiện lợi vượt trội hơn sự phức tạp, đối với hầu hết người dùng mạng xã hội.

Đó là lý do tại sao mạng xã hội phi tập trung sẽ không phát triển, vì đại đa số mọi người không muốn phải chọn một máy chủ để kết nối, hoặc xác định các quy tắc cho thuật toán, hoặc tìm cách giao tiếp giữa các ví dụ fediverse.

Tất cả đều là quá nhiều công việc bổ sung, đặc biệt là khi bạn có thể tạo một hồ sơ trên TikTok và để thuật toán hiển thị cho bạn những thứ bạn sẽ thích, dựa trên đầu vào tối thiểu.

Các thuật toán của nền tảng xã hội hiện nay ngày càng tốt hơn trong việc làm nổi bật nội dung phù hợp với sở thích của từng người dùng, mà không cần họ phải thích hoặc tương tác với bất kỳ điều gì, và trong khi họ tiếp tục cải thiện tính cá nhân hóa ở mức độ lười biếng nhất cho người dùng, sự kết nối fediverse lại đi theo hướng ngược lại, và tìm kiếm nhiều đầu vào cụ thể hơn.

Như những người am hiểu về những yếu tố như vậy đã chỉ ra một cách đúng đắn, đây là một cách tốt hơn để tiến tới, nhưng hầu hết mọi người không nằm trong danh mục đó. Và không có khối lượng người dùng đủ lớn, các máy chủ fediverse trở nên giống như những cuộc trò chuyện nhóm tinh elitist, điều này thu hút ngày càng ít người dùng khi chúng trở nên tinh tế hơn.

Đó lại là lý do tại sao tôi không nghĩ rằng Meta thực sự coi trọng điều này, mà đang chỉ đánh cược vào chức năng fediverse. Chắc chắn, việc Threads liên kết với các máy chủ khác trông có vẻ tốt, hướng tới sự chuyển mình của fediverse. Nhưng với tốc độ này, nó khó có thể được gọi là một "sự chuyển mình" thực sự, mà giống như một lựa chọn thay thế, một buổi gặp gỡ xã hội ở ngõ hẻm cho những cuộc trò chuyện khôi hài.

Điều này có thể tốt cho những người tham gia vào chúng, nhưng ít tốt hơn cho dân số chung.

Xem bình luận