Nhiều người vẫn có ấn tượng về "khai thác" tiền điện tử như thời kỳ Bitcoin, khi "theo nước và cỏ" - vào mùa đông ở tây bắc dùng điện gió, mùa hè ở tây nam dùng điện nước. Hàng nghìn máy móc được nhét vào những ngôi nhà bằng kim loại trong sa mạc, xây dựng bên dòng sông ở Tứ Xuyên, ngày đêm ầm ĩ, tiêu thụ điện như lũ lụt.
Nhưng thực tế là, hiện nay trong ngành xuất hiện nhiều hơn một loại "khai thác nhẹ": không dựa vào thủy điện, không vào núi sâu, chỉ âm thầm vận hành vài thiết bị trong các tòa nhà văn phòng trong thành phố, không có tiếng quạt ầm ĩ, cũng không có mùi cháy của bo mạch, chỉ lặng lẽ "tính toán", lặng lẽ sản xuất Token.
Vì lý do công việc, luật sư Hong Lin thường xuyên làm việc với các bên dự án Web3, nhà phát triển và nhà đầu tư tại Thượng Hải, Thâm Quyến. Nhiều người bạn quen biết đã đưa tôi tham quan văn phòng của họ, chỉ vào một đống máy móc phần cứng và giới thiệu với tôi, đây chính là mỏ tiền điện tử của chúng tôi.
Ngoài phòng là trung tâm tài chính phi tập trung lớn nhất Trung Quốc, xe cộ đông đúc. Trong phòng là những cỗ máy đang hoạt động mà bạn không thể nghe thấy âm thanh, không cảm nhận được sự thay đổi nhiệt độ, đang hỗ trợ cho tài chính phi tập trung và những giấc mơ.
Cách "khai thác nhẹ" này thực sự là một trạng thái tự nhiên phát triển trong ngành dưới áp lực quản lý trong những năm gần đây. Một mặt, bị hạn chế bởi rủi ro chính sách, việc triển khai quy mô lớn đã không còn bền vững; mặt khác, khi nhiều dự án mới từ bỏ lộ trình PoW kiểu Bitcoin, chuyển sang các cơ chế tiêu thụ điện năng thấp hơn như PoS, lưu trữ phân tán, điện toán biên, hình thái vật lý của việc khai thác cũng trở nên "vô hình".
Từ góc độ tuân thủ, đây thực sự là một trạng thái "vô hình" điển hình - tuân thủ thiết bị, tuân thủ mạng và bản thân các nút đang chạy không phải là bất hợp pháp, nhưng các phương pháp thu nhập và logic khuyến khích của nó thuộc loại tiền điện tử. Nếu bạn muốn nói rằng đây không phải là khai thác, có vẻ như nó không thể bị gạt bỏ hoàn toàn; Bạn muốn nói rằng nó là bất hợp pháp, nhưng nó thiếu các đặc điểm của tính bất hợp pháp thực chất. Điều này mang lại cho ngành công nghiệp một không gian tinh tế để tồn tại: nó tiếp tục chạy trong vùng xám, không lớn, không nhỏ, không ồn ào nhưng vẫn tồn tại.
Để thực sự hiểu được thực tế này, chúng ta cần bắt đầu từ con đường quản lý về "khai thác" ở Trung Quốc.
Vào tháng 5 năm 2021, Ủy ban Phát triển Tài chính Ổn định Quốc vụ viện đã rõ ràng nêu trong một cuộc họp rằng: "Cần phải trừng phạt hành vi khai thác và giao dịch Bitcoin", sau đó, một cuộc "dọn dẹp mỏ" hệ thống đã diễn ra trên toàn quốc. Các khu vực truyền thống như Tân Cương, Nội Mông, Tứ Xuyên đã nhanh chóng đáp ứng, lần lượt phát hành thông báo hạn chế điện, thu hồi các mỏ. Vào tháng 9 cùng năm, Ủy ban Phát triển và Cải cách Quốc gia đã chính thức đưa "hoạt động khai thác tiền ảo" vào danh mục "Hướng dẫn điều chỉnh cơ cấu ngành" loại "bị loại bỏ", từ đó xác định hướng đi chính sách.
Lý do được chính thức đưa ra là, loại hoạt động này "tiêu thụ năng lượng lớn, phát thải carbon cao, đóng góp thấp", không phù hợp với chính sách ngành của quốc gia và mục tiêu "đôi carbon". Sự định tính này vào thời điểm đó có một cơ sở thực tế nhất định. Thời điểm đó, cơ chế PoW do Bitcoin dẫn đầu thực sự là đại diện cho tiêu thụ năng lượng cao và mật độ cao, lượng điện tiêu thụ một thời gian đã vượt qua một số quốc gia trung bình, và phần lớn điện năng này đến từ nguồn "xám".
Nhưng với sự phát triển công nghệ trong ngành, nhiều dự án tiền điện tử không còn phụ thuộc vào thuật toán PoW nữa, mà thay vào đó sử dụng PoS, DPoS, lưu trữ phân tán và các phương thức khác để duy trì mạng, trong mô hình này, tài nguyên tính toán cần thiết giảm đáng kể, và các cảnh triển khai cũng dần chuyển từ "nhà thép ở ngoại ô" sang "văn phòng thành phố". Bạn có thể nói rằng đó là khai thác, nhưng thực sự nó không tiêu tốn nhiều điện.
Điều phức tạp hơn là sự phát triển của AI và nhu cầu tính toán tăng vọt đã biến một số cơ sở hạ tầng cấp thấp vốn thuộc về ngành công nghiệp tiền điện tử thành "đối tượng được chính sách khuyến khích". Tính toán biên, lưu trữ phân tán, nút GPU chung, những công nghệ này từng là cơ sở hạ tầng của các ứng dụng blockchain, giờ đây đang được ngành công nghiệp AI "mượn" tiếp quản. Và ở cấp độ tính toán và kiến trúc, ranh giới giữa hai bên vốn dĩ không rõ ràng - bạn chạy một mô hình huấn luyện AI và chạy một nút xác minh trên chuỗi có thể sử dụng cùng một nhóm máy chủ, chỉ khác nhau ở phần mềm gọi và mục tiêu mà thôi.
Điều này đã đặt ra một vấn đề rất thực tế: các logic nhận diện mà các cơ quan quản lý thường sử dụng, chẳng hạn như "tiêu thụ điện có vượt mức không", "thiết bị có đặc biệt không", "có được triển khai ở khu vực tập trung không", giờ đây gần như đã không còn hiệu quả. Bạn không thể nhìn ra dự án nào đang thực hiện hoạt động AI hợp pháp, dự án nào đang lợi dụng để đào Token, và dự án nào đang làm cả hai. Thực tế đã làm phẳng các ranh giới quản lý từ lâu.
Vì vậy, nhiều lúc, những gì chúng ta thấy không phải là "khai thác đang hồi sinh", mà là "nó hoàn toàn không chết, chỉ là thay một bộ áo mới". Bạn sẽ thấy rất nhiều dự án Web3, bề ngoài nhấn mạnh vào hợp tác AI, lập lịch nút biên, nhưng khi được triển khai thì thực chất vẫn đang chạy logic xác minh của một chuỗi nào đó; cũng có những dự án lợi dụng danh nghĩa an toàn dữ liệu, tính toán mã hóa, thực chất chỉ đang xây dựng cơ chế phát hành Token của riêng họ.
Đối với chính quyền địa phương, tình huống này cũng rất khó xử. Một bên là lệnh cấm rõ ràng từ cấp trung ương đối với "khai thác", bên kia là sự hỗ trợ mạnh mẽ cho các lĩnh vực như "cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán" và "đào tạo mô hình AI lớn". Nếu một mô hình kinh doanh của một dự án đồng thời đi trên hai con đường, thì việc có nên hỗ trợ hay không, cách quản lý ra sao, có vi phạm hay không, thực sự không có câu trả lời rõ ràng.
Trạng thái mơ hồ này cũng dẫn đến việc nhiều dự án trong thực tế "có thể chạy thì chạy, có thể trốn thì trốn", từ đó hình thành một "hệ sinh thái khai thác ngầm" ngày càng kín đáo, hỗn hợp và linh hoạt hơn. Bạn không thể tìm thấy thông tin, cũng không thể tính toán rõ ràng, điện là điện sinh hoạt, nhà là văn phòng, sổ sách hợp lệ, chủ thể có giấy phép, nhưng nó vẫn đang tính toán một Token. Lúc này, nếu bạn áp dụng logic quản lý truyền thống để xử lý, sẽ không còn theo kịp nữa.
Là một người làm trong ngành luật và tuân thủ trong Web3.0, phán đoán cá nhân của luật sư Hồng Lâm là: Trong chính sách "ba cấm" của Trung Quốc về tiền điện tử (ICO, sàn giao dịch tiền điện tử, khai thác tiền điện tử), nếu trong tương lai thực sự có không gian nới lỏng, có thể điều đầu tiên được nới lỏng sẽ là "khai thác".
Không phải vì thái độ của quốc gia đã thay đổi, mà là vì "nhà khai thác mới" đã thoát khỏi định nghĩa ban đầu. Bạn rất khó để sử dụng "tiêu tốn năng lượng cao, đóng góp thấp" để mô tả họ. Ngược lại, họ có thể đã trở thành "doanh nhân tính toán" mà bạn khuyến khích, nhận trợ cấp từ khu công nghệ, tham gia các cuộc thi AI, một cách nghiêm túc đăng ký công ty, nộp thuế, trả lương, chỉ có điều lợi nhuận tạo ra không chỉ là nhân dân tệ mà còn là Token có thể chuyển đổi toàn cầu.
Hơn nữa, hiện nay AI và Web3 đang ngày càng hòa nhập chặt chẽ, nhiều đội ngũ làm blockchain thực sự cũng đang tham gia vào việc tiền huấn luyện mô hình AI, gán nhãn dữ liệu hoặc tối ưu hóa thuật toán; trong khi nhiều doanh nghiệp AI cũng nhận ra rằng cơ chế khuyến khích trên chuỗi hiệu quả hơn trong "tính toán crowdsourcing" và "tham gia biên". Vào lúc này, nếu bạn vẫn cố gắng tách rời mối quan hệ giữa Web3 và sức mạnh tính toán, chỉ càng trở nên không thực tế hơn.
Tất nhiên, tôi không có ý nói rằng việc quản lý nên hoàn toàn được nới lỏng, mà là phải công nhận rằng hình thái của ngành này thực sự đã thay đổi, không thể dùng tiêu chuẩn cách đây ba năm để quản lý thực tế năm năm sau. Đặc biệt là liên quan đến cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán, khả năng dịch vụ AI thuộc loại "lĩnh vực mơ hồ", có thể những gì cần làm không phải là phủ nhận hoàn toàn, mà là thông qua cách "danh sách tích cực + phân loại ngành", làm rõ những hành vi nào nên được đưa vào ngành công nghiệp dữ liệu, những hành vi nào thuộc đối tượng quản lý tài chính, những hành vi nào có thể hoạt động hợp pháp nhưng phải đăng ký báo cáo.
Nếu không, nếu chúng ta mãi mãi đồng nhất từ "khai thác" với những điều bất hợp pháp, lạc hậu, thì thực sự chúng ta cũng sẽ bỏ lỡ một phần của tương lai.
Việc khai thác tiền điện tử ngày nay không chỉ là một vấn đề tuân thủ mà còn không chỉ là một vấn đề năng lượng, mà còn là một vấn đề về "cách chúng ta hiểu sự tiến hóa của hạ tầng cơ sở". Từ "sức mạnh tính toán đổi lấy khối" của Bitcoin đến "sức mạnh tính toán là tài nguyên" trong kỷ nguyên AI, bản chất mà chúng ta thấy là ngày càng nhiều nút sức mạnh tính toán cơ bản đang trở thành giao diện chung của xã hội số. Nếu như mười năm qua là "ai đào được tiền thì người đó kiếm được tiền", thì mười năm tới rất có thể sẽ là "ai nắm giữ sức mạnh tính toán linh hoạt, người đó sẽ có quyền chủ động trong ngành."
Trong thời đại mà cuộc cạnh tranh sức mạnh tính toán toàn cầu ngày càng trở nên khốc liệt, nếu trong nước không thể xây dựng một cơ chế kết hợp khai thác và sức mạnh tính toán vừa tôn trọng các con đường công nghệ cơ bản, vừa có thể nằm trong tầm kiểm soát của quy định, chúng ta rất có thể sẽ vắng mặt trong cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán toàn cầu tiếp theo.
So với việc chặn lại, tốt hơn là nhìn rõ bản chất thực sự của nó; so với việc giấu giếm, tốt hơn là đưa nó vào hệ thống quy tắc công khai. Như vậy ít nhất có thể giúp cho những dự án lẽ ra có thể hoạt động dưới ánh sáng mặt trời, bớt đi lo lắng và cũng giảm bớt động cơ cho các hoạt động mờ ám.
Đây chính là một vấn đề mới thật sự cần được thảo luận.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
khai thác tiền điện tử không chết, chỉ là ẩn mình trong các tòa nhà văn phòng ở Thượng Hải
Tác giả: Liu Honglin
Nhiều người vẫn có ấn tượng về "khai thác" tiền điện tử như thời kỳ Bitcoin, khi "theo nước và cỏ" - vào mùa đông ở tây bắc dùng điện gió, mùa hè ở tây nam dùng điện nước. Hàng nghìn máy móc được nhét vào những ngôi nhà bằng kim loại trong sa mạc, xây dựng bên dòng sông ở Tứ Xuyên, ngày đêm ầm ĩ, tiêu thụ điện như lũ lụt.
Nhưng thực tế là, hiện nay trong ngành xuất hiện nhiều hơn một loại "khai thác nhẹ": không dựa vào thủy điện, không vào núi sâu, chỉ âm thầm vận hành vài thiết bị trong các tòa nhà văn phòng trong thành phố, không có tiếng quạt ầm ĩ, cũng không có mùi cháy của bo mạch, chỉ lặng lẽ "tính toán", lặng lẽ sản xuất Token.
Vì lý do công việc, luật sư Hong Lin thường xuyên làm việc với các bên dự án Web3, nhà phát triển và nhà đầu tư tại Thượng Hải, Thâm Quyến. Nhiều người bạn quen biết đã đưa tôi tham quan văn phòng của họ, chỉ vào một đống máy móc phần cứng và giới thiệu với tôi, đây chính là mỏ tiền điện tử của chúng tôi.
Ngoài phòng là trung tâm tài chính phi tập trung lớn nhất Trung Quốc, xe cộ đông đúc. Trong phòng là những cỗ máy đang hoạt động mà bạn không thể nghe thấy âm thanh, không cảm nhận được sự thay đổi nhiệt độ, đang hỗ trợ cho tài chính phi tập trung và những giấc mơ.
Cách "khai thác nhẹ" này thực sự là một trạng thái tự nhiên phát triển trong ngành dưới áp lực quản lý trong những năm gần đây. Một mặt, bị hạn chế bởi rủi ro chính sách, việc triển khai quy mô lớn đã không còn bền vững; mặt khác, khi nhiều dự án mới từ bỏ lộ trình PoW kiểu Bitcoin, chuyển sang các cơ chế tiêu thụ điện năng thấp hơn như PoS, lưu trữ phân tán, điện toán biên, hình thái vật lý của việc khai thác cũng trở nên "vô hình".
Từ góc độ tuân thủ, đây thực sự là một trạng thái "vô hình" điển hình - tuân thủ thiết bị, tuân thủ mạng và bản thân các nút đang chạy không phải là bất hợp pháp, nhưng các phương pháp thu nhập và logic khuyến khích của nó thuộc loại tiền điện tử. Nếu bạn muốn nói rằng đây không phải là khai thác, có vẻ như nó không thể bị gạt bỏ hoàn toàn; Bạn muốn nói rằng nó là bất hợp pháp, nhưng nó thiếu các đặc điểm của tính bất hợp pháp thực chất. Điều này mang lại cho ngành công nghiệp một không gian tinh tế để tồn tại: nó tiếp tục chạy trong vùng xám, không lớn, không nhỏ, không ồn ào nhưng vẫn tồn tại.
Để thực sự hiểu được thực tế này, chúng ta cần bắt đầu từ con đường quản lý về "khai thác" ở Trung Quốc.
Vào tháng 5 năm 2021, Ủy ban Phát triển Tài chính Ổn định Quốc vụ viện đã rõ ràng nêu trong một cuộc họp rằng: "Cần phải trừng phạt hành vi khai thác và giao dịch Bitcoin", sau đó, một cuộc "dọn dẹp mỏ" hệ thống đã diễn ra trên toàn quốc. Các khu vực truyền thống như Tân Cương, Nội Mông, Tứ Xuyên đã nhanh chóng đáp ứng, lần lượt phát hành thông báo hạn chế điện, thu hồi các mỏ. Vào tháng 9 cùng năm, Ủy ban Phát triển và Cải cách Quốc gia đã chính thức đưa "hoạt động khai thác tiền ảo" vào danh mục "Hướng dẫn điều chỉnh cơ cấu ngành" loại "bị loại bỏ", từ đó xác định hướng đi chính sách.
Lý do được chính thức đưa ra là, loại hoạt động này "tiêu thụ năng lượng lớn, phát thải carbon cao, đóng góp thấp", không phù hợp với chính sách ngành của quốc gia và mục tiêu "đôi carbon". Sự định tính này vào thời điểm đó có một cơ sở thực tế nhất định. Thời điểm đó, cơ chế PoW do Bitcoin dẫn đầu thực sự là đại diện cho tiêu thụ năng lượng cao và mật độ cao, lượng điện tiêu thụ một thời gian đã vượt qua một số quốc gia trung bình, và phần lớn điện năng này đến từ nguồn "xám".
Nhưng với sự phát triển công nghệ trong ngành, nhiều dự án tiền điện tử không còn phụ thuộc vào thuật toán PoW nữa, mà thay vào đó sử dụng PoS, DPoS, lưu trữ phân tán và các phương thức khác để duy trì mạng, trong mô hình này, tài nguyên tính toán cần thiết giảm đáng kể, và các cảnh triển khai cũng dần chuyển từ "nhà thép ở ngoại ô" sang "văn phòng thành phố". Bạn có thể nói rằng đó là khai thác, nhưng thực sự nó không tiêu tốn nhiều điện.
Điều phức tạp hơn là sự phát triển của AI và nhu cầu tính toán tăng vọt đã biến một số cơ sở hạ tầng cấp thấp vốn thuộc về ngành công nghiệp tiền điện tử thành "đối tượng được chính sách khuyến khích". Tính toán biên, lưu trữ phân tán, nút GPU chung, những công nghệ này từng là cơ sở hạ tầng của các ứng dụng blockchain, giờ đây đang được ngành công nghiệp AI "mượn" tiếp quản. Và ở cấp độ tính toán và kiến trúc, ranh giới giữa hai bên vốn dĩ không rõ ràng - bạn chạy một mô hình huấn luyện AI và chạy một nút xác minh trên chuỗi có thể sử dụng cùng một nhóm máy chủ, chỉ khác nhau ở phần mềm gọi và mục tiêu mà thôi.
Điều này đã đặt ra một vấn đề rất thực tế: các logic nhận diện mà các cơ quan quản lý thường sử dụng, chẳng hạn như "tiêu thụ điện có vượt mức không", "thiết bị có đặc biệt không", "có được triển khai ở khu vực tập trung không", giờ đây gần như đã không còn hiệu quả. Bạn không thể nhìn ra dự án nào đang thực hiện hoạt động AI hợp pháp, dự án nào đang lợi dụng để đào Token, và dự án nào đang làm cả hai. Thực tế đã làm phẳng các ranh giới quản lý từ lâu.
Vì vậy, nhiều lúc, những gì chúng ta thấy không phải là "khai thác đang hồi sinh", mà là "nó hoàn toàn không chết, chỉ là thay một bộ áo mới". Bạn sẽ thấy rất nhiều dự án Web3, bề ngoài nhấn mạnh vào hợp tác AI, lập lịch nút biên, nhưng khi được triển khai thì thực chất vẫn đang chạy logic xác minh của một chuỗi nào đó; cũng có những dự án lợi dụng danh nghĩa an toàn dữ liệu, tính toán mã hóa, thực chất chỉ đang xây dựng cơ chế phát hành Token của riêng họ.
Đối với chính quyền địa phương, tình huống này cũng rất khó xử. Một bên là lệnh cấm rõ ràng từ cấp trung ương đối với "khai thác", bên kia là sự hỗ trợ mạnh mẽ cho các lĩnh vực như "cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán" và "đào tạo mô hình AI lớn". Nếu một mô hình kinh doanh của một dự án đồng thời đi trên hai con đường, thì việc có nên hỗ trợ hay không, cách quản lý ra sao, có vi phạm hay không, thực sự không có câu trả lời rõ ràng.
Trạng thái mơ hồ này cũng dẫn đến việc nhiều dự án trong thực tế "có thể chạy thì chạy, có thể trốn thì trốn", từ đó hình thành một "hệ sinh thái khai thác ngầm" ngày càng kín đáo, hỗn hợp và linh hoạt hơn. Bạn không thể tìm thấy thông tin, cũng không thể tính toán rõ ràng, điện là điện sinh hoạt, nhà là văn phòng, sổ sách hợp lệ, chủ thể có giấy phép, nhưng nó vẫn đang tính toán một Token. Lúc này, nếu bạn áp dụng logic quản lý truyền thống để xử lý, sẽ không còn theo kịp nữa.
Là một người làm trong ngành luật và tuân thủ trong Web3.0, phán đoán cá nhân của luật sư Hồng Lâm là: Trong chính sách "ba cấm" của Trung Quốc về tiền điện tử (ICO, sàn giao dịch tiền điện tử, khai thác tiền điện tử), nếu trong tương lai thực sự có không gian nới lỏng, có thể điều đầu tiên được nới lỏng sẽ là "khai thác".
Không phải vì thái độ của quốc gia đã thay đổi, mà là vì "nhà khai thác mới" đã thoát khỏi định nghĩa ban đầu. Bạn rất khó để sử dụng "tiêu tốn năng lượng cao, đóng góp thấp" để mô tả họ. Ngược lại, họ có thể đã trở thành "doanh nhân tính toán" mà bạn khuyến khích, nhận trợ cấp từ khu công nghệ, tham gia các cuộc thi AI, một cách nghiêm túc đăng ký công ty, nộp thuế, trả lương, chỉ có điều lợi nhuận tạo ra không chỉ là nhân dân tệ mà còn là Token có thể chuyển đổi toàn cầu.
Hơn nữa, hiện nay AI và Web3 đang ngày càng hòa nhập chặt chẽ, nhiều đội ngũ làm blockchain thực sự cũng đang tham gia vào việc tiền huấn luyện mô hình AI, gán nhãn dữ liệu hoặc tối ưu hóa thuật toán; trong khi nhiều doanh nghiệp AI cũng nhận ra rằng cơ chế khuyến khích trên chuỗi hiệu quả hơn trong "tính toán crowdsourcing" và "tham gia biên". Vào lúc này, nếu bạn vẫn cố gắng tách rời mối quan hệ giữa Web3 và sức mạnh tính toán, chỉ càng trở nên không thực tế hơn.
Tất nhiên, tôi không có ý nói rằng việc quản lý nên hoàn toàn được nới lỏng, mà là phải công nhận rằng hình thái của ngành này thực sự đã thay đổi, không thể dùng tiêu chuẩn cách đây ba năm để quản lý thực tế năm năm sau. Đặc biệt là liên quan đến cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán, khả năng dịch vụ AI thuộc loại "lĩnh vực mơ hồ", có thể những gì cần làm không phải là phủ nhận hoàn toàn, mà là thông qua cách "danh sách tích cực + phân loại ngành", làm rõ những hành vi nào nên được đưa vào ngành công nghiệp dữ liệu, những hành vi nào thuộc đối tượng quản lý tài chính, những hành vi nào có thể hoạt động hợp pháp nhưng phải đăng ký báo cáo.
Nếu không, nếu chúng ta mãi mãi đồng nhất từ "khai thác" với những điều bất hợp pháp, lạc hậu, thì thực sự chúng ta cũng sẽ bỏ lỡ một phần của tương lai.
Việc khai thác tiền điện tử ngày nay không chỉ là một vấn đề tuân thủ mà còn không chỉ là một vấn đề năng lượng, mà còn là một vấn đề về "cách chúng ta hiểu sự tiến hóa của hạ tầng cơ sở". Từ "sức mạnh tính toán đổi lấy khối" của Bitcoin đến "sức mạnh tính toán là tài nguyên" trong kỷ nguyên AI, bản chất mà chúng ta thấy là ngày càng nhiều nút sức mạnh tính toán cơ bản đang trở thành giao diện chung của xã hội số. Nếu như mười năm qua là "ai đào được tiền thì người đó kiếm được tiền", thì mười năm tới rất có thể sẽ là "ai nắm giữ sức mạnh tính toán linh hoạt, người đó sẽ có quyền chủ động trong ngành."
Trong thời đại mà cuộc cạnh tranh sức mạnh tính toán toàn cầu ngày càng trở nên khốc liệt, nếu trong nước không thể xây dựng một cơ chế kết hợp khai thác và sức mạnh tính toán vừa tôn trọng các con đường công nghệ cơ bản, vừa có thể nằm trong tầm kiểm soát của quy định, chúng ta rất có thể sẽ vắng mặt trong cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán toàn cầu tiếp theo.
So với việc chặn lại, tốt hơn là nhìn rõ bản chất thực sự của nó; so với việc giấu giếm, tốt hơn là đưa nó vào hệ thống quy tắc công khai. Như vậy ít nhất có thể giúp cho những dự án lẽ ra có thể hoạt động dưới ánh sáng mặt trời, bớt đi lo lắng và cũng giảm bớt động cơ cho các hoạt động mờ ám.
Đây chính là một vấn đề mới thật sự cần được thảo luận.