Khai thác căn bản chưa chết, chỉ là đã đổi một bộ áo mới.
Tác giả: Lưu Hồng Lâm
Nhiều người vẫn nghĩ về «khai thác» tiền điện tử như thời đại Bitcoin - «theo nước cỏ mà sống» - mùa đông ở tây bắc sử dụng điện gió, mùa hè ở tây nam sử dụng điện nước. Hàng nghìn máy móc, nhét vào những ngôi nhà bằng thép trong sa mạc, xây dựng bên dòng sông Tứ Xuyên, ngày đêm ầm ĩ, tiêu tốn điện như lũ lụt.
Nhưng thực tế là, hiện nay trong ngành xuất hiện nhiều hơn một dạng "khai thác nhẹ": không dựa vào điện nước, không đi vào vùng núi sâu, chỉ ở trong các tòa nhà văn phòng thành phố yên tĩnh vận hành vài thiết bị, không có tiếng ồn của quạt, cũng không có mùi cháy của bảng mạch, chỉ đơn giản là âm thầm "tính toán", âm thầm sản xuất Token.
Vì lý do công việc, luật sư Hồng Lâm thường xuyên làm việc với các dự án Web3, nhà phát triển và nhà đầu tư tại Thượng Hải, Thâm Quyến, nhiều người bạn quen biết sẽ dẫn tôi tham quan văn phòng của họ, chỉ vào một đống máy móc phần cứng và giới thiệu với tôi, đây chính là khai thác tiền điện tử của chúng tôi.
Ngoài phòng là trung tâm tài chính phi tập trung lớn nhất Trung Quốc, xe cộ tấp nập. Bên trong phòng là những cỗ máy hoạt động mà bạn không nghe thấy âm thanh, không cảm nhận được sự thay đổi nhiệt độ, hỗ trợ cho tài chính phi tập trung và giấc mơ.
Cách "khai thác nhẹ" này thực ra là một trạng thái tự nhiên phát sinh trong ngành dưới áp lực quản lý cao trong những năm gần đây. Một mặt, do bị giới hạn bởi rủi ro chính sách, việc triển khai quy mô lớn đã không còn bền vững; mặt khác, với việc nhiều dự án mới từ bỏ hướng đi PoW kiểu Bitcoin, chuyển sang các cơ chế tiêu thụ năng lượng thấp hơn như PoS, lưu trữ phân tán, tính toán biên, hình thức vật lý của việc khai thác cũng trở nên "vô hình".
Từ góc độ tuân thủ, thực chất đây là một trạng thái "không thể nhìn rõ" điển hình - thiết bị tuân thủ, mạng lưới tuân thủ, chính các nút hoạt động cũng không vi phạm pháp luật, nhưng cách thu lợi và logic khuyến khích của nó lại thực sự thuộc về lĩnh vực tiền điện tử. Nếu bạn nói đây không phải là khai thác, có vẻ như cũng không thể hoàn toàn phủ nhận; nếu bạn nói nó là bất hợp pháp, lại thiếu các đặc điểm vi phạm thực chất. Điều này đã tạo cho ngành một không gian sinh tồn tinh tế: tiếp tục hoạt động trong khu vực xám, không lớn không nhỏ, không ồn ào không náo nhiệt, nhưng thực sự vẫn còn sống.
Và để thực sự hiểu được thực tế này, phải bắt đầu từ con đường quản lý về "Khai thác" ở Trung Quốc.
Vào tháng 5 năm 2021, Ủy ban Phát triển Tài chính Ổn định Quốc vụ viện đã nêu rõ trong một cuộc họp rằng: "Cần phải trấn áp hành vi khai thác và giao dịch Bitcoin", sau đó, một chiến dịch "dọn sạch mỏ" mang tính hệ thống đã diễn ra trên toàn quốc. Các "khu khai thác" truyền thống như Tân Cương, Nội Mông, Tứ Xuyên đã nhanh chóng hưởng ứng, lần lượt phát hành thông báo cắt điện và yêu cầu đóng cửa các mỏ. Vào tháng 9 cùng năm, Ủy ban Phát triển và Cải cách Quốc gia đã chính thức đưa "hoạt động khai thác tiền ảo" vào danh mục "Hướng dẫn điều chỉnh cơ cấu ngành" loại "loại bỏ", từ đó xác lập phương hướng chính sách.
Lý do mà chính thức đưa ra là, hoạt động này "tiêu tốn nhiều năng lượng, thải carbon cao, đóng góp thấp", không phù hợp với chính sách công nghiệp quốc gia và mục tiêu "đôi carbon". Định tính này vào thời điểm đó có một cơ sở thực tế nhất định. Thời điểm đó, cơ chế PoW do Bitcoin dẫn đầu thực sự là đại diện cho việc tiêu tốn năng lượng cao và mật độ cao, lượng điện tiêu thụ từng vượt qua một số quốc gia trung bình, và nhiều điện năng này đến từ các nguồn điện "xám".
Nhưng với sự tiến hóa của công nghệ trong ngành, nhiều dự án tiền điện tử không còn phụ thuộc vào thuật toán PoW, mà thay vào đó là duy trì mạng lưới thông qua PoS, DPoS, lưu trữ phân tán, v.v. Nguồn tài nguyên tính toán cần thiết trong mô hình này giảm đáng kể, và các bối cảnh triển khai dần chuyển từ "nhà tôn ở ngoại ô" sang "văn phòng công ty trong thành phố". Bạn có thể gọi đó là khai thác, nhưng thực sự nó không tiêu tốn nhiều điện.
Càng phức tạp hơn, sự phát triển của AI và nhu cầu về sức mạnh tính toán tăng vọt đã biến một số cơ sở hạ tầng ban đầu thuộc về ngành công nghiệp tiền điện tử thành "đối tượng được chính sách khuyến khích". Sức mạnh tính toán biên, lưu trữ phân tán, nút GPU chung, những công nghệ này đã từng thuộc về cơ sở hạ tầng ứng dụng blockchain, giờ đây đang bị ngành công nghiệp AI "mượn" tiếp quản. Và ở cấp độ sức mạnh tính toán và kiến trúc, ranh giới giữa hai bên vốn đã không rõ ràng - bạn chạy một mô hình đào tạo AI và chạy một nút xác thực trên chuỗi, có thể sử dụng cùng một nhóm máy chủ, chỉ là phần mềm và mục tiêu được gọi khác nhau mà thôi.
Điều này đã đặt ra một vấn đề rất thực tiễn: Các cơ quan quản lý thường quen thuộc với các logic nhận diện như "tiêu thụ điện có vượt mức không", "thiết bị có đặc biệt không", "có được triển khai trong khu vực tập trung không", thì ngày nay gần như không còn hiệu lực. Bạn không thể thấy dự án nào đang thực hiện kinh doanh sức mạnh AI hợp pháp, dự án nào đang lợi dụng để khai thác Token, và dự án nào đang làm cả hai. Thực tế đã làm mờ đi ranh giới quản lý.
Vì vậy, nhiều lúc, những gì chúng ta thấy không phải là "khai thác đang hồi sinh", mà là "nó hoàn toàn không chết, chỉ là đã thay một bộ áo mới". Bạn sẽ thấy nhiều dự án Web3, bề ngoài nhấn mạnh vào hợp tác AI, lập lịch nút biên, nhưng khi triển khai thực tế vẫn đang chạy logic xác thực của một chuỗi nào đó; cũng có những dự án lấy danh nghĩa an toàn dữ liệu, tính toán mã hóa, thực tế chỉ đang xây dựng cơ chế phát hành Token của riêng mình.
Đối với các chính quyền địa phương, tình huống này cũng rất khó xử. Một bên là lệnh cấm rõ ràng của cấp trung ương đối với "Khai thác", một bên là sự hỗ trợ trọng điểm cho các hướng như "hạ tầng tính toán" và "đào tạo mô hình AI lớn". Nếu một mô hình kinh doanh của một dự án đồng thời nằm trên hai đường này, thì có nên hỗ trợ, làm thế nào để quản lý, có vi phạm hay không, thực sự không có câu trả lời rõ ràng.
Và trạng thái mơ hồ này cũng dẫn đến việc nhiều dự án trong thực tế "có thể chạy thì chạy, có thể trốn thì trốn", ngược lại đã thúc đẩy một loại "hệ sinh thái khai thác ngầm" ẩn giấu, hỗn hợp và linh hoạt hơn. Bạn không thể kiểm tra được, cũng không thể tính toán rõ ràng, điện là điện sinh hoạt, nhà là văn phòng, sổ sách hợp lệ, chủ thể có giấy phép, nhưng nó chính là đang tính toán một Token. Lúc này, nếu bạn vẫn dùng logic quản lý truyền thống để xử lý, đã không còn theo kịp nữa.
Là một người làm trong lĩnh vực pháp lý và tuân thủ của ngành Web3.0, phán đoán cá nhân của luật sư Hồng Lâm là: Trong chính sách "ba cấm" của Trung Quốc về tiền điện tử (ICO, sàn giao dịch tiền điện tử, Khai thác tiền điện tử), nếu trong tương lai thật sự có không gian để nới lỏng, có thể điều đầu tiên được nới lỏng sẽ là "Khai thác".
Không phải vì thái độ của quốc gia chuyển hướng, mà là vì "thợ mỏ mới" đã thoát khỏi định nghĩa ban đầu. Bạn khó có thể mô tả họ bằng "tiêu tốn năng lượng cao, đóng góp thấp" nữa. Ngược lại, họ có thể đã trở thành những "doanh nhân sức mạnh tính toán" mà bạn khuyến khích, nhận trợ cấp từ khu công nghệ cao, tham gia cuộc thi AI, chính thức đăng ký công ty, nộp thuế, trả lương, chỉ có điều lợi nhuận tạo ra không chỉ là Nhân dân tệ mà còn là Token có thể đổi được toàn cầu.
Hơn nữa, hiện nay AI và Web3 đang ngày càng hòa nhập chặt chẽ, nhiều đội ngũ làm blockchain thực sự cũng đang tham gia vào việc tiền huấn luyện mô hình AI, chú thích dữ liệu hoặc tối ưu hóa thuật toán; và nhiều doanh nghiệp AI cũng nhận ra rằng cơ chế khuyến khích trên chuỗi hiệu quả hơn trong "tính toán crowdsourcing" và "tham gia biên". Vào lúc này, nếu bạn cố gắng tách rời mối quan hệ giữa Web3 và sức mạnh tính toán, chỉ làm cho điều đó trở nên ngày càng không thực tế.
Tất nhiên, tôi không nói rằng quy định nên được tự do hóa hoàn toàn, nhưng tôi muốn thừa nhận rằng hình dạng của ngành công nghiệp thực sự đã thay đổi, và các tiêu chuẩn của ba năm trước không còn có thể được sử dụng để chi phối thực tế của năm năm sau đó. Đặc biệt, khi nói đến "lĩnh vực mờ" như hạ tầng máy tính và khả năng dịch vụ AI, việc nên làm có thể không phải là phủ nhận hoàn toàn, mà phải làm rõ hành vi nào nên được phân loại trong ngành dữ liệu thông qua phương pháp "danh sách tích cực + phân loại ngành", hành vi nào thuộc đối tượng giám sát tài chính, hành vi nào có thể vận hành tuân thủ nhưng phải đăng ký và khai báo.
Nếu không, nếu chúng ta mãi mãi đồng nhất từ "Khai thác" này với bất hợp pháp, lạc hậu, thì thực sự cũng sẽ bỏ lỡ một phần tương lai.
Khai thác này, đến hôm nay, không chỉ là một vấn đề tuân thủ, cũng không chỉ là một vấn đề năng lượng, mà còn là một vấn đề về «chúng ta hiểu sự tiến hóa cơ sở hạ tầng như thế nào». Từ «sức mạnh tính toán đổi lấy khối» của Bitcoin, đến «sức mạnh tính toán là tài nguyên» của thời đại AI, về bản chất chúng ta thấy rằng, ngày càng nhiều các nút sức mạnh tính toán nền tảng, đang trở thành giao diện chung của xã hội số. Nếu như mười năm qua là «ai có thể khai thác được tiền xu thì người đó kiếm tiền», thì mười năm tới, rất có thể sẽ là «ai nắm giữ sức mạnh tính toán linh hoạt, người đó sẽ có quyền chủ động trong ngành».
Trong thời đại cuộc cạnh tranh sức mạnh tính toán toàn cầu ngày càng gay gắt này, nếu trong nước không thể xây dựng một cơ chế kết hợp giữa khai thác và sức mạnh tính toán vừa tôn trọng con đường công nghệ nền tảng, vừa có thể nằm trong tầm quản lý, chúng ta rất có thể sẽ vắng mặt trong cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán toàn cầu tiếp theo.
So với việc chặn lại, thà nhìn rõ bộ mặt thật của nó; so với việc giấu giếm, thà đưa nó vào hệ thống quy tắc công khai. Như vậy, ít nhất có thể khiến những dự án vốn có thể làm việc dưới ánh sáng mặt trời giảm bớt lo lắng, cũng như giảm bớt động cơ cho các hoạt động mờ ám.
Đây chính là một vấn đề mới thực sự cần thảo luận.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
khai thác tiền điện tử không chết, chỉ đơn giản là ẩn mình trong các tòa nhà văn phòng ở Thượng Hải
Tác giả: Lưu Hồng Lâm
Nhiều người vẫn nghĩ về «khai thác» tiền điện tử như thời đại Bitcoin - «theo nước cỏ mà sống» - mùa đông ở tây bắc sử dụng điện gió, mùa hè ở tây nam sử dụng điện nước. Hàng nghìn máy móc, nhét vào những ngôi nhà bằng thép trong sa mạc, xây dựng bên dòng sông Tứ Xuyên, ngày đêm ầm ĩ, tiêu tốn điện như lũ lụt.
Nhưng thực tế là, hiện nay trong ngành xuất hiện nhiều hơn một dạng "khai thác nhẹ": không dựa vào điện nước, không đi vào vùng núi sâu, chỉ ở trong các tòa nhà văn phòng thành phố yên tĩnh vận hành vài thiết bị, không có tiếng ồn của quạt, cũng không có mùi cháy của bảng mạch, chỉ đơn giản là âm thầm "tính toán", âm thầm sản xuất Token.
Vì lý do công việc, luật sư Hồng Lâm thường xuyên làm việc với các dự án Web3, nhà phát triển và nhà đầu tư tại Thượng Hải, Thâm Quyến, nhiều người bạn quen biết sẽ dẫn tôi tham quan văn phòng của họ, chỉ vào một đống máy móc phần cứng và giới thiệu với tôi, đây chính là khai thác tiền điện tử của chúng tôi.
Ngoài phòng là trung tâm tài chính phi tập trung lớn nhất Trung Quốc, xe cộ tấp nập. Bên trong phòng là những cỗ máy hoạt động mà bạn không nghe thấy âm thanh, không cảm nhận được sự thay đổi nhiệt độ, hỗ trợ cho tài chính phi tập trung và giấc mơ.
Cách "khai thác nhẹ" này thực ra là một trạng thái tự nhiên phát sinh trong ngành dưới áp lực quản lý cao trong những năm gần đây. Một mặt, do bị giới hạn bởi rủi ro chính sách, việc triển khai quy mô lớn đã không còn bền vững; mặt khác, với việc nhiều dự án mới từ bỏ hướng đi PoW kiểu Bitcoin, chuyển sang các cơ chế tiêu thụ năng lượng thấp hơn như PoS, lưu trữ phân tán, tính toán biên, hình thức vật lý của việc khai thác cũng trở nên "vô hình".
Từ góc độ tuân thủ, thực chất đây là một trạng thái "không thể nhìn rõ" điển hình - thiết bị tuân thủ, mạng lưới tuân thủ, chính các nút hoạt động cũng không vi phạm pháp luật, nhưng cách thu lợi và logic khuyến khích của nó lại thực sự thuộc về lĩnh vực tiền điện tử. Nếu bạn nói đây không phải là khai thác, có vẻ như cũng không thể hoàn toàn phủ nhận; nếu bạn nói nó là bất hợp pháp, lại thiếu các đặc điểm vi phạm thực chất. Điều này đã tạo cho ngành một không gian sinh tồn tinh tế: tiếp tục hoạt động trong khu vực xám, không lớn không nhỏ, không ồn ào không náo nhiệt, nhưng thực sự vẫn còn sống.
Và để thực sự hiểu được thực tế này, phải bắt đầu từ con đường quản lý về "Khai thác" ở Trung Quốc.
Vào tháng 5 năm 2021, Ủy ban Phát triển Tài chính Ổn định Quốc vụ viện đã nêu rõ trong một cuộc họp rằng: "Cần phải trấn áp hành vi khai thác và giao dịch Bitcoin", sau đó, một chiến dịch "dọn sạch mỏ" mang tính hệ thống đã diễn ra trên toàn quốc. Các "khu khai thác" truyền thống như Tân Cương, Nội Mông, Tứ Xuyên đã nhanh chóng hưởng ứng, lần lượt phát hành thông báo cắt điện và yêu cầu đóng cửa các mỏ. Vào tháng 9 cùng năm, Ủy ban Phát triển và Cải cách Quốc gia đã chính thức đưa "hoạt động khai thác tiền ảo" vào danh mục "Hướng dẫn điều chỉnh cơ cấu ngành" loại "loại bỏ", từ đó xác lập phương hướng chính sách.
Lý do mà chính thức đưa ra là, hoạt động này "tiêu tốn nhiều năng lượng, thải carbon cao, đóng góp thấp", không phù hợp với chính sách công nghiệp quốc gia và mục tiêu "đôi carbon". Định tính này vào thời điểm đó có một cơ sở thực tế nhất định. Thời điểm đó, cơ chế PoW do Bitcoin dẫn đầu thực sự là đại diện cho việc tiêu tốn năng lượng cao và mật độ cao, lượng điện tiêu thụ từng vượt qua một số quốc gia trung bình, và nhiều điện năng này đến từ các nguồn điện "xám".
Nhưng với sự tiến hóa của công nghệ trong ngành, nhiều dự án tiền điện tử không còn phụ thuộc vào thuật toán PoW, mà thay vào đó là duy trì mạng lưới thông qua PoS, DPoS, lưu trữ phân tán, v.v. Nguồn tài nguyên tính toán cần thiết trong mô hình này giảm đáng kể, và các bối cảnh triển khai dần chuyển từ "nhà tôn ở ngoại ô" sang "văn phòng công ty trong thành phố". Bạn có thể gọi đó là khai thác, nhưng thực sự nó không tiêu tốn nhiều điện.
Càng phức tạp hơn, sự phát triển của AI và nhu cầu về sức mạnh tính toán tăng vọt đã biến một số cơ sở hạ tầng ban đầu thuộc về ngành công nghiệp tiền điện tử thành "đối tượng được chính sách khuyến khích". Sức mạnh tính toán biên, lưu trữ phân tán, nút GPU chung, những công nghệ này đã từng thuộc về cơ sở hạ tầng ứng dụng blockchain, giờ đây đang bị ngành công nghiệp AI "mượn" tiếp quản. Và ở cấp độ sức mạnh tính toán và kiến trúc, ranh giới giữa hai bên vốn đã không rõ ràng - bạn chạy một mô hình đào tạo AI và chạy một nút xác thực trên chuỗi, có thể sử dụng cùng một nhóm máy chủ, chỉ là phần mềm và mục tiêu được gọi khác nhau mà thôi.
Điều này đã đặt ra một vấn đề rất thực tiễn: Các cơ quan quản lý thường quen thuộc với các logic nhận diện như "tiêu thụ điện có vượt mức không", "thiết bị có đặc biệt không", "có được triển khai trong khu vực tập trung không", thì ngày nay gần như không còn hiệu lực. Bạn không thể thấy dự án nào đang thực hiện kinh doanh sức mạnh AI hợp pháp, dự án nào đang lợi dụng để khai thác Token, và dự án nào đang làm cả hai. Thực tế đã làm mờ đi ranh giới quản lý.
Vì vậy, nhiều lúc, những gì chúng ta thấy không phải là "khai thác đang hồi sinh", mà là "nó hoàn toàn không chết, chỉ là đã thay một bộ áo mới". Bạn sẽ thấy nhiều dự án Web3, bề ngoài nhấn mạnh vào hợp tác AI, lập lịch nút biên, nhưng khi triển khai thực tế vẫn đang chạy logic xác thực của một chuỗi nào đó; cũng có những dự án lấy danh nghĩa an toàn dữ liệu, tính toán mã hóa, thực tế chỉ đang xây dựng cơ chế phát hành Token của riêng mình.
Đối với các chính quyền địa phương, tình huống này cũng rất khó xử. Một bên là lệnh cấm rõ ràng của cấp trung ương đối với "Khai thác", một bên là sự hỗ trợ trọng điểm cho các hướng như "hạ tầng tính toán" và "đào tạo mô hình AI lớn". Nếu một mô hình kinh doanh của một dự án đồng thời nằm trên hai đường này, thì có nên hỗ trợ, làm thế nào để quản lý, có vi phạm hay không, thực sự không có câu trả lời rõ ràng.
Và trạng thái mơ hồ này cũng dẫn đến việc nhiều dự án trong thực tế "có thể chạy thì chạy, có thể trốn thì trốn", ngược lại đã thúc đẩy một loại "hệ sinh thái khai thác ngầm" ẩn giấu, hỗn hợp và linh hoạt hơn. Bạn không thể kiểm tra được, cũng không thể tính toán rõ ràng, điện là điện sinh hoạt, nhà là văn phòng, sổ sách hợp lệ, chủ thể có giấy phép, nhưng nó chính là đang tính toán một Token. Lúc này, nếu bạn vẫn dùng logic quản lý truyền thống để xử lý, đã không còn theo kịp nữa.
Là một người làm trong lĩnh vực pháp lý và tuân thủ của ngành Web3.0, phán đoán cá nhân của luật sư Hồng Lâm là: Trong chính sách "ba cấm" của Trung Quốc về tiền điện tử (ICO, sàn giao dịch tiền điện tử, Khai thác tiền điện tử), nếu trong tương lai thật sự có không gian để nới lỏng, có thể điều đầu tiên được nới lỏng sẽ là "Khai thác".
Không phải vì thái độ của quốc gia chuyển hướng, mà là vì "thợ mỏ mới" đã thoát khỏi định nghĩa ban đầu. Bạn khó có thể mô tả họ bằng "tiêu tốn năng lượng cao, đóng góp thấp" nữa. Ngược lại, họ có thể đã trở thành những "doanh nhân sức mạnh tính toán" mà bạn khuyến khích, nhận trợ cấp từ khu công nghệ cao, tham gia cuộc thi AI, chính thức đăng ký công ty, nộp thuế, trả lương, chỉ có điều lợi nhuận tạo ra không chỉ là Nhân dân tệ mà còn là Token có thể đổi được toàn cầu.
Hơn nữa, hiện nay AI và Web3 đang ngày càng hòa nhập chặt chẽ, nhiều đội ngũ làm blockchain thực sự cũng đang tham gia vào việc tiền huấn luyện mô hình AI, chú thích dữ liệu hoặc tối ưu hóa thuật toán; và nhiều doanh nghiệp AI cũng nhận ra rằng cơ chế khuyến khích trên chuỗi hiệu quả hơn trong "tính toán crowdsourcing" và "tham gia biên". Vào lúc này, nếu bạn cố gắng tách rời mối quan hệ giữa Web3 và sức mạnh tính toán, chỉ làm cho điều đó trở nên ngày càng không thực tế.
Tất nhiên, tôi không nói rằng quy định nên được tự do hóa hoàn toàn, nhưng tôi muốn thừa nhận rằng hình dạng của ngành công nghiệp thực sự đã thay đổi, và các tiêu chuẩn của ba năm trước không còn có thể được sử dụng để chi phối thực tế của năm năm sau đó. Đặc biệt, khi nói đến "lĩnh vực mờ" như hạ tầng máy tính và khả năng dịch vụ AI, việc nên làm có thể không phải là phủ nhận hoàn toàn, mà phải làm rõ hành vi nào nên được phân loại trong ngành dữ liệu thông qua phương pháp "danh sách tích cực + phân loại ngành", hành vi nào thuộc đối tượng giám sát tài chính, hành vi nào có thể vận hành tuân thủ nhưng phải đăng ký và khai báo.
Nếu không, nếu chúng ta mãi mãi đồng nhất từ "Khai thác" này với bất hợp pháp, lạc hậu, thì thực sự cũng sẽ bỏ lỡ một phần tương lai.
Khai thác này, đến hôm nay, không chỉ là một vấn đề tuân thủ, cũng không chỉ là một vấn đề năng lượng, mà còn là một vấn đề về «chúng ta hiểu sự tiến hóa cơ sở hạ tầng như thế nào». Từ «sức mạnh tính toán đổi lấy khối» của Bitcoin, đến «sức mạnh tính toán là tài nguyên» của thời đại AI, về bản chất chúng ta thấy rằng, ngày càng nhiều các nút sức mạnh tính toán nền tảng, đang trở thành giao diện chung của xã hội số. Nếu như mười năm qua là «ai có thể khai thác được tiền xu thì người đó kiếm tiền», thì mười năm tới, rất có thể sẽ là «ai nắm giữ sức mạnh tính toán linh hoạt, người đó sẽ có quyền chủ động trong ngành».
Trong thời đại cuộc cạnh tranh sức mạnh tính toán toàn cầu ngày càng gay gắt này, nếu trong nước không thể xây dựng một cơ chế kết hợp giữa khai thác và sức mạnh tính toán vừa tôn trọng con đường công nghệ nền tảng, vừa có thể nằm trong tầm quản lý, chúng ta rất có thể sẽ vắng mặt trong cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán toàn cầu tiếp theo.
So với việc chặn lại, thà nhìn rõ bộ mặt thật của nó; so với việc giấu giếm, thà đưa nó vào hệ thống quy tắc công khai. Như vậy, ít nhất có thể khiến những dự án vốn có thể làm việc dưới ánh sáng mặt trời giảm bớt lo lắng, cũng như giảm bớt động cơ cho các hoạt động mờ ám.
Đây chính là một vấn đề mới thực sự cần thảo luận.