Сімейний проект Трампа в галузі Децентралізованих фінансів опинився в центрі управлінських суперечок! World Liberty Financial спростовує розподіл 7% Токенів до Aave, ціна AAVE відреагувала падінням на 2%.
Проект DeFi World Liberty Financial (WLFI), пов'язаний з президентом США Дональдом Трампом, потрапив у серйозний конфлікт управління. У відповідь на чутки про те, що «Aave отримає 7% від загальної пропозиції токенів WLFI (вартістю майже 3 мільярди доларів)», команда WLFI чітко спростувала цю інформацію, назвавши її «фальшивими новинами», але засновник Aave Стані Кулечов одразу заявив, що ця пропозиція вже була схвалена голосуванням DAO і WLFI раніше висловлював згоду. Конфлікт у заявах сторін викликав коливання на ринку, AAVE на короткий час впав на 2%, а галузь почала ставити під сумнів надійність децентралізованих управлінських протоколів та питання відсутності правової основи.
Одне, фон події: ініціатива про передачу токена WLFI призвела до пропозиції щодо управління
World Liberty Financial (WLFI) як пов'язаний з Трампом проект DeFi нещодавно оголосив, що його токен розпочне торгівлю у вересні, що швидко викликало в спільноті спекуляції щодо його потенційної співпраці з провідним кредитним протоколом Aave. Спірний момент виникає через пропозицію управління Aave наприкінці 2024 року, в якій йдеться про те, що Aave може отримати 7% від загальної емісії токенів WLFI (за поточною оцінкою близько 30 мільярдів доларів), і що після інтеграції WLFI з Aave v3 20% доходів протоколу буде розподілено між управлінським рівнем Aave.
Два, конфлікт заяв обох сторін: WLFI заперечує проти, а засновник Aave наполягає на дійсності протоколу
Команда WLFI через Wu Says Blockchain терміново спростувала, заявивши, що твердження про розподіл 7% токенів є «абсолютно неправдивими фейковими новинами». Але засновник Aave Стани Кулечов спростував це на платформі X, заявивши, що ця пропозиція вже була голосована в Aave DAO, і що WLFI раніше «висловив згоду» (signaled agreement). Ця публічна конфронтація виявила вразливість синхронізації інформації та зобов'язуючих угод у централізованому управлінні.
Три, миттєва реакція ринку: коливання ціни AAVE посилюються, довіра інвесторів підривається
Згідно з даними BeInCrypto, після конфлікту висловлювань між сторонами AAVE зазнав різких коливань, ціна коливалася між $343.63 та $367.73, в результаті чого впала на 2% до $346.15. Аналітики вказують, що невизначеність у керуванні безпосередньо впливає на ринкові настрої, особливо коли йдеться про проекти з політичними зв'язками, ризики відповідності та репутаційні ризики подвоюються.
Чотири, глибокий вплив на галузь: співпраця DeFi потребує юридичної рамки для обмеження
Криптоаналітик Figue попереджає: «Існує причина, чому в традиційних фінансах існує велика кількість юридичних документів... Якщо це правда, то в майбутньому розробка DeFi бізнесу обов'язково призведе до більш суворої контрактної регламентації». Ця суперечка відображає ризики відсутності юридичних гарантій у децентралізованому управлінні, особливо коли проекти пов'язані з політичними ресурсами та розподілом величезних коштів.
П'ять, виклики перспектив WLFI: криза управління репутацією перед випуском токенів
Як Aave, накопичені депозити якого перевищили 30 трильйонів доларів, його галузевий статус не зазнав основних змін, але тиск, з яким стикається WLFI, значно посилився. Спостерігачі за ринком вважають, що чи зможе проект належним чином вирішити розрив між управлінськими зобов'язаннями та реальним виконанням перед випуском токена, безпосередньо вплине на довіру до табору Трампа в крипто-сфері.
【висновок】
Коли «код є законом» стикається з реальними суперечками щодо прав і обов'язків, управління DeFi знову виявляє свою первісну вразливість. Інцидент WLFI та Aave не лише є звичайною ринковою волатильністю, але й стане ключовим випадком для тестування зрілості протоколу децентралізованого управління — незалежно від результату, індустрії DeFi потрібна більш прозора співпраця та більш суворі юридичні обмеження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Сімейний проект Трампа в галузі Децентралізованих фінансів опинився в центрі управлінських суперечок! World Liberty Financial спростовує розподіл 7% Токенів до Aave, ціна AAVE відреагувала падінням на 2%.
Проект DeFi World Liberty Financial (WLFI), пов'язаний з президентом США Дональдом Трампом, потрапив у серйозний конфлікт управління. У відповідь на чутки про те, що «Aave отримає 7% від загальної пропозиції токенів WLFI (вартістю майже 3 мільярди доларів)», команда WLFI чітко спростувала цю інформацію, назвавши її «фальшивими новинами», але засновник Aave Стані Кулечов одразу заявив, що ця пропозиція вже була схвалена голосуванням DAO і WLFI раніше висловлював згоду. Конфлікт у заявах сторін викликав коливання на ринку, AAVE на короткий час впав на 2%, а галузь почала ставити під сумнів надійність децентралізованих управлінських протоколів та питання відсутності правової основи.
Одне, фон події: ініціатива про передачу токена WLFI призвела до пропозиції щодо управління World Liberty Financial (WLFI) як пов'язаний з Трампом проект DeFi нещодавно оголосив, що його токен розпочне торгівлю у вересні, що швидко викликало в спільноті спекуляції щодо його потенційної співпраці з провідним кредитним протоколом Aave. Спірний момент виникає через пропозицію управління Aave наприкінці 2024 року, в якій йдеться про те, що Aave може отримати 7% від загальної емісії токенів WLFI (за поточною оцінкою близько 30 мільярдів доларів), і що після інтеграції WLFI з Aave v3 20% доходів протоколу буде розподілено між управлінським рівнем Aave.
Два, конфлікт заяв обох сторін: WLFI заперечує проти, а засновник Aave наполягає на дійсності протоколу Команда WLFI через Wu Says Blockchain терміново спростувала, заявивши, що твердження про розподіл 7% токенів є «абсолютно неправдивими фейковими новинами». Але засновник Aave Стани Кулечов спростував це на платформі X, заявивши, що ця пропозиція вже була голосована в Aave DAO, і що WLFI раніше «висловив згоду» (signaled agreement). Ця публічна конфронтація виявила вразливість синхронізації інформації та зобов'язуючих угод у централізованому управлінні.
Три, миттєва реакція ринку: коливання ціни AAVE посилюються, довіра інвесторів підривається Згідно з даними BeInCrypto, після конфлікту висловлювань між сторонами AAVE зазнав різких коливань, ціна коливалася між $343.63 та $367.73, в результаті чого впала на 2% до $346.15. Аналітики вказують, що невизначеність у керуванні безпосередньо впливає на ринкові настрої, особливо коли йдеться про проекти з політичними зв'язками, ризики відповідності та репутаційні ризики подвоюються.
Чотири, глибокий вплив на галузь: співпраця DeFi потребує юридичної рамки для обмеження Криптоаналітик Figue попереджає: «Існує причина, чому в традиційних фінансах існує велика кількість юридичних документів... Якщо це правда, то в майбутньому розробка DeFi бізнесу обов'язково призведе до більш суворої контрактної регламентації». Ця суперечка відображає ризики відсутності юридичних гарантій у децентралізованому управлінні, особливо коли проекти пов'язані з політичними ресурсами та розподілом величезних коштів.
П'ять, виклики перспектив WLFI: криза управління репутацією перед випуском токенів Як Aave, накопичені депозити якого перевищили 30 трильйонів доларів, його галузевий статус не зазнав основних змін, але тиск, з яким стикається WLFI, значно посилився. Спостерігачі за ринком вважають, що чи зможе проект належним чином вирішити розрив між управлінськими зобов'язаннями та реальним виконанням перед випуском токена, безпосередньо вплине на довіру до табору Трампа в крипто-сфері.
【висновок】 Коли «код є законом» стикається з реальними суперечками щодо прав і обов'язків, управління DeFi знову виявляє свою первісну вразливість. Інцидент WLFI та Aave не лише є звичайною ринковою волатильністю, але й стане ключовим випадком для тестування зрілості протоколу децентралізованого управління — незалежно від результату, індустрії DeFi потрібна більш прозора співпраця та більш суворі юридичні обмеження.