Вразливості смарт-контрактів призвели до хакерських атак на криптовалюту на суму 1,2 мільярда доларів у 2025 році
Кібервипробування 2025 року виявилися особливо складними для криптовалютних платформ, оскільки вразливості смарт-контрактів стали критично важким вектором загрози. Дані про безпеку показують, що ці вразливості стали причиною приблизно 1,2 мільярда доларів США крадіжок криптовалюти протягом року. Ця тривожна цифра представляє значну частину загальних 3,1 мільярда доларів США, втрачених через різні криптоексплойти в 2025 році, відповідно до аудитів безпеки блокчейну.
Природа цих атак суттєво змінилася, про що свідчить наступний аналіз:
| Вектор атаки | Відсоток загальних втрат | Оцінкова вартість |
|---------------|----------------------------|-----------------|
| Вразливості контролю доступу | 45% | $1.4 мільярда |
| Помилки смарт-контрактів | 38% | 1.2 мільярда доларів |
| Соціальна інженерія | 12% | $0.37 мільярдів |
| Раг-пули та шахрайства | 5% | $0.15 мільярдів |
Особливо тривожним є зсув в тактиці хакерів. Хоча традиційні вразливості смарт-контрактів залишаються проблемними, кіберзлочинці все більше намагаються впливати на людську поведінку через складні схеми соціальної інженерії. Екосистема AIOT постраждала від цих тенденцій, з компрометаціями та фішинговими атаками wallet, які стають дедалі поширенішими. Експертний аналіз від фірм з кібербезпеки вказує на те, що хакери адаптуються до покращеного аудиту смарт-контрактів, знаходячи альтернативні вектори атак, особливо ті, що експлуатують психологію користувачів і слабкі місця безпеки гаманців, які обходять навіть добре спроектовані заходи безпеки контрактів.
Атаки повторного входу становили 40% експлуатацій смарт-контрактів
Уразливості повторного входу стали однією з найруйнівніших загроз в екосистемі блокчейну, становлячи приблизно 40% всіх розумних contract експлуатацій. Згідно з останніми дослідженнями, ці атаки призвели до фінансових втрат, оцінених приблизно в 350 мільйонів доларів США до 2023 року, при цьому шкода продовжує зростати. Серйозність цього типу уразливості підкреслюється його непропорційним впливом на ландшафт безпеки децентралізованих додатків.
| Вплив вразливості | Точка даних |
|---------------------|------------|
| Відсоток експлуатацій | 40% |
| Фінансові втрати (2023) | ~$350 мільйонів |
| Складність атаки | Висока |
| Інструменти виявлення | BlockWatchdog та інші |
Технічна природа цих атак полягає в зловмисних контрактах, які експлуатують вразливі функції до оновлення стану змінних. Наприклад, коли функцію виведення вразливого контракту ChainWallet викликає контракт атакуючого, функцію можна рекурсивно повторно викликати до завершення первісного виконання. Це створює цикл, в якому кошти можна знімати кілька разів до оновлення балансу. Невиправність розгорнуті смарт-контрактів робить ці вразливості особливо проблематичними, оскільки експлуатовані контракти не можуть бути легко виправлені. Розробляються вдосконалені інструменти виявлення, такі як BlockWatchdog, спеціально для ідентифікації контрактів атакуючих, які можуть експлуатувати вразливості повторного входу, що демонструє зростаючу увагу галузі до вирішення цієї критичної проблеми безпеки.
Зломи централізованих бірж підкреслюють ризики зберігання
Централізовані біржі представляють собою значну вразливість в екосистемі криптовалют, оскільки недавні злами продовжують відкривати вроджені ризики делегування сховища. Злам Bybit у 2025 році, що призвів до вражаючих втрат у $1,4 мільярда, яскраво ілюструє ці небезпеки. Цей єдиний інцидент перевищив загальну суму крадіжок криптовалют Північної Кореї у 2024 році, яка становила приблизно $800 мільйонів, відповідно до Звіту про криптозлочини TRM.
Коли користувачі зберігають активи на централізованих платформах, вони відмовляються від контролю над своїми приватними ключами, створюючи численні вектори атаки, які зловмисники використовують через фішинг, компрометації постачальників та безпосереднє крадіжку ключів. Ці порушення безпеки не є ізольованими інцидентами, а відображають систематичні вразливості.
| Фактор ризику | Наслідок |
|-------------|-------------|
| Гарячий гаманець | Негайна вразливість до онлайн-атак |
| Контроль приватного ключа | Користувачі втрачають суверенітет над активами |
| Відсутність сегрегації гаманців | Потенційне неналежне управління коштами |
| Регуляторна невизначеність | Замороження рахунків та конфіскація активів |
Наслідки цих хаків виходять за межі негайних фінансових втрат. Багато інвесторів зараз мігрують до децентралізованих альтернатив, які пропонують рішення для самостійного зберігання, що дозволяє користувачам зберігати контроль над своїми приватними ключами. Децентралізовані гаманці значно знижують ризик контрагента, одночасно забезпечуючи підвищену безпеку проти повторюваних загроз, які переслідували централізовані біржі протягом історії криптовалюти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які 5 найбільших вразливостей смарт-контрактів призвели до крипто-хаків у 2025 році?
Вразливості смарт-контрактів призвели до хакерських атак на криптовалюту на суму 1,2 мільярда доларів у 2025 році
Кібервипробування 2025 року виявилися особливо складними для криптовалютних платформ, оскільки вразливості смарт-контрактів стали критично важким вектором загрози. Дані про безпеку показують, що ці вразливості стали причиною приблизно 1,2 мільярда доларів США крадіжок криптовалюти протягом року. Ця тривожна цифра представляє значну частину загальних 3,1 мільярда доларів США, втрачених через різні криптоексплойти в 2025 році, відповідно до аудитів безпеки блокчейну.
Природа цих атак суттєво змінилася, про що свідчить наступний аналіз:
| Вектор атаки | Відсоток загальних втрат | Оцінкова вартість | |---------------|----------------------------|-----------------| | Вразливості контролю доступу | 45% | $1.4 мільярда | | Помилки смарт-контрактів | 38% | 1.2 мільярда доларів | | Соціальна інженерія | 12% | $0.37 мільярдів | | Раг-пули та шахрайства | 5% | $0.15 мільярдів |
Особливо тривожним є зсув в тактиці хакерів. Хоча традиційні вразливості смарт-контрактів залишаються проблемними, кіберзлочинці все більше намагаються впливати на людську поведінку через складні схеми соціальної інженерії. Екосистема AIOT постраждала від цих тенденцій, з компрометаціями та фішинговими атаками wallet, які стають дедалі поширенішими. Експертний аналіз від фірм з кібербезпеки вказує на те, що хакери адаптуються до покращеного аудиту смарт-контрактів, знаходячи альтернативні вектори атак, особливо ті, що експлуатують психологію користувачів і слабкі місця безпеки гаманців, які обходять навіть добре спроектовані заходи безпеки контрактів.
Атаки повторного входу становили 40% експлуатацій смарт-контрактів
Уразливості повторного входу стали однією з найруйнівніших загроз в екосистемі блокчейну, становлячи приблизно 40% всіх розумних contract експлуатацій. Згідно з останніми дослідженнями, ці атаки призвели до фінансових втрат, оцінених приблизно в 350 мільйонів доларів США до 2023 року, при цьому шкода продовжує зростати. Серйозність цього типу уразливості підкреслюється його непропорційним впливом на ландшафт безпеки децентралізованих додатків.
| Вплив вразливості | Точка даних | |---------------------|------------| | Відсоток експлуатацій | 40% | | Фінансові втрати (2023) | ~$350 мільйонів | | Складність атаки | Висока | | Інструменти виявлення | BlockWatchdog та інші |
Технічна природа цих атак полягає в зловмисних контрактах, які експлуатують вразливі функції до оновлення стану змінних. Наприклад, коли функцію виведення вразливого контракту ChainWallet викликає контракт атакуючого, функцію можна рекурсивно повторно викликати до завершення первісного виконання. Це створює цикл, в якому кошти можна знімати кілька разів до оновлення балансу. Невиправність розгорнуті смарт-контрактів робить ці вразливості особливо проблематичними, оскільки експлуатовані контракти не можуть бути легко виправлені. Розробляються вдосконалені інструменти виявлення, такі як BlockWatchdog, спеціально для ідентифікації контрактів атакуючих, які можуть експлуатувати вразливості повторного входу, що демонструє зростаючу увагу галузі до вирішення цієї критичної проблеми безпеки.
Зломи централізованих бірж підкреслюють ризики зберігання
Централізовані біржі представляють собою значну вразливість в екосистемі криптовалют, оскільки недавні злами продовжують відкривати вроджені ризики делегування сховища. Злам Bybit у 2025 році, що призвів до вражаючих втрат у $1,4 мільярда, яскраво ілюструє ці небезпеки. Цей єдиний інцидент перевищив загальну суму крадіжок криптовалют Північної Кореї у 2024 році, яка становила приблизно $800 мільйонів, відповідно до Звіту про криптозлочини TRM.
Коли користувачі зберігають активи на централізованих платформах, вони відмовляються від контролю над своїми приватними ключами, створюючи численні вектори атаки, які зловмисники використовують через фішинг, компрометації постачальників та безпосереднє крадіжку ключів. Ці порушення безпеки не є ізольованими інцидентами, а відображають систематичні вразливості.
| Фактор ризику | Наслідок | |-------------|-------------| | Гарячий гаманець | Негайна вразливість до онлайн-атак | | Контроль приватного ключа | Користувачі втрачають суверенітет над активами | | Відсутність сегрегації гаманців | Потенційне неналежне управління коштами | | Регуляторна невизначеність | Замороження рахунків та конфіскація активів |
Наслідки цих хаків виходять за межі негайних фінансових втрат. Багато інвесторів зараз мігрують до децентралізованих альтернатив, які пропонують рішення для самостійного зберігання, що дозволяє користувачам зберігати контроль над своїми приватними ключами. Децентралізовані гаманці значно знижують ризик контрагента, одночасно забезпечуючи підвищену безпеку проти повторюваних загроз, які переслідували централізовані біржі протягом історії криптовалюти.