Вразливості смарт-контрактів призвели до втрат у криптовалюті на $2 мільярди
У першому кварталі 2025 року спостерігався тривожний сплеск втрат у криптовалютах через уразливості смарт-контрактів, внаслідок чого користувачі цифрових активів втратили приблизно 2 мільярди доларів від хакерів. Це представляє собою драматичне збільшення в порівнянні з тим же періодом у 2024 році, коли втрати майже подвоїлися в річному обчисленні. Уразливості контролю доступу стали основним вектором атак, що склали вражаючі 1.63 мільярда доларів від загальних втрат.
| Тип хакування | Втрачені суми (Q1 2025) | Відсоток від загальної суми |
|-----------|-------------------|-------------------|
| Уразливості контролю доступу | $1.63 мільярда | 81.5% |
| Інші вразливості | $370 мільйонів | 18.5% |
| Загалом | $2 мільярди | 100% |
Використання біржі Bybit виділяється як найруйнівніший інцидент безпеки, що призвело до викрадення 1,46 мільярда доларів. Цей єдиний напад становив майже 73% усіх криптовалютних втрат за цей період. Безпекова компанія Hacken повідомила, що протягом першої половини 2025 року хакери здійснили 334 напади з загальними втратами, що досягли 2,47 мільярда доларів, вже перевищивши загальні показники минулого року. Продовження домінування атак на контроль доступу підкреслює термінову необхідність покращених практик безпеки та більш надійного аудиту коду в сфері криптовалют, особливо враховуючи, що Web3 програми стають дедалі більш складними та цінними.
П'ять основних вразливостей, які були використані: повторне входження, переповнення/недостатність, контроль доступу, попереднє виконання та логічні помилки
Безпека смарт-контрактів залишається надзвичайно важливою в екосистемі блокчейн, оскільки п'ять критичних вразливостей постійно експлуатуються зловмисниками. Атаки повторного входу, які були яскраво продемонстровані під час зламу DAO у 2016 році, відбуваються, коли контракти здійснюють зовнішні виклики перед оновленням внутрішніх станів, що дозволяє рекурсивне виведення коштів — в результаті чого було вкрадено приблизно 60 мільйонів ETH. Вразливості переповнення/недостатності цілого числа становлять значні ризики, коли арифметичні операції перевищують обмеження розмірів змінних, викликаючи непередбачувану поведінку контракту.
Уразливості контролю доступу представляють ще одну постійну загрозу, займаючи перше місце в списку вразливостей смарт-контрактів OWASP через несанкціоновані дії адміністрації та експлойти приватних функцій. Атаки переднього запуску використовують прозору природу блокчейну, де зловмисники спостерігають за очікуючими транзакціями та вставляють свої власні з вищими комісійними зборами, щоб виконати їх першими, маніпулюючи ринковими умовами або крадучи можливості.
Логічні помилки, можливо, найбільш фундаментальна вразливість, виникають через неналежну реалізацію бізнес-логіки. Вони можуть проявлятися у вигляді помилок у розрахунках, неправильних переходах станів або неналежних перевірок валідації. Наслідки цих вразливостей є серйозними, про що свідчать наступні дані про порушення безпеки:
| Тип вразливості | Значні інциденти | Середній збиток (USD) |
|-------------------|-------------------|-------------------|
| Рекурсія | Хак DAO (2016) | 60,000,000 |
| Контроль доступу | Багаторазові зломи DeFi | 15,000,000 |
| Логічні помилки | Різні протоколи | 22,000,000 |
Професійні аудити безпеки залишаються важливими для виявлення цих вразливостей до розгортання.
Централізовані біржі, що зберігають кошти користувачів, залишаються значним фактором ризику
Централізовані криптовалютні біржі становлять постійний ризик у екосистемі цифрових активів через свою модель зберігання. Коли користувачі вносять кошти на ці платформи, вони фактично відмовляються від контролю над своїми приватними ключами, створюючи єдину точку відмови, що піддає мільйони доларів потенційним загрозам. Нещодавні порушення безпеки демонструють цю вразливість, оскільки зловмисники націлюються на інфраструктуру біржі, а не на компрометацію окремих [wallets].
Контрольна рамка для цих бірж залишається недостатньою в багатьох юрисдикціях, залишаючи користувачів з обмеженими можливостями реагування, коли відбуваються інциденти. Незважаючи на значні інвестиції в заходи безпеки, біржі, що утримують великі обсяги коштів користувачів, продовжують привертати складні атаки, про що свідчать нещодавні резонансні зломи.
| Фактор ризику | Вплив | Докази з реального світу |
|-------------|--------|---------------------|
| Вразливість безпеки | Прямі фінансові втрати | Багаторазові зломи бірж, внаслідок яких втрачено мільярди |
| Проблеми контролю за зберіганням | Користувачі втрачають автономію активів | Приватні ключі контролюються третьою стороною |
| Регуляторна невизначеність | Обмежений захист користувачів | Різний нагляд у різних юрисдикціях |
Ця централізована модель фундаментально суперечить основній концепції технології блокчейн - децентралізації та суверенітету користувачів. У міру розвитку ринку дедалі більше інвесторів досліджують децентралізовані альтернативи, які пропонують можливості самостійного зберігання, тим самим зменшуючи вроджені ризики, пов'язані з довіренням коштів централізованим структурам, які можуть зіткнутися з операційними, безпековими або навіть шахрайськими викликами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які 5 найбільших вразливостей смарт-контрактів призвели до втрат $2 мільярдів у крипто?
Вразливості смарт-контрактів призвели до втрат у криптовалюті на $2 мільярди
У першому кварталі 2025 року спостерігався тривожний сплеск втрат у криптовалютах через уразливості смарт-контрактів, внаслідок чого користувачі цифрових активів втратили приблизно 2 мільярди доларів від хакерів. Це представляє собою драматичне збільшення в порівнянні з тим же періодом у 2024 році, коли втрати майже подвоїлися в річному обчисленні. Уразливості контролю доступу стали основним вектором атак, що склали вражаючі 1.63 мільярда доларів від загальних втрат.
| Тип хакування | Втрачені суми (Q1 2025) | Відсоток від загальної суми | |-----------|-------------------|-------------------| | Уразливості контролю доступу | $1.63 мільярда | 81.5% | | Інші вразливості | $370 мільйонів | 18.5% | | Загалом | $2 мільярди | 100% |
Використання біржі Bybit виділяється як найруйнівніший інцидент безпеки, що призвело до викрадення 1,46 мільярда доларів. Цей єдиний напад становив майже 73% усіх криптовалютних втрат за цей період. Безпекова компанія Hacken повідомила, що протягом першої половини 2025 року хакери здійснили 334 напади з загальними втратами, що досягли 2,47 мільярда доларів, вже перевищивши загальні показники минулого року. Продовження домінування атак на контроль доступу підкреслює термінову необхідність покращених практик безпеки та більш надійного аудиту коду в сфері криптовалют, особливо враховуючи, що Web3 програми стають дедалі більш складними та цінними.
П'ять основних вразливостей, які були використані: повторне входження, переповнення/недостатність, контроль доступу, попереднє виконання та логічні помилки
Безпека смарт-контрактів залишається надзвичайно важливою в екосистемі блокчейн, оскільки п'ять критичних вразливостей постійно експлуатуються зловмисниками. Атаки повторного входу, які були яскраво продемонстровані під час зламу DAO у 2016 році, відбуваються, коли контракти здійснюють зовнішні виклики перед оновленням внутрішніх станів, що дозволяє рекурсивне виведення коштів — в результаті чого було вкрадено приблизно 60 мільйонів ETH. Вразливості переповнення/недостатності цілого числа становлять значні ризики, коли арифметичні операції перевищують обмеження розмірів змінних, викликаючи непередбачувану поведінку контракту.
Уразливості контролю доступу представляють ще одну постійну загрозу, займаючи перше місце в списку вразливостей смарт-контрактів OWASP через несанкціоновані дії адміністрації та експлойти приватних функцій. Атаки переднього запуску використовують прозору природу блокчейну, де зловмисники спостерігають за очікуючими транзакціями та вставляють свої власні з вищими комісійними зборами, щоб виконати їх першими, маніпулюючи ринковими умовами або крадучи можливості.
Логічні помилки, можливо, найбільш фундаментальна вразливість, виникають через неналежну реалізацію бізнес-логіки. Вони можуть проявлятися у вигляді помилок у розрахунках, неправильних переходах станів або неналежних перевірок валідації. Наслідки цих вразливостей є серйозними, про що свідчать наступні дані про порушення безпеки:
| Тип вразливості | Значні інциденти | Середній збиток (USD) | |-------------------|-------------------|-------------------| | Рекурсія | Хак DAO (2016) | 60,000,000 | | Контроль доступу | Багаторазові зломи DeFi | 15,000,000 | | Логічні помилки | Різні протоколи | 22,000,000 |
Професійні аудити безпеки залишаються важливими для виявлення цих вразливостей до розгортання.
Централізовані біржі, що зберігають кошти користувачів, залишаються значним фактором ризику
Централізовані криптовалютні біржі становлять постійний ризик у екосистемі цифрових активів через свою модель зберігання. Коли користувачі вносять кошти на ці платформи, вони фактично відмовляються від контролю над своїми приватними ключами, створюючи єдину точку відмови, що піддає мільйони доларів потенційним загрозам. Нещодавні порушення безпеки демонструють цю вразливість, оскільки зловмисники націлюються на інфраструктуру біржі, а не на компрометацію окремих [wallets].
Контрольна рамка для цих бірж залишається недостатньою в багатьох юрисдикціях, залишаючи користувачів з обмеженими можливостями реагування, коли відбуваються інциденти. Незважаючи на значні інвестиції в заходи безпеки, біржі, що утримують великі обсяги коштів користувачів, продовжують привертати складні атаки, про що свідчать нещодавні резонансні зломи.
| Фактор ризику | Вплив | Докази з реального світу | |-------------|--------|---------------------| | Вразливість безпеки | Прямі фінансові втрати | Багаторазові зломи бірж, внаслідок яких втрачено мільярди | | Проблеми контролю за зберіганням | Користувачі втрачають автономію активів | Приватні ключі контролюються третьою стороною | | Регуляторна невизначеність | Обмежений захист користувачів | Різний нагляд у різних юрисдикціях |
Ця централізована модель фундаментально суперечить основній концепції технології блокчейн - децентралізації та суверенітету користувачів. У міру розвитку ринку дедалі більше інвесторів досліджують децентралізовані альтернативи, які пропонують можливості самостійного зберігання, тим самим зменшуючи вроджені ризики, пов'язані з довіренням коштів централізованим структурам, які можуть зіткнутися з операційними, безпековими або навіть шахрайськими викликами.