Юридичне врегулювання віртуальних грошей, що стали предметом справи, стало центром уваги. Прокуратура, суд і правоохоронні органи досліджують нові шляхи.
Судове розслідування щодо розподілу монет, що підпадають під юрисдикцію, стало об'єктом уваги судових органів
Юридичне вирішення справ із віртуальними грошима все більше привертає широку увагу. Судові органи та місцеві фінансові відомства сподіваються перетворити конфісковані віртуальні гроші на готівку, щоб закрити справи та збільшити фінансові надходження; компанії з утилізації сподіваються отримати відповідний бізнес для отримання прибутку. Навіть деякі університети відкрили спеціальні курси, присвячені вирішенню таких справ.
У серпні 2024 року Верховний народний суд включив дослідження "Проблеми розпорядження віртуальними грошима у справах" до списку пріоритетних тем фінансування. Через майже рік Верховна прокуратура також опублікувала оголошення про проекти теоретичних досліджень для прокуратури на 2025 рік, з яких шість тем пов'язані з віртуальними грошима, а чотири безпосередньо стосуються проблем розпорядження у судовій системі. Це свідчить про те, що судове розпорядження віртуальними грошима стало пріоритетною сферою уваги судових органів.
!
Хоча Верховний Суд і Генеральна прокуратура активно вивчають це питання, на практиці наразі в країні жоден суд або прокуратура не здійснювали безпосередню обробку віртуальних грошей, пов'язаних зі справою. Натомість, правоохоронні органи завжди виступали в ролі замовника, фактично виконуючи роботи з утилізації. Формування такої ситуації має свої особливі причини:
Практичний аспект: Особливість віртуальних грошей робить працівників суду недостатньо обізнаними щодо способів їх обробки, тоді як правоохоронні органи відносно більш знайомі з цим.
Правова основа: існуючі положення дозволяють для "непідлягаючих передачі" предметів передавати лише списки, фотографії та інші документи, що підтверджують. Віртуальні гроші зазвичай вважаються такими "непідлягаючими передачі" активами.
Процедура утилізації: Суд зазвичай після винесення набрання чинності рішення повідомляє органам арешту (таким як поліція) про необхідність перерахування отриманих коштів до державної скарбниці.
Однак, з поширенням знань про віртуальні гроші та поглибленням досліджень з приводу судового розгляду, бажання прокуратури та судів брати участь у розгляді також зростає.
Зараз основна модель обробки – це об'єднана модель "внутрішнє доручення + зовнішня обробка". Але, незалежно від того, яку модель використовують, необхідно суворо дотримуватися регуляторного повідомлення, опублікованого у 2021 році, яке забороняє будь-яким суб'єктам всередині країни займатися обміном віртуальних грошей на законні гроші. Таким чином, внутрішні організації обробки фактично можуть діяти лише як "передавальні організації", і, можливо, їм також потрібно буде відповідати за конвертацію коштів, отриманих від зовнішньої обробки, на території країни.
Більш важливо, що ми повинні підписатися на те, чи відповідає виїзна діяльність з реалізації місцевим регуляторним вимогам. Наприклад, якщо реалізація проводиться в Гонконзі чи Сінгапурі, потрібно переконатися, що відповідні платформи мають кваліфікацію, що відповідає місцевим законодавчим вимогам.
З огляду на постійну увагу та дослідження з боку Генеральної прокуратури та Верховного суду, очікується, що судове вирішення справ, що стосуються віртуальних грошей, в Україні зазнає нових змін у практичному застосуванні та правовому керівництві. Можливо, з'являться нові шляхи вирішення. Розвиток у цій сфері заслуговує на постійну увагу.
!
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FortuneTeller42
· 7год тому
Ой, суд також стане експертом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 7год тому
Хто може вкрасти мою монету, як не доведеться передати справу до суду для купівлі просадки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 7год тому
Суд також повинен почати з хороших монет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 7год тому
Тепер官老爷 також хоче грати в монети?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmi
· 7год тому
Виявлені монети всі затримуються і не реалізуються, а також не дозволяють продавати.
Юридичне врегулювання віртуальних грошей, що стали предметом справи, стало центром уваги. Прокуратура, суд і правоохоронні органи досліджують нові шляхи.
Судове розслідування щодо розподілу монет, що підпадають під юрисдикцію, стало об'єктом уваги судових органів
Юридичне вирішення справ із віртуальними грошима все більше привертає широку увагу. Судові органи та місцеві фінансові відомства сподіваються перетворити конфісковані віртуальні гроші на готівку, щоб закрити справи та збільшити фінансові надходження; компанії з утилізації сподіваються отримати відповідний бізнес для отримання прибутку. Навіть деякі університети відкрили спеціальні курси, присвячені вирішенню таких справ.
У серпні 2024 року Верховний народний суд включив дослідження "Проблеми розпорядження віртуальними грошима у справах" до списку пріоритетних тем фінансування. Через майже рік Верховна прокуратура також опублікувала оголошення про проекти теоретичних досліджень для прокуратури на 2025 рік, з яких шість тем пов'язані з віртуальними грошима, а чотири безпосередньо стосуються проблем розпорядження у судовій системі. Це свідчить про те, що судове розпорядження віртуальними грошима стало пріоритетною сферою уваги судових органів.
!
Хоча Верховний Суд і Генеральна прокуратура активно вивчають це питання, на практиці наразі в країні жоден суд або прокуратура не здійснювали безпосередню обробку віртуальних грошей, пов'язаних зі справою. Натомість, правоохоронні органи завжди виступали в ролі замовника, фактично виконуючи роботи з утилізації. Формування такої ситуації має свої особливі причини:
Практичний аспект: Особливість віртуальних грошей робить працівників суду недостатньо обізнаними щодо способів їх обробки, тоді як правоохоронні органи відносно більш знайомі з цим.
Правова основа: існуючі положення дозволяють для "непідлягаючих передачі" предметів передавати лише списки, фотографії та інші документи, що підтверджують. Віртуальні гроші зазвичай вважаються такими "непідлягаючими передачі" активами.
Процедура утилізації: Суд зазвичай після винесення набрання чинності рішення повідомляє органам арешту (таким як поліція) про необхідність перерахування отриманих коштів до державної скарбниці.
Однак, з поширенням знань про віртуальні гроші та поглибленням досліджень з приводу судового розгляду, бажання прокуратури та судів брати участь у розгляді також зростає.
Зараз основна модель обробки – це об'єднана модель "внутрішнє доручення + зовнішня обробка". Але, незалежно від того, яку модель використовують, необхідно суворо дотримуватися регуляторного повідомлення, опублікованого у 2021 році, яке забороняє будь-яким суб'єктам всередині країни займатися обміном віртуальних грошей на законні гроші. Таким чином, внутрішні організації обробки фактично можуть діяти лише як "передавальні організації", і, можливо, їм також потрібно буде відповідати за конвертацію коштів, отриманих від зовнішньої обробки, на території країни.
Більш важливо, що ми повинні підписатися на те, чи відповідає виїзна діяльність з реалізації місцевим регуляторним вимогам. Наприклад, якщо реалізація проводиться в Гонконзі чи Сінгапурі, потрібно переконатися, що відповідні платформи мають кваліфікацію, що відповідає місцевим законодавчим вимогам.
З огляду на постійну увагу та дослідження з боку Генеральної прокуратури та Верховного суду, очікується, що судове вирішення справ, що стосуються віртуальних грошей, в Україні зазнає нових змін у практичному застосуванні та правовому керівництві. Можливо, з'являться нові шляхи вирішення. Розвиток у цій сфері заслуговує на постійну увагу.
!