Solana валідатори стикаються з компромісом між прибутковістю та ефективністю: затримка Блок стратегія викликала суперечки

Нещодавно в мережі Solana спостерігається помітна тенденція: медіанне час блоків значно збільшився, що призвело до уповільнення обробки транзакцій. Це явище викликане тим, що деякі валідатори застосували нову стратегію, а саме, шляхом затримки генерації блоків для підвищення доходу.

У механізмі генерації блоків Solana кожен блок відповідає за лідера - валідатора. Лідер отримує транзакційні збори, створюючи блоки, тому обробка більшої кількості транзакцій означає вищі можливості отримання прибутку. Деякі валідатори, здається, обирають чекати довше, щоб упакувати більше транзакцій у блок, максимізуючи прибуток.

Цей підхід призвів до збільшення тривалості циклу Solana, що суперечить її меті досягнення швидкої обробки транзакцій. Водночас зменшення циклів також означає зниження можливостей для капіталізації винагород за стейкінг.

Solana надає механізм "широкої затримки", що дозволяє лідерам подавати блоки протягом певного періоду затримки. Хоча цей механізм покликаний захистити віддалених валідаторів, він також створює умови для навмисного затримання подачі блоків.

Нещодавно деякі валідатори, які використовують певний клієнт, були виявлені з повільною швидкістю пакування блоків. Хоча є думки, що ця затримка є відносно незначною, вона все ж привернула увагу спільноти.

Дані показують, що в середині червня в 802 циклі медіанний блок часу деяких великих валідаторів перевищував 570 мілісекунд, що значно вище номінальної мети Solana в 400 мілісекунд. Деякі валідатори визнали, що застосовували стратегію затримки, але заявили, що припинили цю практику.

Для цієї тенденції спільнота Solana реагує дуже активно. Деякі основні постачальники пуль для стейкінгу розглядають можливість вжити заходів, таких як внесення повільних валідаторів до чорного списку або подання пропозицій з управління для обговорення відповідних санкцій.

Одночасно тривають зусилля щодо рішень на рівні протоколу. Є пропозиції скоротити широку затримку Solana, а нещодавно запланована реформа механізму консенсусу Alpenglow також має на меті вирішити цю проблему шляхом активації функції пропуску голосування.

Цей спір підкреслює компроміс між ефективністю та вигодою в мережах Блокчейн. Завдяки постійним обговоренням та вдосконаленням у спільноті та команді розробників, мережа Solana має сподівання в майбутньому знайти кращу точку балансу для підтримки своїх високопродуктивних характеристик.