Ethereum вже успішно перейшов на механізм атестації майже два роки, але все ще є деякі важливі сфери, які потребують покращення. У цій статті буде розглянуто аспекти, які ще можна покращити в технічному дизайні атестації, а також можливі шляхи реалізації цих покращень.
Остання істинність одного слота та демократизація стейкінгу
Наразі Ethereum потребує 15 хвилин для завершення блоку і 32 ETH, щоб стати стейкером. Ми сподіваємося поліпшити ситуацію в двох напрямках:
Завершити блок у часовому інтервалі ( в ідеальному випадку зберегти або навіть зменшити поточну довжину в 12 секунд )
Дозволити валідаторам ставити 1 ETH, знизивши ставку з 32 ETH до 1 ETH(
Виклики, що стоять перед досягненням цих цілей, полягають у тому, що швидша визначеність суперечить меті демократизації стейкінгу та мінімізації витрат на робочі вузли. Для цього існує кілька можливих рішень:
Брутфорс: розробка кращого протоколу агрегації підписів, можливо, з використанням ZK-SNARKs.
Комітет Orbit: випадковим чином обирає середній комітет, відповідальний за остаточне затвердження ланцюга, одночасно зберігаючи властивість вартості атаки.
Двошарове стейкінг: розділити стейкерів на дві категорії з високими та низькими вимогами до депозиту, тільки рівень з високими вимогами до депозиту безпосередньо бере участь у наданні економічної фіналізації.
Підтримка статус-кво
Ці рішення мають свої переваги та недоліки, їх можна використовувати окремо або в комбінації. Потрібно провести подальші дослідження для перевірки безпеки та доцільності цих рішень.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e230820cd094e9c5f0d9fd18b8b11819.webp(
Вибори єдиного секретного Лідера
Наразі те, хто запропонує наступний блок, заздалегідь відомо, що може призвести до вразливостей у безпеці. Рішення полягає в приховуванні цієї інформації, принаймні до генерації блоку.
Протокол виборів єдиного секретного лідера створює "сліпі" ідентифікатори верифікаторів для кожного верифікатора за допомогою криптографічних технологій, а потім випадковим чином вибирає один сліпий ідентифікатор. Тільки власник цього сліпого ідентифікатора може пропонувати дійсні блоки, але ніхто не знає, якому верифікатору він відповідає.
Основний виклик цієї схеми полягає в тому, як реалізувати це без надмірного ускладнення протоколу. Іншим варіантом є використання позапротокольних заходів для вирішення проблеми DoS.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dcaa942746832687cba123fe9d53695b.webp(
Швидше підтвердження транзакцій
Зменшення часу підтвердження транзакції з 12 секунд до 4 секунд суттєво покращить досвід користувачів. Існує дві основні технології:
Зменшити час вікна, наприклад, зменшити до 8 секунд або 4 секунд
Дозволити пропонувальникам публікувати попереднє підтвердження під час процесу часових слотів
Зменшення часу вікна може призвести до ризику централізації валідаторів. Метод попереднього підтвердження може покращити середні показники, але не може покращити найгірший випадок. Також потрібно вирішити питання про те, як стимулювати попереднє підтвердження.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp(
Інші дослідницькі області
Відновлення від атаки 51%: зменшення залежності від соціального шару, автоматизація процесу відновлення якомога більше.
Збільшення порогу кворуму: підвищення необхідної підтримки з 67% до 80% для підвищення безпеки.
Антиквантовість: розробка альтернативних рішень, що не залежать від еліптичних кривих.
Ці напрямки вдосконалення потребують подальшого вивчення та зважування, щоб забезпечити довгострокову безпеку та ефективність механізму атестації Ethereum.
![Vitalik нова робота: як ще можна покращити атестацію Ethereum?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp(
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp(
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp(
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5cef02f15c32d2c5ef214d84b215cad.webp(
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp(
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum атестація механізм: одно槽ова фінальність, застеакати демократизація та прискорення підтвердження транзакцій стають фокусом
Напрями вдосконалення механізму атестації Ethereum
Ethereum вже успішно перейшов на механізм атестації майже два роки, але все ще є деякі важливі сфери, які потребують покращення. У цій статті буде розглянуто аспекти, які ще можна покращити в технічному дизайні атестації, а також можливі шляхи реалізації цих покращень.
Остання істинність одного слота та демократизація стейкінгу
Наразі Ethereum потребує 15 хвилин для завершення блоку і 32 ETH, щоб стати стейкером. Ми сподіваємося поліпшити ситуацію в двох напрямках:
Виклики, що стоять перед досягненням цих цілей, полягають у тому, що швидша визначеність суперечить меті демократизації стейкінгу та мінімізації витрат на робочі вузли. Для цього існує кілька можливих рішень:
Брутфорс: розробка кращого протоколу агрегації підписів, можливо, з використанням ZK-SNARKs.
Комітет Orbit: випадковим чином обирає середній комітет, відповідальний за остаточне затвердження ланцюга, одночасно зберігаючи властивість вартості атаки.
Двошарове стейкінг: розділити стейкерів на дві категорії з високими та низькими вимогами до депозиту, тільки рівень з високими вимогами до депозиту безпосередньо бере участь у наданні економічної фіналізації.
Підтримка статус-кво
Ці рішення мають свої переваги та недоліки, їх можна використовувати окремо або в комбінації. Потрібно провести подальші дослідження для перевірки безпеки та доцільності цих рішень.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e230820cd094e9c5f0d9fd18b8b11819.webp(
Вибори єдиного секретного Лідера
Наразі те, хто запропонує наступний блок, заздалегідь відомо, що може призвести до вразливостей у безпеці. Рішення полягає в приховуванні цієї інформації, принаймні до генерації блоку.
Протокол виборів єдиного секретного лідера створює "сліпі" ідентифікатори верифікаторів для кожного верифікатора за допомогою криптографічних технологій, а потім випадковим чином вибирає один сліпий ідентифікатор. Тільки власник цього сліпого ідентифікатора може пропонувати дійсні блоки, але ніхто не знає, якому верифікатору він відповідає.
Основний виклик цієї схеми полягає в тому, як реалізувати це без надмірного ускладнення протоколу. Іншим варіантом є використання позапротокольних заходів для вирішення проблеми DoS.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dcaa942746832687cba123fe9d53695b.webp(
Швидше підтвердження транзакцій
Зменшення часу підтвердження транзакції з 12 секунд до 4 секунд суттєво покращить досвід користувачів. Існує дві основні технології:
Зменшення часу вікна може призвести до ризику централізації валідаторів. Метод попереднього підтвердження може покращити середні показники, але не може покращити найгірший випадок. Також потрібно вирішити питання про те, як стимулювати попереднє підтвердження.
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3d2b27a42983b6869ec03b8c4da448ed.webp(
Інші дослідницькі області
Відновлення від атаки 51%: зменшення залежності від соціального шару, автоматизація процесу відновлення якомога більше.
Збільшення порогу кворуму: підвищення необхідної підтримки з 67% до 80% для підвищення безпеки.
Антиквантовість: розробка альтернативних рішень, що не залежать від еліптичних кривих.
Ці напрямки вдосконалення потребують подальшого вивчення та зважування, щоб забезпечити довгострокову безпеку та ефективність механізму атестації Ethereum.
![Vitalik нова робота: як ще можна покращити атестацію Ethereum?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2b8fb12d30bf983eaa92252d0ca59752.webp(
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-134e985861c8134dcc8ae7a5bcfb052a.webp(
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-36660b0a4f2815b69411178c31278b4a.webp(
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5cef02f15c32d2c5ef214d84b215cad.webp(
! [Нова робота Віталіка: Як можна покращити PoS Ethereum?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b61abd3b1b42c1a417c68b89cb30310a.webp(